本帖最後由 manyiu 於 2021-9-22 10:19 AM 編輯 ; e( @5 m+ i9 Q1 v9 @! X- v6 E! K
3 Y8 G7 e2 X! w% }5 h. WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2021-9月22日
L1 w% C7 e, PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 Z0 S: J" o& @+ C4 T/ l5.39.217.77:8898 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 {. T ]! s$ Z
原告吳應武（圖）前年案發時患有骨癌及肺癌，他早前入稟向警方索取涉事警員資料，昨被判敗訴，兼付訟費。（資料圖片）
* t) q9 c: g9 e& n5.39.217.77:8898' x7 ~2 z$ k x- v6 H1 P
兩年前6.12金鐘爆發警民衝突，患有三期肺癌的吳應武在當天被警方以橡膠子彈擊中腹部，同年8月在西環衝突中再疑遭警員圍毆。吳聲稱受警方不合理武力對待，入稟高院要求警方披露涉事警員身份，以便他可循民事途徑控告涉案警員。法官今(21日)下判辭，認為吳即使沒有相關資料亦可展開訴訟，且吳的傷勢非很嚴重，認為他對警員的指控欠有力理據，拒絕其申請9 ?# s0 \. l) O* ]2 ?0 H
公仔箱論壇0 d+ V; c6 j# K# D
原告為吳應武，被告警務處處長由律政司司長代。
% U5 z- s8 `5 E- I, p" j法官在判辭指，決定是否要披露涉案警員的資料時，要考慮是否有此需要。法官指，原告可以透過描述，確認涉案相關警員身份，亦可詳細講出事發經過和涉案警員在事件中的行為。此外，民事訴訟的法律文件亦可派送至警方總部。惟原告現手上的資料，應足以對涉案警展開民事訴訟，並不需要披露原告要求取得的資料。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 K+ z0 j0 ]' ]0 W( D
1 I4 P" T/ K' H4 S, D8 L1 B# J公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb; }# i% k; S/ o8 k. Z
原告吳應武入稟向高院取警員資料被拒。(資料圖片)5.39.217.77:88989 Q W+ D R% c# |8 t* M) }5 V
+ f9 H* F T" s- O1 D- x原告吳應武在入稟狀中附上多張與他遇警暴時相關的照片。(原告入稟文件)公仔箱論壇6 @6 d5 V4 p6 l+ b4 h1 m( Z$ o
2 d1 t) N# p) I; s! G( Y1 E& Ktvb now,tvbnow,bttvb原告吳應武在入稟狀中附上多張與他遇警暴時的照片，圖為他認為疑於6月12 日向他開槍的小隊。(原告入稟文件)TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: M4 g8 P5 T- p. _) Q: o2 ~
5.39.217.77:8898$ L# s, X7 D$ @0 _& s
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ C) Q$ [9 e9 V: h
原告吳應武在入稟狀中附上多張與他遇警暴時相關的照片。(原告入稟文件)
. r: U7 N/ K; ^" ~. R# {0 b8 A% zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ J: z5 W0 Q' y3 U4 v/ p8 Y$ ^$ e
/ c1 K$ z' O8 [! i1 Y( W公仔箱論壇原告吳應武在6月12日於金鐘的衝突中中槍受傷。(資料圖片)
. T3 t) Q# s- N/ w5 Jtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb% t: I9 y0 r9 O+ Y" p; Q
有考慮警員或被起底問題公仔箱論壇8 M* f H. W, [9 y' X' H
即使原告要求披露的資料屬有必要，惟法庭亦需考慮「起底」問題，以及對涉案警員的風險。因應「起底」問題嚴重，法官認為不應批准原告的申請。
; t7 V- D% ^2 n, c. l5.39.217.77:8898
" y( t d8 \# b8 K6 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。醫療報告未證嚴重受傷5.39.217.77:88982 Y a+ @: w) T4 K! R: C0 V
此外，另一個法庭需考慮的因素，是原告在準備提出的訴訟是否具有力的理據。雖然原告稱他是合法地參與2019年的6.12及後來發生的西環衝突，惟法官指這兩次事件本身均屬非法集結或遊行。原告只就6.12事件提供醫療報告，但未顯示他有嚴重受傷。5.39.217.77:88989 x s5 S9 K7 ^2 C' A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 N( x6 i/ i/ J0 S+ \
未證脊髓腫瘤是否惡性公仔箱論壇 a2 R6 q7 u# ~; q8 `2 e
至於西環事件，原告聲稱他事後腹股溝位置失去感覺，但報告指原告原本在相關位置已有麻痺的問題。原告自稱癌症康復者，但未能確定其脊髓的腫瘤是否惡性。
3 U n R" F4 ]. c; y2 o! y! i) D5 y公仔箱論壇
/ V+ }' ~- l" y6 b, ]/ X5.39.217.77:8898法官認為原告指稱遭涉案警員不合理或不合比例的武力對待，但其傷勢卻非嚴重。法官亦認為，原告只是以漁翁撒網方式搜取證據。考慮上述因素，法官拒批原告的申請，並下令原告需支付被告的訟費。
# Z+ T0 A$ n# z9 M* ~& C3 C! e
# r4 I+ w0 ` r$ q! { @5.39.217.77:8898案件編號：HCMP2206/2019 |
發表於 2021-9-22 07:07 AM
| 
