本帖最後由 manyiu 於 2021-8-3 04:16 AM 編輯
3 o$ }( y9 q! {/ |7 Stvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇% t: G! d) s! ]9 w/ G! @* G
2021年08月02日公仔箱論壇7 f* K; W/ r% W8 i0 N
公仔箱論壇; Y) |# D4 g1 U. ?1 i5 l3 Y) G
今年5月14日，來自美國、加拿大和歐洲的18位頂級科學家聯名致信《科學》雜誌，呼籲對「實驗室洩漏」理論進行更多的研究調查。tvb now,tvbnow,bttvb. a6 F/ L" C( s: S5 X e
0 w0 ?' h3 t- E! E: N9 O
該公開信稱，新冠肺炎疫情仍可能是「實驗室意外洩漏」的結果，「在有足夠的數據之前，我們必須認真對待關於自然起源和實驗室洩漏的假設。」公仔箱論壇5 s3 Q9 v/ z5 ^7 |/ S
: F) K% o& P: x) j公仔箱論壇當時，這一言論便遭到了眾多科學家的反駁。他們紛紛指出，實際上，已有大量證據指向新冠病毒是一種自然起源的病毒。英國格拉斯哥大學病毒研究中心教授大衛·羅伯遜直接怒斥道，「不要再將新冠病毒與武漢病毒研究所扯上關係了。」5.39.217.77:8898" b) e5 I- l$ F& j C
- w& ?6 N' i$ \3 M: u! k令人沒想到的是，這封備受批評的公開信發表沒多久，那些曾聯署簽名的科學家們，就開始接連「自行打臉」了——公仔箱論壇" V: j6 ]/ Z" D
6 @0 f! O0 [+ }8 F3 E& |$ _$ p+ [6 G, Q
「我也許天真了，沒想到這封信會被用來推廣‘實驗室洩漏’陰謀論，」在公開信上署名的美國加州理工學院生物學教授帕梅拉·比約克曼後悔不迭。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' O* O0 ~/ G6 {9 a
$ l0 {0 X% H Q; J/ U公仔箱論壇
6 P: n1 _- i) v% L% Qtvb now,tvbnow,bttvb帕梅拉·比約克曼。美國加州理工學院官網圖片
: B% R6 }4 T7 U9 g% M$ g( I# zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! o' M$ p, l$ f ~# QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。據悉，比約克曼長期從事免疫系統對病毒入侵如何反應的研究，在新冠肺炎疫情暴發後將重點轉向新冠病毒相關研究。近日，她特意公開澄清了自己的本意。
4 ~4 F# [$ M0 Y& c: n6 P& q
: n' z/ ^. H( F8 z- Q: X4 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。相關澄清信。《本週病毒學》圖片tvb now,tvbnow,bttvb. C; K, R5 E, M6 Y5 q% |
; _% Y/ o6 d1 o: P公仔箱論壇比約克曼在澄清信中表示，自己之所以會在公開信上署名，是因為她原本以為，那封公開信可以幫助募集更多資金用於尋找新冠病毒宿主，但萬萬沒想到是這樣的結果。
9 W8 X4 [6 y% Q$ Q ?
( D# _- s. l( f- h& ptvb now,tvbnow,bttvb「我本應更加積極主動——要麼根本不簽署這封信，要麼要求修改更多措辭以表明我的立場。」她反思道。而新冠病毒溯源問題被政治化，讓她「感到遺憾」。
1 d4 w( b% a3 q8 J( [1 ^2 ]9 B公仔箱論壇公仔箱論壇% u4 K3 {6 b3 q2 e
比約克曼並不是唯一「突然反水」、表示後悔在前述聯名信上署名的科學家。
* a- _ n d7 l' ]+ T
1 [( |, R9 L/ x+ m/ U據美媒報道，此前在聯名信上署名的美國知名進化生物學家、亞利桑那大學生態和進化生物學系主任邁克爾·沃羅比在接受採訪時表示，最近發表的一項對早期感染的分析及其他相關數據表明，新冠病毒「從其他物種傳播給人類的可能性很大」。6 N1 ~2 @- S7 Z# q8 A E: w
d) q; w9 w6 P8 N7 c' |' j) j公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- B' P0 G P X7 f* }8 z F
美國知名進化生物學家邁克爾·沃羅比。美國亞利桑那大學官網圖片
9 Z# I9 b. F# a! c6 Vtvb now,tvbnow,bttvb
7 g* O/ x: _3 c% B- O沃羅比解釋道，自己此前在《科學》雜誌的聯名信上署名是一個「十分冒險的行為」，他的本意是希望這能給研究人員一些「掩護」，繼續探索每一種可能的合理解釋——無論新冠肺炎疫情究竟是如何開始的，無論結論是多麼不可能或者不受歡迎。8 }# {6 R1 u( e7 y1 s: T
' m9 y- K. T- G$ ktvb now,tvbnow,bttvb「我一直認為實驗室洩漏的可能性不大。」沃羅比坦言道，7月23日，他還在自己的推特上連發多條推文，對此問題進行澄清。2 X- d6 d d* p
公仔箱論壇& r" l6 Q. ~5 ?1 ]) [' e
4 m! c# R% a5 U( S: qtvb now,tvbnow,bttvb沃羅比連發澄清推文。截圖自推特. v/ ~/ g( a, O, K# _; Y2 F
5 L* U9 {& u% Y t5 f; r+ W
此前，沃羅比在採訪中表示，從口罩和疫苗是否有用的爭論，再到對病毒溯源的調查，新冠疫情已徹底被政治化了，這樣的現狀令他感到沮喪。
+ N5 [1 i- y N6 n# stvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb5 p: n# Y1 t/ j/ o4 _, l
在5月的聯名信發表後不久，拜登政府就宣佈重新啓動對「實驗室洩漏理論」的調查，這為中美兩國之間不受約束的科學合作前景蒙上了陰影。
: t) l* L: M* u: xtvb now,tvbnow,bttvb
. N3 K6 h! g" O- n這個聯署顯然有人在幕後導演，用科學實驗經費來吸引科學家去聯署，他們不知不覺就參加了一個政治行動。 |
發表於 2021-8-1 04:17 AM
| 
