本帖最後由 manyiu 於 2021-8-3 04:16 AM 編輯
* X2 V- _+ U. E; W" b1 E公仔箱論壇
- x) o5 J S! tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2021年08月02日TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: `8 ~7 K' A9 z/ N, O6 X3 p! e
3 O0 C; ^5 r5 u: M8 S5.39.217.77:8898今年5月14日，來自美國、加拿大和歐洲的18位頂級科學家聯名致信《科學》雜誌，呼籲對「實驗室洩漏」理論進行更多的研究調查。& g/ }2 u: S# v# I3 w0 @
tvb now,tvbnow,bttvb) _6 X+ Y/ {9 {
該公開信稱，新冠肺炎疫情仍可能是「實驗室意外洩漏」的結果，「在有足夠的數據之前，我們必須認真對待關於自然起源和實驗室洩漏的假設。」( ~5 ^; H6 d+ _$ V. I2 I Y
- G5 g5 C8 Q# n/ K8 \4 p
當時，這一言論便遭到了眾多科學家的反駁。他們紛紛指出，實際上，已有大量證據指向新冠病毒是一種自然起源的病毒。英國格拉斯哥大學病毒研究中心教授大衛·羅伯遜直接怒斥道，「不要再將新冠病毒與武漢病毒研究所扯上關係了。」tvb now,tvbnow,bttvb* V* k3 u9 M5 C! p" J4 z
+ x9 u; E/ y4 D, m8 u2 f9 x
令人沒想到的是，這封備受批評的公開信發表沒多久，那些曾聯署簽名的科學家們，就開始接連「自行打臉」了——# @& t( s1 {3 Q. w+ ~
公仔箱論壇- }. i! M3 |0 d0 V& z0 N% s g, x
「我也許天真了，沒想到這封信會被用來推廣‘實驗室洩漏’陰謀論，」在公開信上署名的美國加州理工學院生物學教授帕梅拉·比約克曼後悔不迭。
% p7 L$ A' o/ Z$ x1 x, B5.39.217.77:88985.39.217.77:8898" @" [. }1 j0 E( ?/ K b! R( f
" d6 I1 F5 X+ m# }9 jtvb now,tvbnow,bttvb帕梅拉·比約克曼。美國加州理工學院官網圖片5.39.217.77:88987 A% r8 Y7 _$ w. i7 ^
; I* l1 K" x5 I3 i3 Z% ctvb now,tvbnow,bttvb據悉，比約克曼長期從事免疫系統對病毒入侵如何反應的研究，在新冠肺炎疫情暴發後將重點轉向新冠病毒相關研究。近日，她特意公開澄清了自己的本意。
: ~5 g3 Y; a, a3 ]公仔箱論壇
+ r9 P" k( K+ h- f, i; j) [5.39.217.77:8898相關澄清信。《本週病毒學》圖片TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. d8 e8 Y& `4 Z U9 d. ^
公仔箱論壇# j4 q. s! r& o/ R' Z
比約克曼在澄清信中表示，自己之所以會在公開信上署名，是因為她原本以為，那封公開信可以幫助募集更多資金用於尋找新冠病毒宿主，但萬萬沒想到是這樣的結果。) G ~7 ?$ p) e* a* d
2 v1 K% _% I) g$ W+ Y! K公仔箱論壇「我本應更加積極主動——要麼根本不簽署這封信，要麼要求修改更多措辭以表明我的立場。」她反思道。而新冠病毒溯源問題被政治化，讓她「感到遺憾」。5.39.217.77:8898) K0 g u: d# i, W- o1 J
3 }- L L$ D7 @4 @( d比約克曼並不是唯一「突然反水」、表示後悔在前述聯名信上署名的科學家。
1 \6 n2 ]* B2 y1 p3 }( \tvb now,tvbnow,bttvb4 U. T! u. @9 f( X4 b8 y$ x! \* l
據美媒報道，此前在聯名信上署名的美國知名進化生物學家、亞利桑那大學生態和進化生物學系主任邁克爾·沃羅比在接受採訪時表示，最近發表的一項對早期感染的分析及其他相關數據表明，新冠病毒「從其他物種傳播給人類的可能性很大」。5.39.217.77:88985 a" Z; u6 Q, R4 \& ^8 q' }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 E9 d; W5 T6 @( A
 tvb now,tvbnow,bttvb- p; Y* i1 r8 O- _) J
美國知名進化生物學家邁克爾·沃羅比。美國亞利桑那大學官網圖片
- {, e4 n4 [3 i5 ~
9 C9 V$ l, @# e2 G( qtvb now,tvbnow,bttvb沃羅比解釋道，自己此前在《科學》雜誌的聯名信上署名是一個「十分冒險的行為」，他的本意是希望這能給研究人員一些「掩護」，繼續探索每一種可能的合理解釋——無論新冠肺炎疫情究竟是如何開始的，無論結論是多麼不可能或者不受歡迎。
5 L3 R) K$ s" V; s. \. b' Z公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb% v) C4 r5 `( G
「我一直認為實驗室洩漏的可能性不大。」沃羅比坦言道，7月23日，他還在自己的推特上連發多條推文，對此問題進行澄清。
, I' x' B1 G. f+ a5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: P# f5 W/ D p+ }. @* K; q+ A+ H
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# [( q, q, [! ^1 e4 g# R
沃羅比連發澄清推文。截圖自推特
' M1 G! {% K+ Q$ D- I$ {5.39.217.77:8898
# M6 n) B0 a; R' `5.39.217.77:8898此前，沃羅比在採訪中表示，從口罩和疫苗是否有用的爭論，再到對病毒溯源的調查，新冠疫情已徹底被政治化了，這樣的現狀令他感到沮喪。
7 ~7 [# B4 W; O, _1 Ktvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb( ^7 V5 y! j" r: l9 v' o' h+ T
在5月的聯名信發表後不久，拜登政府就宣佈重新啓動對「實驗室洩漏理論」的調查，這為中美兩國之間不受約束的科學合作前景蒙上了陰影。
4 s8 Q) {5 h4 {1 B& A2 l" T0 f0 j公仔箱論壇7 i% r8 C( w, K9 _: R# f
這個聯署顯然有人在幕後導演，用科學實驗經費來吸引科學家去聯署，他們不知不覺就參加了一個政治行動。 |
發表於 2021-8-1 04:17 AM
| 
