本帖最後由 manyiu 於 2021-8-3 04:16 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb4 x/ U" m3 D2 s; ~5 d
6 A' ~$ ]$ x& u$ }2 t5.39.217.77:88982021年08月02日tvb now,tvbnow,bttvb/ k% F: M; i" L6 V
& z2 Z! [! B$ ^# [2 ltvb now,tvbnow,bttvb今年5月14日，來自美國、加拿大和歐洲的18位頂級科學家聯名致信《科學》雜誌，呼籲對「實驗室洩漏」理論進行更多的研究調查。tvb now,tvbnow,bttvb& S. l8 R. U0 c. T5 k/ S. E( G
# B0 {* i: ~, {; ~
該公開信稱，新冠肺炎疫情仍可能是「實驗室意外洩漏」的結果，「在有足夠的數據之前，我們必須認真對待關於自然起源和實驗室洩漏的假設。」! m# w: F4 ]4 W" ` M
" T4 c2 L9 I$ h! q
當時，這一言論便遭到了眾多科學家的反駁。他們紛紛指出，實際上，已有大量證據指向新冠病毒是一種自然起源的病毒。英國格拉斯哥大學病毒研究中心教授大衛·羅伯遜直接怒斥道，「不要再將新冠病毒與武漢病毒研究所扯上關係了。」
2 b! s( @1 f, E! p. G, y: c& }8 K0 H- v5 T5 L# Q* N3 B
令人沒想到的是，這封備受批評的公開信發表沒多久，那些曾聯署簽名的科學家們，就開始接連「自行打臉」了——公仔箱論壇0 z7 t( [$ }0 M
! e" m, }5 F+ N2 e& zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「我也許天真了，沒想到這封信會被用來推廣‘實驗室洩漏’陰謀論，」在公開信上署名的美國加州理工學院生物學教授帕梅拉·比約克曼後悔不迭。
; Q a( ?8 ~/ Y; m. k$ k7 S3 l公仔箱論壇公仔箱論壇& ^) [3 x. I; i" O5 L
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 k% y5 M( e, a% b! U
帕梅拉·比約克曼。美國加州理工學院官網圖片TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 [; ` a! ^" y/ V2 o* M8 f
" b8 ?+ u5 q! B( g, C9 ], ^5.39.217.77:8898據悉，比約克曼長期從事免疫系統對病毒入侵如何反應的研究，在新冠肺炎疫情暴發後將重點轉向新冠病毒相關研究。近日，她特意公開澄清了自己的本意。公仔箱論壇) E6 v8 g4 O+ S+ a0 h3 a
' j4 G) L$ n: u9 d: ?相關澄清信。《本週病毒學》圖片TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 b7 }1 P. o: p, I$ o/ x
tvb now,tvbnow,bttvb1 ^) U/ s# O+ w. k9 E* ?
比約克曼在澄清信中表示，自己之所以會在公開信上署名，是因為她原本以為，那封公開信可以幫助募集更多資金用於尋找新冠病毒宿主，但萬萬沒想到是這樣的結果。
3 e% q6 A! n- F
- K% i1 Q" P1 d3 c m公仔箱論壇「我本應更加積極主動——要麼根本不簽署這封信，要麼要求修改更多措辭以表明我的立場。」她反思道。而新冠病毒溯源問題被政治化，讓她「感到遺憾」。5 N8 Z" f7 `9 |4 D' n& V7 \6 ?% {
5.39.217.77:8898- y" Z, e1 G* W" ~
比約克曼並不是唯一「突然反水」、表示後悔在前述聯名信上署名的科學家。
' c7 k0 |2 M* {* |; t; c5 S4 Y& z0 ^
" }0 o5 Z x% J$ MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。據美媒報道，此前在聯名信上署名的美國知名進化生物學家、亞利桑那大學生態和進化生物學系主任邁克爾·沃羅比在接受採訪時表示，最近發表的一項對早期感染的分析及其他相關數據表明，新冠病毒「從其他物種傳播給人類的可能性很大」。
8 V& Z, z% X5 m5.39.217.77:8898
C2 ^" _9 ^" a4 S- ?" E0 n5.39.217.77:8898
q. l* ]1 e% ?9 {美國知名進化生物學家邁克爾·沃羅比。美國亞利桑那大學官網圖片
- z2 {# m9 i( o2 n, A3 d公仔箱論壇) G' n! f' t# B6 N- z
沃羅比解釋道，自己此前在《科學》雜誌的聯名信上署名是一個「十分冒險的行為」，他的本意是希望這能給研究人員一些「掩護」，繼續探索每一種可能的合理解釋——無論新冠肺炎疫情究竟是如何開始的，無論結論是多麼不可能或者不受歡迎。
6 P q6 Z# s/ l/ L9 f% B9 W公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 X* v0 f( R# a
「我一直認為實驗室洩漏的可能性不大。」沃羅比坦言道，7月23日，他還在自己的推特上連發多條推文，對此問題進行澄清。5.39.217.77:8898& ?& u* w4 {3 T5 u% u* C$ D: z, e
8 i! T' E$ K, a$ U9 |/ ^- j# A
 5.39.217.77:8898) Z( n& |) Z- p2 w* ~" r
沃羅比連發澄清推文。截圖自推特tvb now,tvbnow,bttvb- A6 P7 x; Q! m* b1 ?
8 ^0 x1 d7 @/ Z5.39.217.77:8898此前，沃羅比在採訪中表示，從口罩和疫苗是否有用的爭論，再到對病毒溯源的調查，新冠疫情已徹底被政治化了，這樣的現狀令他感到沮喪。
) T! u/ ~+ ]4 R8 Itvb now,tvbnow,bttvb" [; h4 S: I e6 S8 w
在5月的聯名信發表後不久，拜登政府就宣佈重新啓動對「實驗室洩漏理論」的調查，這為中美兩國之間不受約束的科學合作前景蒙上了陰影。! p$ F, Y3 w* x
5 L7 q. M" Y$ C) U j% V1 `& Y這個聯署顯然有人在幕後導演，用科學實驗經費來吸引科學家去聯署，他們不知不覺就參加了一個政治行動。 |
發表於 2021-8-1 04:17 AM
| 
