July-9-20215.39.217.77:8898+ @2 Z/ X- Q6 J. P
" o- t3 W) _) L! ^& F ] ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb$ G" h% B, ^5 C) @5 t$ H4 ?$ ]$ s
教育局一名表面道貌岸然的前高官捲進風化案醜聞。代號Ｙ的女事主啞忍多年，終鼓起勇氣向本報披露事件，哭訴於2014年被時任教育局高官借故帶到新界的一間別墅性侵，事後Ｙ雖曾與該名前高官面對面對質，惟對方未有任何悔咎或歉意。至去年她重新振作，決意向警方報案討回公道。惟她近日收到通知，律政司不會對該名前高官提出起訴，Ｙ質疑律政司是否因為對方是前高官而放生，批評事件是黑箱作業，要求交代。5.39.217.77:8898" l1 @: I% j8 \0 r" L: M
tvb now,tvbnow,bttvb. U8 \ ^) H: D; }+ w& Y
+ ^" d! ?$ V" a/ G$ \事主Y指事件對她造成永不磨滅的傷害。
* P& c9 \. j/ ?; O! Z: W: j4 O& W. q& L$ [' r, c8 t) A0 }2 P8 e
私人會所見面後 邀約參觀
' r* k# d Z# x1 Q( o6 X' mtvb now,tvbnow,bttvb女事主Ｙ憶述，於2014年12月認識前高官，由於有事請求對方幫忙，遂相約於同月20日下午3時在佐敦一個私人會所會面，期間前高官邀請Ｙ到其新界別墅參觀，由於前高官之前曾稱其別墅可以看到蝙蝠，十分好奇，考慮到對方為政府高官，有一定的名譽地位，不會做出越軌事情，於是接受邀請。公仔箱論壇# n$ R% _; Q+ ]8 ?1 ?: s/ B& N6 I# Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& J& M" I6 r0 O2 u8 D* H
緊抱強吻 反問事主「你怕咩」5.39.217.77:88981 @: v8 \6 v6 ^# v. t7 |& q
Ｙ乘坐由前高官駕駛的座駕到達別墅，參觀大屋一番後，Ｙ提出想離開，但前高官堅持要求她多留一會。期間，有人突然坐近並強吻Ｙ，又伸手緊抱Ｙ，並強吻Ｙ的頸項。Ｙ雖然反抗大叫「唔好」，但對方未有停手之餘，更反問「你怕咩？」再施以連串動作欲性侵Ｙ。未幾，Ｙ被拉到一樓房間推倒床上，有人企圖霸王硬上弓但未成事，最後在體外射精了事。5.39.217.77:8898 ^- D! _& p1 q& `
" V1 r( @2 ?) J7 Z/ E+ X
, n: d2 A3 @" I6 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事主Y稱被帶到新界一間別墅性侵。
9 `; j( X( Z6 z# \, V5.39.217.77:8898公仔箱論壇 \! f* g+ A; b0 O: ?% f5 c
) c' J6 i {/ V( M( ~$ T: W$ M- Q教育局一名前高官捲進風化案醜聞。
3 K: D/ Z3 G7 t1 \tvb now,tvbnow,bttvb
' W8 O" Y* w1 I+ C3 R! U( b TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: R2 b/ e) {4 \
女事主向本報求助對話節錄
4 u% F; `; Z$ B) n/ G, Q- D4 @' I; Htvb now,tvbnow,bttvb1 X$ X5 i$ U; s* w; L1 f! ` q1 J
經歷恐怖性侵事件後，Ｙ於當晚返抵家中，哭了一整晚，直至翌日中午，先後向兩間社福機構求助，惟未能得到適切援助。最後，Ｙ鼓起勇氣，相約前高官對質，Ｙ聲稱，當時曾質問對方為何性侵她，惟前高官態度依舊未有悔意，「他說因為鍾意我」。tvb now,tvbnow,bttvb8 {4 |) j: X3 z1 ]
公仔箱論壇5 n/ ?' b4 o8 Y( q) Z
證據不足 律政司拒絕起訴# M% c) ]" w M: B
往後數年，Ｙ一直受事件困擾，寢食難安。直至去年12月8日在另一個社福機構協助下，終向警方報案，警方其後多次聯絡Ｙ，要求她提交補充資料及交代調查進度。至今年6月中旬，警方指擬諮詢律政司法律意見，以決定是否起訴前高官。5.39.217.77:8898' |2 k0 ?% n$ @6 ^
, x9 G- P0 y1 Q5 ^2 X% K! vtvb now,tvbnow,bttvb直至6月30日，警方致電Ｙ，指律政司發出一封信函，要求她去領取，以她所知，該信函內容是律政司拒絕起訴前高官。
6 E+ G* t, S) F0 X; j9 v6 ^tvb now,tvbnow,bttvb2 @( p3 I$ S" ~8 M* \2 v# X
律政司發言人回應指，不評論個別事件，強調律政司就每宗案件作出檢控與否的決定時，必須就所得證據和適用法律進行客觀和專業的分析，並按《檢控守則》行事。律政司只會在有充分可被法院接納的證據，令案件有合理機會達致定罪，才會提出檢控。 |
發表於 2021-7-9 08:33 AM
| 
