# C% \2 W5 Z* n4 f( e, G, m. yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。警方今次拘捕的壹傳媒高層中並無曾任壹傳媒旗下的台灣《蘋果日報》(下稱《台蘋》)行政總裁、現任壹傳媒董事會主席葉一堅,他昨日並沒有露面,連是否身處香港或是台灣亦未能肯定。《台蘋》於上月18日停刊,稍後解僱333名僱員後,隨即爆出欠薪風波,葉一堅作為《台蘋》高層本就責無旁貸,他本人也可能「壹身蟻」,警方於今年3月聯絡近40名壹傳媒現任及前任管理層,要求他們到警署錄取口供,其中包括葉一堅,查詢涉及將軍澳壹傳媒大樓的欺詐及懷疑洗黑錢的案件。 7 b) r* a! h; ?8 U9 i. s' X% `tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:88988 N e% F N. d& @1 E7 M
葉一堅亦早有官司前科,早於1999年高等法院審理一宗5歲男童謀殺案期間,控方從未在庭上指控被告有孌童癖或疑有孌童癖,但《蘋果》報道該宗法庭新聞時卻指被告疑有孌童癖,該案辯方大律師即時提出抗議,主審法官認為報道令被告得不到公平審訊,下令解散陪審團。案件翌年重審,被告被判謀殺罪成,依例判終身監禁。律政司其後起訴《蘋果》和其時任總編輯葉一堅藐視法庭,兩名被告於同年底認罪,《蘋果》被判罰款10萬元兼要付訟費,雙方亦留有案底。5.39.217.77:8898: C$ u; [! c. v/ n* S
- |( Z" \7 s! G! s" Q( E& l6 f H 首輪保就業 蘋果袋公帑逾二千萬 : G- A' F) N7 y) ]6 F/ i8 o( d另外,翻查政府去年推出的首期保就業計劃獲批資料,《蘋果日報》有限公司當時獲批2,058萬元,承諾受薪僱員人數744人;《蘋果日報》印刷有限公司獲批283萬元,承諾受薪僱員人數101人,上述兩間公司資產被凍結,料至少影響逾800員工。根據壹傳媒有限公司2019至2020年報,於2020年3月31日,壹傳媒共有2,323名僱員,其中1,275名為香港僱員、1,047名為台灣僱員及一名為美國僱員,員工成本總額為9.2億元。
$ \& _, b' ~4 b公仔箱論壇無足夠業務運作 難維持上市地位 % K. c/ z; A+ k$ s( T: o公仔箱論壇香港股票分析師協會主席鄧聲興稱,上市條例規定公司要有足夠業務運作,以及足夠資產去維持上市地位,如果《蘋果日報》及動新聞於本周停運,壹傳媒將未能符合「足夠業務運作」的要求以支撐其上市地位。雖然公司可透過買入其他公司的業務,或引入新股東注入新業務「吊命」,但相信目前情況下,難以吸引買家或買入新業務。此外,公司資產被凍結後,壹傳媒是否符合足夠的資產要求亦頓成疑問。因此,該公司現況較以往更不明朗,股份有機會長期停牌。7 ^0 Q" u" v. a8 ]+ Z% y, v
, G6 h4 q% u$ GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。鄧氏續指,證監會作為監管機構,除了要繼續調查早前壹傳媒股價異動背後的原因、盡快公布調查結果之外,現時更多了一重保障投資者的角色。因壹傳媒停運主要媒體業務後,仍有債務要償還,證監會應做好監察角色,甚至要申請委任臨時清盤人,保障現有股東權益。tvb now,tvbnow,bttvb" o+ F! [" w! j. O
5.39.217.77:88989 g8 v1 H d" b0 k 投資者促證監會盡快披露調查進度 % |0 Y. O" V5 J0 g% w持有壹傳媒股份的投資者權益關注組召集人陳仲翔坦言,對壹傳媒前景非常擔心,「當《蘋果日報》及動新聞於本周停運,這家公司還有甚麼業務可言?如何為股份作出估值?」他指出,有些投資者為了「一啖氣」,或為了表達政治取向而買入此股,最終淪為有心人散貨的對象和「大鱷」點心,現時更面臨長期停牌危機,令資金被鎖死,甚至蒙受全盤投資損失。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 W: j1 |3 z0 }# _ y+ J- U
1 i- n6 U1 f1 D! c" Q9 Otvb now,tvbnow,bttvb陳氏批評,證監會調查壹傳媒股份交易有否可疑之處時,欠缺透明度,亦未有盡快披露調查進度,直至近日公司停牌、投資者資金被凍結後,也沒有任何行動。如果證監會可以早些公布調查進展,使仍持有股份的小投資者有機會及早沽貨,就不會蒙受今次損失,故證監會責無旁貸。 5 Y7 @" }. ~" G6 N, Z2 k' Rtvb now,tvbnow,bttvb. |5 j* d: l1 H5 h. r6 ^, f
證監會被批對調查壹傳媒股份異常交易欠透明度。
7 W4 ?2 m7 H X' E' K0 L" j5.39.217.77:8898《蘋果日報》、蘋果動新聞提早「摺埋」,連帶網上版《壹週刊》等亦宣布「收檔」,壹傳媒已失去支持其上市公司地位的絕大部分收入,上市資格備受質疑外,更連累大批小股民手上的股票淪為廢紙!外間關注壹傳媒是否仍符合《上市規則》第13.24條,「須有足夠的業務運作或擁有相當價值的有形資產或無形資產,其證券才得以繼續上市」的條件,認為香港交易所有責任立即跟進事件,並審視及公布壹傳媒是否應予除牌,以保障投資者及本港國際金融中心形象。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ j$ Z6 C6 \, B" M9 o2 W
5.39.217.77:88982 Z' h1 z5 g6 ~6 X' b) Z$ U' q8 W8 N , W7 N+ I- h! P7 O8 c. x4 iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《蘋果日報》及蘋果動新聞屬壹傳媒的主營業務,現時提早「摺埋」,勢連累小股民手上的股票淪為廢紙。 " |$ U2 ?9 d A, HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 " L+ n5 n) s$ j/ W公仔箱論壇公式回應「不評論」 制度僵化 6 P' ?. K9 k, \' E5 d- L- D本報向港交所查詢會否向壹傳媒啟動除牌程序,或會否審視壹傳媒上市地位,惟僅獲得一貫公式回應「不評論個別公司」。凸顯該所制度僵化,缺乏透明度,且罔顧小股民利益,損害香港作為國際金融中心的形象。公仔箱論壇4 U( _4 H' S( x5 U/ Q8 v R. ]& p( @
5.39.217.77:88988 ?( K+ H, { M$ z
翻查壹傳媒中期業績報告顯示,截至去年9月底止,公司來自互聯網廣告和內容供應收入為8,226萬元,網上訂閱收入為2.2億元,報章銷售和報章廣告收入(包括港台兩地《蘋果日報》)合共約2.16億元,上述收入佔同期總收益達91%。其中台灣《蘋果日報》印刷版在本年5月停刊,壹傳媒只能以香港《蘋果》吊命,再加上該公司多項資產和銀行戶口因涉嫌違反《港區國安法》而被凍結,是否有足夠有形資產支持上市地位實在成疑。 4 n$ q) R9 e7 _/ O' u# j% Qtvb now,tvbnow,bttvb4 X8 X1 z) L1 P& n9 i6 f& K- ~ 8 t# v0 I- J9 E2 j I$ F/ q
香港交易所昨以一貫公式「不評論個別公司」回應會否向壹傳媒啟動除牌程序。 , x/ k9 b) }2 e& R7 |% q# _公仔箱論壇 3 K6 f+ f p0 Ztvb now,tvbnow,bttvb《蘋果》未於披露易公布大限 ; s+ v! E( y# N- z. z值得注意的是,上市公司有責任就有關股價敏感資料,於港交所披露易網站向公眾作出披露。5.39.217.77:8898, V1 B/ w0 [, {6 D: g
5 P5 v1 F. m E) B5.39.217.77:8898然而,昨日無論是壹傳媒董事會擬定香港《蘋果》印刷版和電子版的大限,抑或《蘋果》管理層根據董事會的公布,所決定的最後出版和網站停止更新日期,都在公司的網站率先披露,而沒有在披露易網站公布。可以說壹傳媒企業管治沒有最差,只有更差。港交所對壹傳媒的做法,亦只以「不評論個別公司」回應。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 X, c2 L$ ^+ U6 l" F
% U' \; f5 i+ e5 P* l% `tvb now,tvbnow,bttvb香港股票分析師協會主席鄧聲興表示,香港《蘋果》印刷版和電子版顯然屬於壹傳媒的主營業務,「依家唔止係重大轉變,直情係成個業務無咗,就算唔係股價敏感資料,公司都有責任作出自願性公告」,不能以股票經已停牌作為藉口而任意妄為。 , r/ K r% i- ?, u8 Y5 Q% X5.39.217.77:8898 K+ U, f- T" F8 x9 u$ ~: P+ F, z5.39.217.77:8898他又指,現階段壹傳媒復牌難度高,繼續營運的機會微。該公司原定下周公布業績,惟多名董事正在還押,延遲公布業績雖然並不罕見,但他提醒公司要交代清楚、向公眾披露詳情和向港交所申請。公仔箱論壇7 f2 b: n G. l ) O8 u+ Z7 g8 K- @0 p' X
5億資金結餘去向須交代 1 q Q" [) j# x% M) D5.39.217.77:8898壹傳媒股票現時不能買賣已鎖死資金,一旦被除牌,更等同廢紙,鄧氏坦言小股民角色被動,其權益最後才被考慮到,只能寄望公司盡量保存資產,香港亦沒有集體訴訟讓他們爭取權益,但仍可要求證監會介入,敦促公司披露更多資料,例如早前宣布的大約5億元資金結餘去向。tvb now,tvbnow,bttvb; ?1 t8 }+ y1 i
tvb now,tvbnow,bttvb) h* \4 ~4 O: w' W9 Z( q& Q- b
投資者權益關注組召集人陳仲翔對港交所的回應感到遺憾,直指作為市場監管者,只是一如既往地打官腔,「坐喺冷氣房閉門造車」,未能夠讓關注事件的公眾釋疑。他又直斥香港的除牌機制不清晰、欠透明度,「從停牌到除牌搞兩、三年,投資者完全套唔到現」,對小投資者的保障低,故促請當局重新審視有關機制,並嚴格執法。