20201-4-22公仔箱論壇+ U& c" |8 D% U8 u) m3 w
0 h# d' [$ o% [$ j/ X% {8 @1 ?* S【本報訊】法庭上周五就8‧18未經批准集結案作出裁決，何俊仁、李柱銘及吳靄儀3人罪成，分別獲判囚11至12個月，緩刑兩年。有法律界人士直指3人屬資深法律界人士，但仍然選擇知法犯法，加上案件情節非常嚴重，認為應判處監禁式刑罰。有學者亦認同判刑過輕，形容「（3人要）入去坐（入獄）都係理所當然」，認為法庭應撥亂反正，促請律政司盡快上訴。( `3 R5 V8 o5 O$ y. c) a
tvb now,tvbnow,bttvb& d* a- H3 M3 M" D! W2 Q
1 J) Z! i8 |7 x) ?, `3 W7 W% U& ~李柱銘被判囚11個月，緩刑2年。
" m0 j0 m& Y; q' E5 t) Ytvb now,tvbnow,bttvb/ q: S+ k8 n4 g9 K2 I+ X. W
3人帶頭教壞市民
! o& \& b/ I2 K+ b7 y5.39.217.77:8898執業大律師龔靜儀表示，雖然法庭可按被告年齡、案底及對社會貢獻等因素，運用酌情權判處緩刑，提到雖然3人過去均無案底，亦曾出任立法會議員，但指同案被判囚的何秀蘭亦有相同背景，質疑他們3人為何毋須入獄，令人百思不得其解。她又批評3人作為資深法律界人士知法犯法，重提在2014年違法佔領行動（佔中）的七警案及朱經緯案，指法官在量刑時會考慮有關因素，質疑案中被定罪警員均不獲緩刑，惟對法律有更全面認識和理解的3人卻獲判緩刑。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# U3 e: D; b4 w+ ^/ M
tvb now,tvbnow,bttvb1 C4 e% E/ S* [. r0 g8 L
她又強調法庭最首要應考慮案情，直指3人作為政界元老級人士，在當日「行先、行頭」，令大批市民誤信當日屬合法遊行，情節非常嚴重。她又形容曾出任議員並不代表對社會有貢獻，「有嘅只係票數」。5.39.217.77:8898* k! n, M4 k% V ^: y3 ?6 O
: _* ~/ G' t+ A$ R4 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.77:8898/ E. b/ S V% L3 K+ J9 }( R' e* B
吳靄儀亦被判囚12個月，緩刑2年。
0 h+ E7 y( v/ H7 L4 L公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: T) z8 s% H0 K1 n2 \$ u
; {; q& M, n$ J% mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。何俊仁被判囚12個月，緩刑2年。5.39.217.77:88987 Z' _: V6 ]( P( Q
# \1 g( }0 v# ]1 I' k8 \公仔箱論壇判刑輕 學者倡重判5.39.217.77:8898& M! X K: @7 H( [1 Y/ p' O! q
香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強亦認為判刑過輕，直言3人本身是律師、大律師及資深大律師，直指有關行為屬知法犯法，質疑為何毋須入獄，認為法庭應重判3人，促請律政司盡快上訴，撥亂反正。他又指，雖然3人一再強調和平集結，但事件本質上屬於非法集結，並有機會煽動更多人參與，甚至演變成暴動，認為他們明知有關風險仍然選擇參與，形容事後要「入去坐都係理所當然」。 |
發表於 2021-4-22 07:56 AM
| 
