20201-4-22, F A( V p' S3 U
F9 _6 S, ^* I: K2 \5 G/ _公仔箱論壇【本報訊】法庭上周五就8‧18未經批准集結案作出裁決，何俊仁、李柱銘及吳靄儀3人罪成，分別獲判囚11至12個月，緩刑兩年。有法律界人士直指3人屬資深法律界人士，但仍然選擇知法犯法，加上案件情節非常嚴重，認為應判處監禁式刑罰。有學者亦認同判刑過輕，形容「（3人要）入去坐（入獄）都係理所當然」，認為法庭應撥亂反正，促請律政司盡快上訴。- r. ^$ p( V0 S% ^& \& z
; t0 W) `3 i8 Q, e+ t
& |3 H: G# b7 B" r4 Z) K李柱銘被判囚11個月，緩刑2年。
& b, b, ]3 V! D% R6 b+ e
+ I7 F9 y+ i- N! q2 @5.39.217.77:88983人帶頭教壞市民tvb now,tvbnow,bttvb+ ^; A, D; j6 s {$ b
執業大律師龔靜儀表示，雖然法庭可按被告年齡、案底及對社會貢獻等因素，運用酌情權判處緩刑，提到雖然3人過去均無案底，亦曾出任立法會議員，但指同案被判囚的何秀蘭亦有相同背景，質疑他們3人為何毋須入獄，令人百思不得其解。她又批評3人作為資深法律界人士知法犯法，重提在2014年違法佔領行動（佔中）的七警案及朱經緯案，指法官在量刑時會考慮有關因素，質疑案中被定罪警員均不獲緩刑，惟對法律有更全面認識和理解的3人卻獲判緩刑。
( X" I& ^, W* l2 C3 dtvb now,tvbnow,bttvb
$ n6 ^: j8 _3 p# G7 G: }5.39.217.77:8898她又強調法庭最首要應考慮案情，直指3人作為政界元老級人士，在當日「行先、行頭」，令大批市民誤信當日屬合法遊行，情節非常嚴重。她又形容曾出任議員並不代表對社會有貢獻，「有嘅只係票數」。
! O7 d: j+ e( ]9 D) z( eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 f. L/ _4 T, v+ H; L7 N* M$ h
2 E$ U0 ^1 H* t' [+ G+ {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。吳靄儀亦被判囚12個月，緩刑2年。
' J( }0 c0 k, g# n1 a9 R; Q5.39.217.77:8898( h( ?( _$ u; J. w8 Q
7 e# V% d8 A. f* p* ~" p5 }公仔箱論壇何俊仁被判囚12個月，緩刑2年。5.39.217.77:8898- C; w: Z% z- {2 |' |6 e
2 f+ Z1 O3 e `* b5.39.217.77:8898判刑輕 學者倡重判, {+ B! ~0 h$ e" S
香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強亦認為判刑過輕，直言3人本身是律師、大律師及資深大律師，直指有關行為屬知法犯法，質疑為何毋須入獄，認為法庭應重判3人，促請律政司盡快上訴，撥亂反正。他又指，雖然3人一再強調和平集結，但事件本質上屬於非法集結，並有機會煽動更多人參與，甚至演變成暴動，認為他們明知有關風險仍然選擇參與，形容事後要「入去坐都係理所當然」。 |
發表於 2021-4-22 07:56 AM
| 
