法官交代拒保釋理據 難信黎智英 不危害國安TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ z6 M3 x- b6 u& b3 y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! T ~) N U3 u& x
20201-2-24
3 A' k8 e- H) X; b# [- D0 Y5.39.217.77:88986 Q, m: n2 B1 i" p# s* ]
因被控違反《港區國安法》而正還押赤柱監獄的壹傳媒黎智英，於上星期四（18日）到高院申請保釋，港區國安法案件指定法官彭寶琴已即日拒絕該申請，她於昨天頒令判詞交代判決理由，指在考慮所有相關資料，包括黎提出的原有和新加保釋條件後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為，故不准黎保釋。tvb now,tvbnow,bttvb4 i' b5 n4 b. b% E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ^7 r1 L" `8 C. l+ p* F3 U6 O
8 r, e" q }$ q黎智英上周四曾到高院申請保釋，被法官即日拒絕。
7 t$ x8 Y9 f! e4 \公仔箱論壇公仔箱論壇5 G# R6 R" P& U! T9 f+ W
新加保釋條件難以監察執行公仔箱論壇2 R3 ]5 ~8 O: {* p1 ^
法官指出，控方反對黎智英再申請保釋，並呈交了兩份由警方準備的誓章，其內容涉及黎某些財務往來，以及他因涉嫌違反港區國安法，於今年2月16日在監獄再被拘捕的事情。控方指稱，因上述背景，再加上黎擁有的財力與人脈，都令人懷疑黎會否繼續危害國安。基於危害國安行為的性質，有關行為又可以用不同的方式達成，加上黎提出的保釋條件其實難以監察執行，因此法庭不應批准黎保釋。
0 e" }0 E) K" i2 M {( q
- L& U0 U" h4 s0 c: |* H+ b5.39.217.77:8898
5 O4 I0 q4 g% X9 B8 }( o% `, V公仔箱論壇黎智英涉及案件tvb now,tvbnow,bttvb+ X* @4 X6 b8 T' z' N& }' G
公仔箱論壇, U! C1 P& p- y9 J5 t
黎今次為求保釋，不但提出1,000萬元現金、不得離港、不得離家等之前已提出過的保釋條件，更提出新加保釋條件，包括終止其住所的互聯網服務，以及對到其住所訪客的人數及探訪時間作出規管，指該些條件足以阻止黎使用社交平台發布公開文章或聲明。黎的律師表示，黎所持的政治意識形態及其能力，本身都不是罪，法庭作判斷時不應加以考慮。% P$ Q7 H6 m2 t
* B6 B- C) @2 K5.39.217.77:8898強調意識形態資源皆考慮因素
# ?- f1 i7 ]+ d6 e3 @法官表示，所有保釋申請都涉及對未出現的危機的估算，法庭應關注的，並不止是黎會否繼續發文呼籲外國制裁，而是黎會否做任何危害國安的行為。法官強調，黎的財力人脈以及思想當然不是罪，但在決定保釋與否時，這些也是相關因素，例如有資源、有夥伴的人會否更易組織危害國安活動，意識形態明確的人會否比隨波逐流者有決心，這些法庭都可納入考慮。法官在考慮所有相關因素後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為。公仔箱論壇3 y' L7 O9 F% w5 s2 M- f& g! ^5 ?% ?
3 u8 n# b* F: |. n$ T& b: B公仔箱論壇法官表示，為免影響日後審訊的公平，一般而言，傳媒就保釋申請的報道，必須遵守《刑事訴訟程序條例》第9P條的限制，而法庭在決定是否批准被告保釋時，通常亦只會提供簡單的判決理由。不過，法官認為以書面方式記錄今次拒絕讓黎保釋的理由符合公義，因此決定頒布判詞。
$ e! U" O% O3 \/ b( hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb- @5 j" O: t- v; Z) U
案件編號：HCCP 738/2020 |
發表於 2021-2-24 05:51 AM
| 
tvb now,tvbnow,bttvb9 }# l( L/ f5 G" U/ c3 n3 ]
