法官交代拒保釋理據 難信黎智英 不危害國安TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 g3 Z2 A5 s/ w1 F
7 F) U# F, o6 g$ F
20201-2-245.39.217.77:8898) S$ z, F3 C! m# {: g5 Q" N, b$ V
) _1 ~* w' F/ T9 Dtvb now,tvbnow,bttvb因被控違反《港區國安法》而正還押赤柱監獄的壹傳媒黎智英，於上星期四（18日）到高院申請保釋，港區國安法案件指定法官彭寶琴已即日拒絕該申請，她於昨天頒令判詞交代判決理由，指在考慮所有相關資料，包括黎提出的原有和新加保釋條件後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為，故不准黎保釋。
& X) G1 s$ x8 i K7 s4 t, G+ h6 I+ k5.39.217.77:8898. D8 T+ \$ Q- L5 K
 5.39.217.77:8898. B u: p( }! B1 G! q) u2 |
黎智英上周四曾到高院申請保釋，被法官即日拒絕。
$ `- I8 v) \ \4 i! ]! }6 c0 {5.39.217.77:8898
* K7 L, M7 h, L3 u) o1 o; y( m% K) FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。新加保釋條件難以監察執行
5 u/ u. x' p, T2 z* c法官指出，控方反對黎智英再申請保釋，並呈交了兩份由警方準備的誓章，其內容涉及黎某些財務往來，以及他因涉嫌違反港區國安法，於今年2月16日在監獄再被拘捕的事情。控方指稱，因上述背景，再加上黎擁有的財力與人脈，都令人懷疑黎會否繼續危害國安。基於危害國安行為的性質，有關行為又可以用不同的方式達成，加上黎提出的保釋條件其實難以監察執行，因此法庭不應批准黎保釋。tvb now,tvbnow,bttvb( z1 u/ e5 V, k+ L: k1 q# A
5.39.217.77:8898- }' X) K; K' \! p. M
 - V9 _' C5 h% R
黎智英涉及案件
: Y% L4 j# \' YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 H# D* T$ J0 y- ~' ^' F5.39.217.77:8898黎今次為求保釋，不但提出1,000萬元現金、不得離港、不得離家等之前已提出過的保釋條件，更提出新加保釋條件，包括終止其住所的互聯網服務，以及對到其住所訪客的人數及探訪時間作出規管，指該些條件足以阻止黎使用社交平台發布公開文章或聲明。黎的律師表示，黎所持的政治意識形態及其能力，本身都不是罪，法庭作判斷時不應加以考慮。
* P& S8 Q. m& f" \, N/ Q6 K, v a) f( ~/ P: O6 ^
強調意識形態資源皆考慮因素
. i% @' U3 \: \: V2 f& p公仔箱論壇法官表示，所有保釋申請都涉及對未出現的危機的估算，法庭應關注的，並不止是黎會否繼續發文呼籲外國制裁，而是黎會否做任何危害國安的行為。法官強調，黎的財力人脈以及思想當然不是罪，但在決定保釋與否時，這些也是相關因素，例如有資源、有夥伴的人會否更易組織危害國安活動，意識形態明確的人會否比隨波逐流者有決心，這些法庭都可納入考慮。法官在考慮所有相關因素後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為。tvb now,tvbnow,bttvb2 i. B8 f! [- c0 I; \8 o
% M6 F& H& v- O+ X, ?2 x0 Xtvb now,tvbnow,bttvb法官表示，為免影響日後審訊的公平，一般而言，傳媒就保釋申請的報道，必須遵守《刑事訴訟程序條例》第9P條的限制，而法庭在決定是否批准被告保釋時，通常亦只會提供簡單的判決理由。不過，法官認為以書面方式記錄今次拒絕讓黎保釋的理由符合公義，因此決定頒布判詞。
+ B8 d* @2 c+ z% {; D- N! P
, D! `3 M; V- d% STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案件編號：HCCP 738/2020 |
發表於 2021-2-24 05:51 AM
| 
% M/ } z# }$ t" {8 z6 H& F; Q
