撰文：朱棨新出版：2023-06-09
% z4 c; m1 h: }) u _5.39.217.77:8898
; j6 K6 R) h% x. I% T) ~- T3 w( y公仔箱論壇
4 H8 y% |% P( q8 z2 z6 r公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb [( R- V, t& h& u1 f
馬鞍山於2019年11月發生火燒人事件，一名地盤工追截黑衣示威者時，在天橋與群眾爭執，被潑燃料及點火。在場涉以粗口指罵地盤工的夫婦，經審訊後被裁定在公眾地方擾亂秩序罪不成立。律政司以案件呈述方式提上訴，指原審裁判官未考慮夫婦的說話或令事主使用暴力，或令持相反意見的人對事主使用暴力。高等法院法官聽取陳詞後，今（9日）批准上訴。案件將發還原審裁判官，根據高等法院法官裁定的法律觀點，重新考慮兩人是否有罪，期間兩被告需各交出1000元保釋金，每星期到警署報到一次，亦不可離港。tvb now,tvbnow,bttvb7 i' B+ i# R% K/ ?% q' x/ u0 j: U& `
$ z; t( J& {( n6 E公仔箱論壇女被告陳海雲及男被告鄺耀文，原被控於2019年11月11日，在馬鞍山公園連接馬鞍山廣場的行人天橋公眾地方，作出喧嘩或擾亂公眾秩序行為。
; W/ ?& \- ^! M% l5 h, r$ _+ k! \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 N5 x) \- M1 n$ }
高等法院法官張慧玲今裁定，原審裁判官未有考慮涉案事主相當可能，對在場的任何人使用或威脅使用任何非法武力；原審裁判官亦未有考慮其他人使用或威脅使用任何非法武力。法官裁定，原審裁判官的裁斷屬有悖常理。
& R5 M' p; T, v" E# S' j
" @) R4 G/ y; ]* r4 E案發經過。(詳看下圖)TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* n$ _3 L5 m8 A7 h0 Q$ M p
) g8 m# D& v$ K! G7 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, b& v' V' C/ {3 h- x2019年11月11日：有網民發起「三罷」行動，結果演變成該月以來最大的示威衝突。大批人士在全港多區堵路及三罷，以及破壞港鐵站，全日近100人受傷。其中馬鞍山一名中年漢與示威者爭執，期間被淋潑易燃液體及點火，瞬間燒成火人。（影片截圖）6 B4 E9 S4 [' a/ V, J5 j" t
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 r C Q9 l! x# N
事主X去年11月11日在馬鞍山被人點火燃燒至成火人。(資料圖片)
9 e- D+ t" x2 J5.39.217.77:8898
) h" W5 L9 P( F; {
6 ^$ E6 v% C0 C) Z1 a公仔箱論壇事主X當日在馬鞍山追截黑衣示威者，之後遭人點火至上半身被嚴重燒傷。(資料圖片)
9 e5 t/ [) ]1 {7 Z( F: O: [) q% p" G6 o' aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- E' T: b( K4 x) c6 Ltvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.77:88981 e/ L% R: h9 `5 v9 e0 F
事主X當日在馬鞍山追截黑衣示威者，之後遭人點火至上半身被嚴重燒傷。(資料圖片)公仔箱論壇: m4 y3 e$ f2 _
tvb now,tvbnow,bttvb- ~$ x+ w+ Q; P
8 Q, U& d# G- _; @! x1 k; `事主X在事件中有4成皮膚燒傷，需留醫3個月，出院後亦須穿上壓力衣。(資料圖片)% Z4 f3 y) ~6 M! B R
! W6 T3 f, [8 D$ \旁觀者反應似相當可能出現動武情況
2 z- T7 J- u$ w7 B) X, V& ]( S, E% WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。張官在判辭指，兩名被告作出喧嘩行為前，事主已和他人發生肢體碰撞。他曾拉著一名在場人士的衣領，亦和他人對罵，期間使用粗言穢語。此外，有在場人士勸喻事主：「講還講，唔好郁手。」明顯旁人認為他相當可能出手動武。當時正值反修例事件高峰期tvb now,tvbnow,bttvb3 Q! V- Y" L& k9 M0 y: m) W
. d% j4 [1 n0 G5 ^ Rtvb now,tvbnow,bttvb張官又稱，案發時期正是反修例事件的高峰期，因政見不同而引發不少衝突。事主因為追黑衣人才跑至涉案的天橋。原審裁判官考慮事主是否相當可能對在場人士使用武力時，應考慮當時的社會環境。
8 y7 c; T; R/ i! L- {% O" }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 g j( g D$ @) k5 Wtvb now,tvbnow,bttvb兩被告行為似火上加油5 U2 ?* o3 i0 E$ H5 d; q9 k( L
張官又不認同原審裁判官指在場人士「克制和動口不動手」，反認為在場和事主對罵的人，都情緒高漲。兩被告的喧譁行為則是「火上加油」，相當可能導致事主和其他在場人使用非法武力，和破壞社會安寧。張官認為，原審裁判官因法律上的錯誤而判兩被告罪名不成立，因此批准律政司的上訴。tvb now,tvbnow,bttvb- a2 m2 Y4 i8 ~% v' X# _! a9 |( a
5 ~8 T2 j1 S G案件編號：HCMA224/2022 |
發表於 2021-1-16 07:08 AM
| 
# D2 o9 n/ Y* f4 e5 H# g
( z* q8 I( ^# a% D3 E) t
公仔箱論壇1 W* q5 F& N8 w# p, Q
公仔箱論壇& @$ c7 O4 B5 U7 ]$ l) Y
tvb now,tvbnow,bttvb$ j+ f" f {' v/ j) B4 j
7 `8 [$ C$ q4 `" `; a: q+ B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 l' {+ g3 |( f* B9 r6 K% M
5.39.217.77:8898+ J9 d0 v9 p# T& V! C9 U$ n# H: z: g
公仔箱論壇3 O4 @5 g/ l) T7 c Y c0 D
9 J4 t' Z# Q1 y' Z! I3 }; k