2020-12-10
( j# s" Q$ W# Y3 _5 _. T5.39.217.77:88984 B' P; a6 }2 ?
【本報訊】已解散的香港眾志前成員周庭，去年6月21日參與包圍灣仔警察總部事件，她早前承認煽惑及參與未經批准集結兩罪，於上周四（3日）被判監10個月。她在裁判法院申請保釋等候減刑上訴被拒，昨天到高院原訟庭再申請保釋。法官張慧玲聽完雙方律師陳詞後，認為周庭沒有顯示極高或合理上訴成功機會，決定拒絕其保釋申請，她要繼續在監獄服刑，法庭稍後會以書面形式解釋理由。
/ V- c3 D2 ]) |( @8 D5.39.217.77:88984 A- ^$ o; p5 G, Q; r, [, R; [
 5.39.217.77:88980 P* v2 [' \# I& Z
周庭到高院申請保釋被拒，由囚車押返監獄繼續服刑。（李志湧攝）
! E2 O- G/ }2 `$ W8 R公仔箱論壇3 G+ Q% L+ v3 T. y1 A
律政司代表指案件嚴重 判刑合適
( C2 k/ a5 }% v( s5.39.217.77:8898申請人周庭代表律師指，周庭在該次包圍警總事件中行為溫和平靜，她既沒有煽動他人使用暴力，也沒有呼籲他人破壞警總外牆或掟雞蛋，法庭不能把相關行為歸咎於她。律師又指原審裁判官王詩麗判刑時，忽視周庭的年紀及背景，包括她沒有刑事定罪紀錄，而社服令或緩刑會是較合適刑罰。
( m, ]4 B7 D3 P8 U/ z+ E公仔箱論壇2 i* C* P' n5 i1 b1 l
3 {; t( h6 `* s* \! ktvb now,tvbnow,bttvb周庭
, I e/ N) M6 t- ^! f, Ltvb now,tvbnow,bttvb
' Y c. R' s$ f. W7 a J5.39.217.77:8898律政司代表則反指，包圍警總的事件涉及人數多達9,000人，有人堵路甚至刑毀，本案是其中一宗最嚴重的未經批准集結案，因此判刑應偏向阻嚇，判監10個月的刑期是合適，周庭沒有合理上訴成功機會，故反對周庭保釋等候上訴。
2 u* K2 F% o# T* m* ~公仔箱論壇7 q$ |! R( f; H$ l6 ]
按24歲的周庭早前承認的案情顯示，大批示威者於去年6月21日早上，在立法會綜合大樓外聚集。至早上11時許，包括周庭在內的400名示威者在夏慤道聚集，期間周庭曾經高叫口號並步向灣仔警察總部，在警察總部的主入口集結。集結期間，周庭拿着擴音器，高舉卡紙及叫口號。至晚上10時，有9,000名示威者在警察總部和灣仔警署外聚集。示威者於翌日凌晨3時多全部散去，有關集結歷時共15小時。
% h. b4 c* @! Z2 }& c/ G5.39.217.77:8898
9 k& R; R3 k$ I3 T. V' N同案的香港眾志原秘書長黃之鋒及主席林朗彥，早前亦就同一事件認罪，其中承認煽惑及組織未經批准集結兩罪的黃之鋒，被指扮演領導者角色，判監禁13個半月；承認煽惑罪的林朗彥則被判監7個月，兩人現正在監獄服刑。
& [" J& \3 ^) y! J9 T' Ltvb now,tvbnow,bttvb
, z. ?) U. }6 X; S9 I# ?* \: Z+ XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案件編號：HCMA 374/2020 |
發表於 2020-12-10 08:43 AM
| 
