2020-09-23 18:37
4 \9 ^( [( {9 z l \
8 h" j. r" w! w# T; M! a5 m% _/ |
9 W+ o V }. f" JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb+ @9 x, N5 U8 l- s
黃之鋒去年參加區議會選舉被裁定提名無效，他不服選舉主任決定提司法覆核，並指他已回覆選舉主任表明不支持港獨；政府方則指選舉主任有權核實，參選人是否真誠擁護《基本法》。他早前在高等法院申請覆核許可，法庭今（23日）下頒判詞，指黃應透過選舉呈請的方式提出申請，惟黃因不想影響林浩波的當選資格而要求司法覆核，法官認為是錯用程序，故拒受其理案件。
9 x4 s. _& D1 j. p& Vtvb now,tvbnow,bttvb4 m ^8 ?' y" F5 \
黃之鋒接過裁決後在庭外表示，對法庭裁決遺憾，質疑法庭是否對選舉主任濫權、權力過大等視而不見，他會與律師商討後再決定是否上訴。
+ Q* o) z0 W3 v5 W; G8 R* htvb now,tvbnow,bttvb
; Q6 F& O$ L! A5 @tvb now,tvbnow,bttvb
* j# H' p# C3 V, X5.39.217.77:8898黃之鋒在庭外稱對裁決感遺憾。（李慧娜攝）
; A4 ~6 e9 u3 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 j- M+ M" b* j3 q i% @3 N
申請人為黃之鋒，答辯人為律政司及海怡西選區的選舉主任。
( K; R6 W5 d- w7 P0 D% x2 l5.39.217.77:8898
1 \0 X: v1 b0 z9 i9 |$ q9 D! U黃的代表律師在申請覆核許可時稱，黃已回應選舉主任他不支持香港獨立，但仍遭「DQ」，質疑選舉主任有何基礎，指控黃不誠實；政府的代表卻反駁稱，區議會的參選人簽署擁護《基本法》及效忠香港特別行政區的聲明後，不能表裏不一，選舉主任有權核實。
, d) F. W. r: @9 h5 |' \tvb now,tvbnow,bttvb/ C$ q6 g) l; ~; U2 e- `# r
另外，黃又指他想挑戰選舉主任的做法是否合法，故未有依一般程序申請選舉呈請，亦不想影響選舉結果。但政府方指，黃是想避免一旦勝訟，會令當選區議員的好友失去議席，但法庭無酌情權不推翻選舉結果。tvb now,tvbnow,bttvb# ?2 k: g' u1 c
- @. N' R, N$ P; n: N I6 n2 \tvb now,tvbnow,bttvb官指黃用錯法律程序
3 W8 |2 b1 i# ^$ j xtvb now,tvbnow,bttvb黃曾爭議，若他不可以透過司法覆核挑戰選舉主任決定，便會侵犯了其訴訟權。法官周家明在判詞指，法庭不讓黃之鋒透過司法覆核挑戰決定，並不會侵害其參選權，或其表達自由，因為黃其實可以透過選舉呈請挑戰選舉主任的決定。而黃不想影響林浩波的當選結果，與其訴訟權是否被侵犯無關。5.39.217.77:8898* X* W" \9 v" E/ {7 b
; k- \. F6 E1 g2 O由於黃之鋒採納了錯誤的法律程序挑戰選舉主任決定，所以法庭拒絕受理，並要他支付政府方訟費。
+ a, f9 t, @! x B* h
/ d5 o7 q" d" n* b, V9 Z# v' O案件編號：HCAL 346/2020 |
發表於 2020-9-24 10:49 AM
| 
