本帖最後由 manyiu 於 2020-9-28 12:20 PM 編輯
2 _% k9 \4 y* O! N7 e4 {5.39.217.77:8898& \! { D: e" Y, V' [+ g
Sep 24 2020
$ U/ y$ z/ Z; F2 W- xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb3 P8 W5 A3 r$ j$ l A; N# u
5 w% M9 [' o& e& G- F8 `9 W5.39.217.77:8898 5.39.217.77:88989 ?- n* U( d; Y4 X* q1 w
被告當日夥同另一人犯案。
, Y5 K z, c( V. c8 y公仔箱論壇5.39.217.77:8898/ J1 s! D- I- M# B4 P4 L
 9 q, ~. p" z" P* n# ]6 e
陳俊輝被判囚3年10個月。資料圖片
( V% M ^: W. K5.39.217.77:8898& a$ x$ E# J+ g i) d
去年輟學中四的18歲男學生陳俊輝，本年初夥同兩名黑衣人向葵涌警署投擲汽油彈導致車閘起火，並聲稱因為「貪玩」而在工業大廈單位內貯存11支汽油彈和原材料等。他早前承認一項縱火罪及一項管有物品意圖摧毀財產罪。區域法院法官胡雅文判處他入獄3年10個月。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. l3 w+ j& y8 X
1 v& g* ]& N. _: V! F, U1 R) h法官胡雅文在判辭中強調縱火屬嚴重罪行，有關控罪的最高處罰為終身監禁。法庭考慮嚴重控罪時，須考慮其阻嚇性多於被告的更生發展。胡雅文法官引述，上訴庭針對SWS刑期覆核案的判辭，指法庭認為汽油彈是危險的。5.39.217.77:88985 F! t4 M" x1 {- s
& u9 B( o j2 j1 j9 W5.39.217.77:8898被告是有計劃和預謀犯案，被告先後購買原材料又根據網上影片學習製作汽油彈，反映他是有事前功夫犯案。汽油彈曾使用助燃劑，無法控制火勢，其不穩定性便是它危險之處。幸好事件中無人受傷。案發閉路電視片段中，曾有一名途人曾靠近現場，被告應該因為控方不採取更嚴重的縱火而罔顧人命傷亡罪起訴他，而感到慶幸。5.39.217.77:8898; \" M( \, k$ ?, N) p
9 d/ v. u- L# ?; H9 }法官引述被告的精神科報告指，儘管被告患上過度活躍症，容易受傳媒，社會氛圍影響，而渴望得到同輩認同，但未有證據顯示他的症狀和他犯案有關。蹤使教導所報告指他不適合入住教導所，但無論如何，由於案件的嚴重性，法庭不會頒下教導所命令。公仔箱論壇) {+ w& [- m* U. j* \6 W1 l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 L& Z, T7 v3 X7 u# r
被告透過辯方律師求情指，他在傳媒的渲染下犯案，事後已知道自己是一名壞榜樣，冀其他示威者不要仿效他。精神科專家確認他患上過度活躍症，由於被告犯案時僅17歲，法庭除了監禁外，仍有多項判刑選擇。 c1 J- e6 k+ B+ W0 r
& i& \3 g# g6 F, R+ J法庭記者：蕭文軒 |
發表於 2020-9-24 10:46 AM
| 
