[香港] 15歲男生掟汽油彈被讚優秀判感化 上訴庭改判入勞教中心 !

manyiu

2020-09月17日(四)
4 f/ s' L. u5 n* O4 C* G9 mtvb now,tvbnow,bttvb" @! Q5 ?& L! W  w
5.39.217.77:8898% u  |+ g- t- F) x3 k( u3 K
上訴庭今改判男生入勞教中心。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ G1 B! c' [8 B' v* W

1 U6 Y% x. V2 ?7 L5 T; ^% i0 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。15歲男生為發洩對政府、建制派及警隊的不滿，今年1月深宵時分向着無人的馬路投擲汽油彈，他早前在屯門法院兒童庭承認縱火和管有物品意圖損壞財產兩罪，被判感化18個月，其中9個月須入住院舍接受監管。裁判官水佳麗判刑還形容他是「優秀嘅細路」，引起部分社會人士爭議。律政司向上訴庭申請覆核刑罰，上訴庭早前批准控方申請，改判被告禁閉式刑罰，及替被告索取勞教中心、更生中心及教導所報告始判刑。男生今(17日)被改判入勞教中心。tvb now,tvbnow,bttvb' r6 c0 \3 g+ l+ H3 x8 V1 y( h

$ M! q) t5 ^! k- QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。代表被告的大律師指被告明白及同意內容，報告指三個院舍中勞教中心較適合被告，被告亦願意及希望被判入勞教中心，且被告的學校會留位予被告，故被告希望盡快重拾學業及重新投入社會。7 D4 n# K) c' S% L
公仔箱論壇3 Q) ~1 w9 V  q, @  w5 y
上訴庭法官同意亦接納報告建議，認為是對案件相稱的判刑，故改判被告入勞教中心，原有的判刑則撤銷。

manyiu

【官曾讚優秀細路】少年掟汽油彈判感化 律政司覆核成功改判入勞教中心
1 ]1 l  v: q( W) f3 Z# hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。   
3 k+ N" N" d2 }2020-09-17 公仔箱論壇: G/ I0 P1 `; z
tvb now,tvbnow,bttvb0 N$ X; T* D4 l

! x1 R# R3 l# w( R- ~" a/ O15歲少年涉擲汽油彈感化18月，律政司覆核成功改判入勞教中心。資料圖片公仔箱論壇0 B6 |' b; e1 o' m. f3 N( `- V

; U5 k4 X/ q* v4 F4 v+ k) XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。15歲少年今年1月8日在元朗朗晴居對出、鳳翔路一帶馬路投擲汽油彈，早前承認縱火及管有物品意圖損壞財產兩罪，被判感化18個月，其中9個月須入住兒童及青少年院舍接受監管。律政司認為判刑並不足以反映控罪的嚴重性，故向高等法院上訴庭申請覆核刑罰。上訴庭法官裁定原審裁判官判刑原則上錯誤，刑期明顯過輕，理應改判羈留式刑罰，以待為少年索取勞教中心、更新中心、教導所報告。
& Q/ v0 `( B6 m0 D* b! W, O6 t公仔箱論壇
! ?' ?  X; P" R: p/ ttvb now,tvbnow,bttvb屯門裁判法院水佳麗裁判官在本年5月判處15歲少年18個月感化令，其中9個月需入住兒童及青少年院舍接受監管，同時需遵守晚上7時至翌晨6時的宵禁令。律政司一方表示，被告另捲入一宗非法集結案，惟現已改控成暴動。而代表被告的大律師引述更生中心、教導所及勞教中心報告，指後者較為合適，而被告本人亦願意被判入勞教，冀服刑後盡快重拾學業，改過自身。潘官接納報告建議，同時認為判入勞教是與本案最相稱的刑罰。
( e5 F% e  q' M# [. u! YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 r( ]6 G- b6 ]! S
翻查資料，勞教中心只適用於14至24歲的男性犯人，期望透過嚴格紀律及勞動工作，在短時間內為犯人帶來沖擊，從而提醒他們不可再犯案。懲教署署長會考慮犯人在勞教中心的紀律，決定犯人的羈留時期，通常14至20歲的犯人，最少會被羈留1個月、最多則可被羈留6個月。獲釋後或需接受為期一年的監管，期間要遵守某些規限，例如守宵禁令。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 {! G) ?% P8 s/ ~

+ B( G1 Z, {1 D/ A* kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。律政司副刑事檢控專員林穎茜代表申請方指，成年人犯縱火罪必定判監，而犯縱火罪的少年犯理應判處勞教中心、更生中心或教導所等羈留式刑罰，才能反映控罪嚴重性。林指少年在另一案件的保釋期間犯下本案，可見守法意識薄弱，被判感化令明顯不足，而水官判刑時只著重讓少年「更生改過」，並沒有提出「阻嚇作用」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- H3 e4 y6 W2 M5 M1 ^

6 B+ v5 T& j$ f# n: y# ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。潘兆初首席法官一度提出，水官判刑時對少年「有好多正面評價」，又指他是「好優秀嘅細路 」，故質疑水官是否中肯，問及雙方「有無證據支持？」。林稱少年操行不是特別高，亦不是名列前矛，只能說在過去沒有作出不理想的行為。潘官發現少年成績不理想以致他重讀中三。
& [% ]4 a' @8 N9 {8 X9 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% |* b' q- G# k! I) H0 g公仔箱論壇代表少年的李國輔大律師解釋指「優秀」並不限於成績，相信亦包括良好品格，李指少年熱心公益、關心社會、善良單純，相信水官是以仁慈及憐憫方式判刑，但即使水官判刑上有錯，亦不應加以懲罰少年。
4 n8 U6 \& s% g% ~$ j; i7 ^. ~! ytvb now,tvbnow,bttvb" ?1 i9 d* U4 c
李指少年已在院舍完成3個月「禁閉式」感化，其出色表現獲老師的正面評價，改善實在令人鼓舞，相信法庭亦會樂意見到犯罪青年把握機會改過自新。李認為如現時突然把少年抽離到勞教中心進行嚴苛訓練，或會阻礙他的更生路程，又或會造成「雙重刑罰」。
# i& _4 Z9 n1 N: d/ i/ k
4 K  [* \  b1 X) v# \4 `7 n公仔箱論壇勞教中心是代替監禁的其中一種刑罰，14至20歲的犯人，最少會被羈留1個月、最多則可被羈留6個月。
; J; {$ @8 L/ l5.39.217.77:8898
  R& R3 u8 S/ j8 G& s, Q2 M公仔箱論壇法庭記者：葉君怡

manyiu

15歲男生擲汽油彈改判勞教　上訴庭：不能只着重更生　被告成績平平獲讚優秀「過譽」
2 `5 |) X# h$ \1 R; zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898* Y6 a& m  p, Q
2020-09月22日(二) 17:11   
1 I5 G) M5 ?) x  Z5 M1 Y+ ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) O- C  y* X/ A) @9 Q+ {6 I上訴庭對裁判官讚本案被告優秀不以為然。tvb now,tvbnow,bttvb$ U5 [# g: y& A# w# L3 v4 O+ z. R$ W
tvb now,tvbnow,bttvb" j1 z9 S% S1 R1 R
5歲中三男生今年1月初在元朗街頭試擲3枚汽油彈，認罪後被判感化18個月，其中9個月須住在感化院舍。上訴庭裁定律政司刑期覆核得直，上周四（17日）改判少年入勞教中心，今日（22日）頒下判辭解釋理由。上訴庭表示根據一貫原則，法庭會以少年犯的福祉為主要考慮，盡量給予更生機會，惟本案被告犯下的縱火罪屬嚴重罪行，法庭不能只着重更生，必須處以阻嚇性懲罰。tvb now,tvbnow,bttvb: o* u; z, F0 {( O* u/ ?9 N2 O
  r  c3 Z* D6 F2 R* U, ~
被告早前承認各一項縱火和管有物品意圖損壞財產罪，現於勞教中心服刑。高等法院首席法官潘兆初在判辭表示，法庭為少年犯量刑時，主要考慮阻嚇效果以及給予犯人更生的機會；但這不是說法庭僅着眼於年輕的因素，尤其是針對嚴重罪行，嚴懲的需要遠超過更生需要。
; _0 ]& L0 \4 X3 d! @, Q" ]tvb now,tvbnow,bttvb
& K4 `* h8 O; i7 L* f+ XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。潘官強調，被告干犯的縱火罪性質嚴重，因為香港人煙稠密，一旦發生火災會造成嚴重人身傷害，加上少年用汽油彈縱火、在另一案的保釋期間犯事，都屬於加刑因素，法庭須判以拘留式刑罰。潘官稱，原審裁判官水佳麗當時判少年接受感化令，只專注於更生而忽略懲罰等因素，犯了原則錯誤。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 i, T* t9 K! B* i$ w
tvb now,tvbnow,bttvb/ y7 ]* {1 p+ |' I8 l/ G
對於原審裁判官稱讚少年主動服務香港，過去是「優秀」兒童，潘官形容相關評價「有過譽之嫌」及「有失中肯」，因為少年的學業表現平平，並強調原審裁判官聽取求情時不能以偏概全。