律政司扯貓尾 法官何俊堯 六宗投訴不成立
- U7 y) P) |! T1 g9 s {5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb% g! b# a/ m- V& ^! R1 ~) V! y# k
2020-10-9
- n8 I$ @ T3 f: F9 |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ C0 R5 N+ g! s {+ ], V' Ltvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇8 D/ {! [: F8 P; `8 q" e: B
東區法院前裁判官何俊堯,在任期間因曾判處多宗反修例示威案件的被告罪名不成立,被外界批評立場偏頗、裁決不公,有市民為此向司法機構投訴。司法機構昨表示,總裁判官經深入了解,及閱讀每宗案件裁決理由或判刑理由錄音後,認為針對何俊堯的八宗投訴中,有六宗不成立,又指留意到律政司未有就有關案件裁決或刑罰,提出覆核申請。有法律界人士、議員及學者均炮轟律政司與司法機構自己人查自己人,質疑他們「扯貓尾」,官官相衞,做法不符公允,質疑司法機構並非以同一標準處理所有投訴。公仔箱論壇9 C: M; d5 i% U7 C0 P0 R. K
% T H6 y g0 ^# `& R! M
& f! R' K! [" r! B何俊堯
7 v8 z6 I& e1 [0 O, nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 }, z( u: K- V% d- }) T! D- e4 C根據司法機構最新公布,八宗針對何俊堯的投訴,有六宗不成立,其中一宗案件,是三名被告人各被控一項「在立法會會議廳範圍內逗留時未有遵守秩序」罪,何俊堯裁定三人罪名成立,各人分別被罰款一千港元。惟有投訴認為何輕判三人,又指他們未來必定是「社會棟樑」,應保留「有用之軀」。
# k5 G3 U4 Q' t. f4 x; U3 Y& ptvb now,tvbnow,bttvb
, ? y, Q, r o+ \9 k9 }; x8 C; itvb now,tvbnow,bttvb議員:予人自己人查自己人之感4 x7 ? S1 m% e2 w( b$ J. N8 \7 L
總裁判官認為,何的口頭判刑理由已說明量刑基礎;至於有關字眼,總裁判官根據判刑理由的前文後理,認為何俊堯當時是警惕三名被告人,如為了表達意見而犯下較本案為嚴重的罪行時,會面對刑期不短的即時監禁。tvb now,tvbnow,bttvb3 W; B8 v! @" _0 \- {
9 P4 ~( N0 _4 p2 D2 }: E公仔箱論壇總裁判官又表示,留意到律政司沒有就上述六宗案件的裁決或刑罰,以判刑過輕、原則性犯錯、法律觀點出錯或表面偏頗為理由,向裁判官、原訟法庭或上訴法庭提出覆核裁決、覆核刑罰或案件呈請的申請,認為這與總裁判官對上述投訴的結論脗合。餘下兩宗投訴,則由於律政司向上訴法庭提出刑期覆核申請,因此司法機構會待該案的司法程序完結後才作出適當跟進。4 Z( P! s F5 A# X+ }- N
+ q! b# x& s. {tvb now,tvbnow,bttvb
# a: R$ [! B; S6 g6 Z$ F5.39.217.77:8898鄭家朗(箭嘴示)及另一女子去年在立法會《國歌法》公聽會跑出座位抗議。tvb now,tvbnow,bttvb: ^8 n6 T5 i' p/ W
' C( U" T- _4 B7 b2 t6 y
3 _! ]& s8 x; z: x, n公仔箱論壇仇栩欣(白衣者)去年八月晚被指與男助理推警員心口時遭制服。
# d1 D3 t' P& x! r: f# s& X公仔箱論壇0 z E+ N' m2 n: k9 p7 t
5.39.217.77:8898, o4 C+ U/ k4 W3 ^
司法機構近期判決案件的結果引發社會爭論。5.39.217.77:8898% y4 B) O: S" ?5 ~ y& F6 y5 @
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! X/ u8 V- i6 k9 |7 ]4 T i( z* g
議員葛珮帆對判決感到失望,有指裁決屬不尋常,未能令公眾信服,不少公眾認為是自己人查自己人、官官相衞,認為司法機構應以同一標準處理對法官的投訴。葛又指律政司不作上訴並不代表法官沒有錯,更指律政司應要作把關,希望司法機構重新考慮有關量刑委員會的建議,以公開、透明和讓大眾信服的機制去解決問題。! E# |2 t; h: E
/ J9 x' c& U1 U5.39.217.77:8898
L) C, G/ M/ e1 y+ T) r* q何俊堯六宗受爭議官司
: b. U& k3 g6 Ftvb now,tvbnow,bttvb4 ^6 D2 c! ]) F9 b( m
5 K" N9 K* B6 G% G; R
涉反修例暴亂的案件,法庭有不同裁決。
: f8 T# ~9 x- k2 l/ \, Y0 V9 A
" m! B3 s+ m1 k4 l公仔箱論壇憂司法機構非以相同標準審理' I" V% e5 o. m5 x0 ]* B6 z5 E0 d
本身是律師的議員周浩鼎指裁判官郭偉健早前於判詞中提及「高尚情操」,卻不能處理反修例示威案件,質疑司法機構並非以同一標準處理所有投訴,又指司法機構接受何俊堯批評作供警員「大話冚大話」,擔心日後會有裁判官對作供的警員有更輕率的指控,令警隊聲譽受更大打擊,指「大話冚大話」的指控近乎指作供警員作虛假陳述,非常嚴重。周浩鼎又否認批鬥法官,而是反映公義,要求司法機構正視。8 }" L2 D, a6 [, V( e! c6 f
公仔箱論壇6 [+ J1 Z6 O/ u3 `& m$ |
學者不滿:整個投訴機制如虛設
8 V3 N( F- J e/ }: s& Otvb now,tvbnow,bttvb對於律政司未有就有關案件的裁決或刑罰提出覆核申請,周浩鼎批評律政司的做法令公眾有所質疑,認為如覆檢則可在法庭得到完整的審判,批評司法機構以一個有問題的決定作結論,是令人摸不着頭腦,認為司法機構有責任要令人有感行事公正。5.39.217.77:88986 C- Z( v b8 A0 G4 c+ e1 S
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. ~ ?9 r0 Q H- H) W
香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強批評,何就具爭議案件作出的判決引起社會公憤,令公眾質疑司法公正性,直斥現行投訴機制令司法機構以司法獨立為藉口,成為「獨立王國」,而由總裁判官處理何的投訴並不恰當,質疑兩人可能一起共事早已相識,如「自己人查自己人」,整個投訴機制形同虛設。
4 i0 U2 S2 Z) {+ `* uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( }# T1 c; Q) {( f4 {) p) t5 u5.39.217.77:8898律政司:法庭裁決出錯始作跟進
8 K4 x. t8 ^( G" O5 P1 I$ l律政司回應稱,不會就個別案件評論,指一般而言若被告人裁定罪名不成立,而控方認為在審訊過程中,法庭的裁決出現錯誤,律政司會作出跟進,但事實的裁斷由法庭作出最終決定,除非法庭的裁斷出現「有悖常情」的裁決。律政司又指在判刑後,律政司基於判刑在法律上或原則上出錯,或判刑明顯過輕或過重,向法庭申請覆核判刑或上訴。 |