律政司扯貓尾 法官何俊堯 六宗投訴不成立3 U! {- g! `6 ^8 U. V" J
) K- d. G4 H* v5 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2020-10-95.39.217.77:8898' r0 p& s6 E! s0 Q1 T
 5.39.217.77:8898/ n- \9 F. x" ]; P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ c* E' r8 `9 y2 `' r
東區法院前裁判官何俊堯，在任期間因曾判處多宗反修例示威案件的被告罪名不成立，被外界批評立場偏頗、裁決不公，有市民為此向司法機構投訴。司法機構昨表示，總裁判官經深入了解，及閱讀每宗案件裁決理由或判刑理由錄音後，認為針對何俊堯的八宗投訴中，有六宗不成立，又指留意到律政司未有就有關案件裁決或刑罰，提出覆核申請。有法律界人士、議員及學者均炮轟律政司與司法機構自己人查自己人，質疑他們「扯貓尾」，官官相衞，做法不符公允，質疑司法機構並非以同一標準處理所有投訴。tvb now,tvbnow,bttvb/ A- S/ @0 W" b5 ?( T% H6 t4 k
公仔箱論壇7 H0 C% c" u7 Q# x4 @
, n, [8 N7 X) G& ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。何俊堯" E" o2 {6 S. t$ k2 j8 ]# }, h
" f/ ~* Q" p) |& ~7 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。根據司法機構最新公布，八宗針對何俊堯的投訴，有六宗不成立，其中一宗案件，是三名被告人各被控一項「在立法會會議廳範圍內逗留時未有遵守秩序」罪，何俊堯裁定三人罪名成立，各人分別被罰款一千港元。惟有投訴認為何輕判三人，又指他們未來必定是「社會棟樑」，應保留「有用之軀」。
# g( M; o2 P5 H+ d) x3 i7 h; M. x
7 h: Q$ y- W. A1 p4 b$ ^5.39.217.77:8898議員：予人自己人查自己人之感tvb now,tvbnow,bttvb7 |) w5 |$ q' ?, K/ t
總裁判官認為，何的口頭判刑理由已說明量刑基礎；至於有關字眼，總裁判官根據判刑理由的前文後理，認為何俊堯當時是警惕三名被告人，如為了表達意見而犯下較本案為嚴重的罪行時，會面對刑期不短的即時監禁。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" [1 L" L! H& l9 g: h; o7 W$ {
5.39.217.77:88989 ~0 r7 ^2 h! |( {) F& P% x- H, J
總裁判官又表示，留意到律政司沒有就上述六宗案件的裁決或刑罰，以判刑過輕、原則性犯錯、法律觀點出錯或表面偏頗為理由，向裁判官、原訟法庭或上訴法庭提出覆核裁決、覆核刑罰或案件呈請的申請，認為這與總裁判官對上述投訴的結論脗合。餘下兩宗投訴，則由於律政司向上訴法庭提出刑期覆核申請，因此司法機構會待該案的司法程序完結後才作出適當跟進。公仔箱論壇& X" @' {& l) B# {, |9 b
! C; j2 H' H. H. F/ L8 ftvb now,tvbnow,bttvb
0 @7 [, Q4 s' [1 Z鄭家朗（箭嘴示）及另一女子去年在立法會《國歌法》公聽會跑出座位抗議。' T) g/ D4 P# l4 V4 G
公仔箱論壇3 h; [% i; G- T+ o6 {: L
 % ^1 ?1 F7 g0 `4 ]
仇栩欣（白衣者）去年八月晚被指與男助理推警員心口時遭制服。
: j8 V) O! Q" x1 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇0 L T+ T: E* J% K! D4 ?1 x
 # `( Q L! V' K
司法機構近期判決案件的結果引發社會爭論。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 c7 z7 q. W" U3 B/ P9 s2 M+ \6 Y
' ?% }/ P# {: u) @
議員葛珮帆對判決感到失望，有指裁決屬不尋常，未能令公眾信服，不少公眾認為是自己人查自己人、官官相衞，認為司法機構應以同一標準處理對法官的投訴。葛又指律政司不作上訴並不代表法官沒有錯，更指律政司應要作把關，希望司法機構重新考慮有關量刑委員會的建議，以公開、透明和讓大眾信服的機制去解決問題。
' x# N( g8 j2 F2 p) L) C2 x _7 Z* Xtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898 Q+ F* B9 B: Z9 o) D ~
& ?+ ?' O- P' J1 J1 U公仔箱論壇何俊堯六宗受爭議官司
9 p" ~% p, r$ V/ aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb d' U& v! D9 F" z* a" f8 _" R
/ e: t$ M9 s( }: e9 ]6 V涉反修例暴亂的案件，法庭有不同裁決。公仔箱論壇% B) A+ C J/ r7 p- F/ n
3 H# _+ e H/ e; W2 O- Z2 o3 J: Q" b
憂司法機構非以相同標準審理
2 O N& j4 @0 @% ~本身是律師的議員周浩鼎指裁判官郭偉健早前於判詞中提及「高尚情操」，卻不能處理反修例示威案件，質疑司法機構並非以同一標準處理所有投訴，又指司法機構接受何俊堯批評作供警員「大話冚大話」，擔心日後會有裁判官對作供的警員有更輕率的指控，令警隊聲譽受更大打擊，指「大話冚大話」的指控近乎指作供警員作虛假陳述，非常嚴重。周浩鼎又否認批鬥法官，而是反映公義，要求司法機構正視。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 J$ K, N( A) z1 F
P9 E; \0 M8 k) L! c公仔箱論壇學者不滿：整個投訴機制如虛設
# F, W: S2 F1 L; [1 R( A, |對於律政司未有就有關案件的裁決或刑罰提出覆核申請，周浩鼎批評律政司的做法令公眾有所質疑，認為如覆檢則可在法庭得到完整的審判，批評司法機構以一個有問題的決定作結論，是令人摸不着頭腦，認為司法機構有責任要令人有感行事公正。
# ]9 R! [3 C7 }! D* J0 z
3 M) u1 e* k3 e; {6 i6 ktvb now,tvbnow,bttvb香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強批評，何就具爭議案件作出的判決引起社會公憤，令公眾質疑司法公正性，直斥現行投訴機制令司法機構以司法獨立為藉口，成為「獨立王國」，而由總裁判官處理何的投訴並不恰當，質疑兩人可能一起共事早已相識，如「自己人查自己人」，整個投訴機制形同虛設。) d6 A! Y, \1 H& R5 j# B+ g
/ I% I# `0 b+ O% w, u' [
律政司：法庭裁決出錯始作跟進
0 Q3 {3 u5 A& J) `& \6 K' B律政司回應稱，不會就個別案件評論，指一般而言若被告人裁定罪名不成立，而控方認為在審訊過程中，法庭的裁決出現錯誤，律政司會作出跟進，但事實的裁斷由法庭作出最終決定，除非法庭的裁斷出現「有悖常情」的裁決。律政司又指在判刑後，律政司基於判刑在法律上或原則上出錯，或判刑明顯過輕或過重，向法庭申請覆核判刑或上訴。 |
發表於 2020-9-7 12:24 PM
| 
5.39.217.77:88984 s5 `- ?3 v8 z# W7 ^; ?
公仔箱論壇8 ]& b z$ |( r; F: }
A& Y: a% J+ F: B/ S" u
5.39.217.77:88989 M3 ?- Q! }3 }
