2020/07/03
M, k0 Z# N1 X4 H4 |$ Z* D }tvb now,tvbnow,bttvb+ {* ^' r; a* b* f1 C% I+ x
 5.39.217.77:8898$ M1 P& I* ~& {* K. e' G" n
$ A: M$ h" X: Z5 A3 r. e7 ]tvb now,tvbnow,bttvb《港區國安法》周二晚起生效，昨有警員到筲箕灣一間食肆，警告店內文宣內容或違《港區國安法》，要求店方移除，否則或採取行動；而多間店舖憂界綫模糊，已自行撤下文宣。有大律師指，文宣是否在公眾或私人地方張貼非關鍵，而是在於貼文宣者是否知悉有關行為會煽動他人分裂國家。港府昨晚發聲明，指「光復香港」口號有港獨、將香港從中國分離出去或顛覆國家政權等含意。. e n# C+ h# j/ ^% r' z
7 c$ |; D, C. C& m; ?3 I5.39.217.77:8898法例生效後，不少食店相繼撤下店內文宣。數名警員昨到筲箕灣一間食店，表示接到有人舉報，店內文宣及其他裝飾疑似觸犯新法例，要求移除；店方稍後在fb稱休業，至昨晚僅恢復外賣，不設堂食。據報牛頭角另一食店亦有警員到場，要求移除文宣。5.39.217.77:88985 T7 e* ]4 e) g2 G }" N
0 z' d/ A! N4 Y6 }/ Ltvb now,tvbnow,bttvb香港中小企食店聯盟召集人林瑞華昨到筲箕灣食店協助清理文宣，他稱大部分文宣都位於店內，警員未交代哪些字眼涉嫌違法，只是拍照後便離開，最近亦接到不少食肆反映，憂店內文宣會違《港區國安法》，但坦言目前界綫模糊，亦難明言哪些字眼無問題，只能建議店主暫時移除。同樣到場協助的東區區議員徐子見表示，據知店內並無較「極端」的支持港獨字句。警方至截稿前未回應。
3 v+ f( g) a" p$ I" Q7 z+ }
& ~1 U7 `8 U, S9 P; z4 h警僅拍照 無提哪些字眼涉違法tvb now,tvbnow,bttvb) P! b' O2 Y0 V! }) v+ b
大律師黃宇逸直言，店內是否「私人地方」與是否犯法無關，是否構成煽動分裂，視乎做出行為的人，是否知悉行為會煽動他人分裂國家，但社會上對「光復香港」有不同理解，在「正常和合理」判斷下，不可能斷言口號必然屬港獨。2 H5 g6 k' [5 t* i
+ ~8 g7 M# O9 P) p8 I6 E
港府昨晚發聲明，稱「光復香港時代革命」口號有港獨、將香港從中國分離出去或顛覆國家政權等含意，呼籲市民勿以身試法。
: V' d1 f2 H- Y7 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 A* n; P' \0 e9 l. a/ P9 K至於公眾地方連儂牆貼文宣，黃稱若有人利用宣揚港獨，管理人或要負責，但他人則未必受影響。黃不諱言，法例解釋權在於人大常委，即使本港法庭認為口號無問題，判決亦有機會被推翻，又指即使日後法庭有相關判決，字眼上的界綫亦難明確，但目前已有噤聲後果。
+ c' I" o/ a2 ~2 s, l5.39.217.77:8898
* F8 w2 y; \) j+ p; N) e6 G3 h黃直言，法例沒清晰定義，如法例第55條訂明、3種情況下駐港國安公署可行使管轄權，但定義並不清晰；即使普通法下亦有分裂國家的案例，但人大常委會亦可完全忽略。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* Z, f+ o9 c! M) U4 x" K
u3 a8 [" ~, n- ]8 h5.39.217.77:8898法例生效24小時內已有10人涉違法被捕，部分涉展示「光復香港時代革命」等字句標語，亦有人被搜出「香港獨立」旗幟。。黃宇逸則稱，若被捕者本身根本沒展示，不應屬犯法，質疑警方執法尺度。tvb now,tvbnow,bttvb ^+ A0 ]" c ]2 `, S- f2 i
1 M& z7 [8 ]( t6 }' O4 Z
基本法委員會委員陳弘毅稱，純展示煽動字眼標語未必直接構成罪行，要視乎當中是否有煽動他人分裂國家，而口號本身有「灰色地帶」，是否檢控要由律政司再研究。! C' ?: T) x: u
4 S& X* g( q# W8 ^' {- ?5.39.217.77:8898
* }. w0 B7 |% X! t E. A7 _" _公仔箱論壇▲林瑞華昨到場協助清理文宣，他稱最近接到不少食肆反映憂慮。（林瑞華fb圖片）
* C" x" k Y6 f1 ~8 X. lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 U" `, q# C$ k- o& z
 |
發表於 2020-7-4 07:56 AM
| 
