近日有議員就西灣河警員開槍案向法庭提出私人檢控，更警告律政司勿介入及阻撓，最終獲法庭接納及發出傳票。律政司司長鄭若驊昨發表網誌圖「補鑊」，指私人檢控有可能被濫用，律政司有權介入，撤回相關檢控，不應容忍有人提出毫無事實根據，甚至瑣碎無聊的私人檢控，或可能懷有不恰當動機，或基於政治因素而提出私人檢控。有時事評論員狠批鄭裝聾扮啞，對事件漠不關心，即使事後急發網誌「補鑊」，亦是只講不做。$ Y& V) L4 R0 w/ R& l
& N9 l' h' p5 v9 u# U' W4 ]公仔箱論壇 5.39.217.77:88989 s9 R' [% @/ ]) i: l3 R& d5 l
有議員就西灣河警員開槍案向法庭提出私人檢控，並獲法庭接納及發出傳票。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( Q8 X2 d3 r$ Z* v, L4 u* p
5 s. r* k% l9 ]# V" F& h* f. v5.39.217.77:8898鄭若驊昨發表網誌，向公眾講解私人檢控的基本原則，指過去十年本港只有小量私人檢控案件，律政司亦曾經介入相關案件。根據《裁判官條例》，當裁判官就私人檢控發出傳票後，律政司司長有權在任何階段中介入並接手私人檢控程序，可以阻止私人檢控繼續進行，例如撤回傳票、拒絕簽署控罪書或公訴書，亦可以介入並繼續檢控，或讓私人檢控繼續進行。簡而言之，律政司司長有權撤回檢控，申請永久擱置程序或不提證供起訴被告人。
- A& a3 C2 z' s( F; rtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇 w0 z, {; b& |- D$ M
倘濫用程序 法庭可擱置聆訊
5 B1 @3 Y+ `4 k4 D$ D- o" btvb now,tvbnow,bttvb另根據《基本法》第六十三條，律政司有憲制責任主管刑事檢控，若律政司認為私人檢控沒有合理定罪機會、違反公眾利益、基於不恰當動機而提出或構成濫用程序，律政司便有責任介入，並停止相關的法律程序；律政司亦有責任邀請法庭行使酌情權，擱置構成濫用程序的聆訊。
& [, `2 ?" K/ f. T: ^7 _; }( v5.39.217.77:8898. E( o3 S6 j5 c3 u1 m: ]
 公仔箱論壇 ]2 p. I4 H" I4 k: y7 i" a1 k
鄭若驊發網誌圖「補鑊」，指律政司司長有權介入私人檢控程序。
- H& U8 {; @- V3 e公仔箱論壇7 z. e% i# c: u3 P' o
0 O$ u2 C# `' v( I F5.39.217.77:8898時事評論員陳雲生指鄭若驊回應遲緩，對社會造成負面效果。
! D/ k! A7 s6 S. [% {5.39.217.77:88988 }$ a% Y+ `6 p/ G
時事評論員陳雲生指出，民主黨議員許智峯就西灣河警員開槍案提出的私人檢控，已獲法庭批准就三項控罪傳召開槍警長上庭應訊，但鄭若驊昨日才發表網誌回應私人檢控事件，代表鄭對事件本來漠不關心，一直裝聾扮啞，只是因為社會上有聲音質疑為何律政司不介入，鄭才急忙「補鑊」發網誌。
7 U; {3 M$ k+ W% {# j4 Q$ U3 ]) f0 ?5 \
評論員斥回應遲緩 損害司法
* p; f- x! v% i3 N( f9 p$ Ltvb now,tvbnow,bttvb陳又指，法庭已經就私人檢控接納及發出傳票，鄭在網誌中沒有明確表示將會採取任何行動，而遲緩的回應對社會造成負面效果，令人誤解只要為了個人理念即可提出私人檢控，變相為香港的司法制度增加了沉重壓力。 |
發表於 2020-6-17 10:11 AM
| 
