返回列表 回復 發帖

[香港] 曾刊登岑敖暉指控警察謀殺周梓樂文章 獨媒今下架 !

2020-05-23 21:00tvb now,tvbnow,bttvb3 O: O, ^7 O$ ?# m1 {3 }5 E

/ M2 q  x+ p8 T
- w0 H8 \4 h  M2 s- a
- ~' R3 P/ m; a' N" a: G5.39.217.77:8898/ q# B8 _$ u7 Q: n8 O
荃灣區議員岑敖暉早前曾在網媒香港獨立媒體(下稱獨媒)刊登一篇文章,並以「周梓樂被香港警察謀殺身亡,半年」為題,指控科大學生周梓樂的死是由警方造成。其後律政司於本月20日以「促進、鼓勵或煽動暴力」及「違反法庭禁制令」為由,要求岑在七天內移除該文章,但岑拒絕。
: {! v; I& H( y" e. W& E' Q8 M
% w. g1 C$ D5 y3 `- S* w. o2 \公仔箱論壇獨媒今日(23日)發表聲明,指今日收到律政司來信,稱岑在該網刊登的文章違反高等法院禁制令,要求獨媒在七日內回覆。獨媒表示該文章會暫時下架,並盡快索取法律意見,商討下一步行動,更指港人近日「過得不容易,大家保重」。
- ^; }8 s. `  f+ k5.39.217.77:8898
9 y0 u, D( a& p% S! B% j
3 l5 k) B" S: S# n2 G1 y5.39.217.77:8898科大學生周梓樂於將軍澳尚德停車場墮樓身亡,當日警方被質疑拖延救援,事件令尚德邨多次成為示威衝突的地點。(資料圖片/孔繁栩攝)
; @' J! t5 s: F" KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 |6 }2 e/ I, M" e3 h岑敖暉日前回應律政司的信件時,批評此舉是以言入罪,但認為不能習慣以言入罪成為常態,又認為指出警方犯罪「何罪之有?」公仔箱論壇, S/ |  p8 F4 Q
# I) i, s5 R7 I) c" N) e; q
獨媒在於本月9日刊登岑的文章。文章批評警方於周梓樂墮樓當日拒絕救護車入內救援,拖延了廿多分鐘才有救護員到達現場,又引述創傷科專家指出周同學墮樓前已失知覺的推測。岑斥責該案件發生了半年調查亦無進展,原因是「兇手正是香港警察」,而許多證據均已經被毀滅,真相可能無法查出。岑又指,正是周同學逝世一事,才令示威者武力升級,「很多事情都已經失去回頭的空間」。
收律政司信指岑敖暉文章違禁制令 《獨媒》暫下架文章索法律意見
  C: p! v, Q& \# c3 m2 \& d) STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 e: Y2 r' u1 B" k. g) a
2020年5月23日17:56
+ g3 ?9 h* s: v公仔箱論壇
  T6 a( E; z* N; u, G5.39.217.77:8898
" s. Z! G$ W+ J1 W0 A5.39.217.77:8898* w* E  f+ ^4 v) T! X4 Z9 C& e
荃灣區議員岑敖暉 5 月 9 日在個人 facebook 及《香港獨立媒體網》以「周梓樂被香港警察謀殺身亡,半年」為題發文,內容批評警方於周梓樂去世當晚阻礙救援,認為周梓樂是被警方謀殺。《香港獨立媒體網》今日在網站上發聲明,指收到律政司來信,提及該文章違反高院禁制令,已暫時將文章下架並索取法律意見。警方及律政司早前亦先後向岑發信,指他可能違法,並要求他移除文章。! p3 P8 m5 v  _5 E3 o; @1 H

' o' m( o( m# j4 x* a) K" W刊載該文章的獨媒今日發聲明,指收到律政司來信,提到該文章違反高等法院禁制令,並要求獨媒在 7 日內回覆。獨媒指,會暫時將文章下架,並盡快索取法律意見,商討下一步行動。聲明又指「香港人這幾日過得不容易,大家保重」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 W* @$ u# A( L' q& U; V# z
# [  U! k5 ^' n2 N
警方及律政司早前亦先後向岑發信,警方警告他的的煽動行為可能違反《刑事罪行條例》第九條,不排除採取進一步法律行動。律政司則指他的文章涉嫌「促進、鼓勵或煽動暴力」及「違反法庭禁制令」,要求他在 7 天內移除該文章。5.39.217.77:8898, W- v3 j8 _$ l6 N' @$ i
5.39.217.77:88989 b" x6 O/ z9 x  Z4 f, E& V& u
岑敖暉:不會移除文章
" b8 \9 |: j) `2 S# c6 w2 d8 X+ ]( ~公仔箱論壇岑敖暉早前回覆《立場新聞》查詢時表示,經諮詢法律意見及個人考慮後,決定不會移除該文章,重申文章認為警方謀殺周梓樂,是基於當日發生的事情、片段、不同人的供詞等,認為沒有理由刪除。他又指,文章另一重點是重申自己不會與手足割蓆,認為是個人道德的考慮,亦沒有理由因此需要移除文章。) b6 f  n2 u& k' U* s
5.39.217.77:8898' c( P7 R! q) l7 v6 E% a2 I& w
他表示,中西區區議會主席鄭麗琼早前在臉書轉發警員資料被捕,認為事件反映警方已有不同方法限制市民言論自由。被問及會否擔心未來因該事件被警方拘捕,他指不只是自己有這樣擔心,認為即使普通市民網上發言,警方亦用盡不同方法拘捕。
+ g3 u2 R8 {( _7 b+ C公仔箱論壇5.39.217.77:88980 e' N: r1 t0 s; A  {$ r
岑敖暉之前亦在 facebook 亦表示,收到信後有想過會被起訴,亦有考慮靜靜地刪除貼文,但認為若習慣這樣的行為會「犯法」、習慣「以言入罪」是「常態」,「那麼不但這個政權可怕,我們的『習慣』和『退縮』也頗恐怖的。」' G5 j# e8 j" h! ?  S/ M
. {* G1 n; w) z' {  S3 L3 D
他當時指,廿三條還未立法,「指出黑警犯罪,何罪之有?」又認為「對手足表示不割席,何罪之有?」
返回列表