2020年05月12日18:25
3 ^3 p9 b' E# B k' D* v$ y( ~( D5.39.217.77:8898
) T5 ~7 w9 P& z2 A9 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。證人﹕出返嚟想襲擊我哋，呢啲就一定拉到就拉
* c$ j+ v( }- \, v4 k$ p7 f5.39.217.77:8898
; Q" J) J+ ~. z9 i5.39.217.77:8898
, o0 G7 h! x# p6 t# b5 e公仔箱論壇AP圖片
0 v2 ?1 ]# i) b5 ~+ C& [( c
7 K$ N3 T; r& T% S7 K5 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。去年7月28日港島區衝突44人被控暴動罪，成反修例示威中首宗暴動案，其中涉及一對夫妻及女學生，3人否認控罪，案件今在區域法院續審。tvb now,tvbnow,bttvb& P5 I6 Z+ m3 I- F9 |6 ?) \. b& z
; W4 v4 ?7 K4 q1 R3 j( o/ [tvb now,tvbnow,bttvb當日擔任新界南應變大隊指揮官陳思達總警司，他供稱自己原在警察總部候命，但怕被圍堵時未能出動支援，後轉到北角警署。至集會開始約1小時、即下午4時半左右到西區支援，當時現場有西九龍應變大隊。他表示到達現場時約5時30分，當時西九龍應變大隊已設立防線。公仔箱論壇7 ]1 f# K% k' a% m
公仔箱論壇/ @6 p. T! R0 G( |& O1 N
 tvb now,tvbnow,bttvb7 T& G X# q; ?5 v, L
AP圖片
* E2 z! U8 e6 r' Ttvb now,tvbnow,bttvb0 j1 ^9 W& U) N- A4 ]' S, F# u
防線對面距離約150米有示威者聚集，陳與西九龍應變大隊指揮官商議如何驅散示威者。當示威者以水馬、圍欄等推進，警方則開始戴上防具，預備被衝擊時施放催淚彈。當雙方距離70米，示威者開始設路障，陳續稱他打算將人向東驅散，等待指示後即開始掃蕩。
$ ?) q) s! J0 w4 o& v3 m公仔箱論壇8 E9 W7 F$ a! G/ V. R
直至近7時，陳位於德輔道西，鄰邊干諾道西的防線開始被人掟磚等雜物，於是開始推進行動，當他們推進時過了西邊街亦開始被人投擲水樽、磚頭、鐵通、竹板等雜物。2 c8 a' h* Q% A% O" c y
8 s2 e9 ]- z5 w6 U& p. e
{1 i! m# H) }9 v% bAP圖片
+ w2 F2 o/ p* }3 ftvb now,tvbnow,bttvb% B. [) M' u8 }. Q! }0 ?+ o
陳表示推進前，警方已不停以揚聲器呼籲及舉旗警告示威者散去。他又稱德輔道西防線前的示威者以長棍敲打，覺得示威者以此助聲勢，並提到示威者從後巷推出疑似為磚頭的重物。但他指若示威者無行動亦無收到指示，他們亦不會有行動。
0 }; j) r0 J8 t- D/ {( Z o! T) Qtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇% d3 K5 y) U( |* N
 3 Y" O3 F# b# x, {& K+ u
被告湯偉雄(右)及杜依蘭(左)。tvb now,tvbnow,bttvb; y+ n- _$ f4 N' L
5.39.217.77:8898( v. [8 a2 P9 @! W2 ~4 K4 i
資深大律師潘熙查問警方當日所設防線，是否為了防止遊人到中聯辦，陳表示無收到指示要特別保護任何建築物，只是為防止示威者衝擊防線。另盤問下，陳表示當日收到指示到場處理未經批准的集結，當日現場無暴力行為。而他收到另一隊的資訊指，其時干諾道西也是非法集結。5.39.217.77:8898! B! t7 X: Z- p* N, q$ h0 c+ c+ y
* _" C) n. p1 O+ X9 K% ~
約7點起開始推進活動，陳表示自己不會特別指示警員作拘捕行動，但若然有示威者冥頑不靈，「出返嚟想襲擊我哋，呢啲就一定拉到就拉」。他又指若警員可自行處理到拘捕事宜，可跟貼大隊驅散的步伐，不用通知指揮官，又指驅散與拘捕兩者並無衝突。他亦表示自己每日當值10多小時，「搵唔到時間去寫任何報告」被問到若要得知被捕人士記錄，只要「問齊咁多間差館佢地會知」。 |
發表於 2020-5-13 08:01 AM
| 
