本帖最後由 manyiu 於 2020-5-13 04:51 AM 編輯
4 ^# H/ Y9 b* w3 w( l, L5.39.217.77:88985.39.217.77:88987 k) E% z+ T" t) B
2020年5月12日
( v" b8 u1 n# @* x. L( t# e8 V2 U* j9 R
* F/ d: H0 e; ^, {2 btvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898& L$ p L) {" o- q( H( N* Q6 u
9 N$ N% i4 C2 P6 p

. x9 I8 t6 b) s" \* x% @- O「全民記者」在網上發聲明致歉。
/ V7 W: T- @5 _$ Z) M5 r7 q5.39.217.77:8898
0 n, B" h+ Y4 S; O' v+ G$ J5.39.217.77:8898(星島日報報道)大批記者前晚在旺角採訪示威騷亂期間,有網媒男記者竟在直播中,向現場兩名女警身材評頭品足,又不時夾雜粗言穢語,事件引起公眾嘩然,令人質疑時下記者的專業及操守,有關媒體事後雖在網上公開致歉,涉事記者據悉亦遭停職,但警方考慮向平機會投訴。
, l4 e9 J5 h0 j8 |tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb }/ a/ M6 C/ y6 O3 g
事發在旺角山東街,當時一批穿上藍色背心、寫着「傳媒聯絡」(media liaison)字樣的男女警在場執勤,其間網媒「全民記者」一名男記者進行直播時,幾乎全程對準其中兩名女警,甚至刻意以近鏡拍攝女警上身,片段更夾雜粗言穢語,評頭品足及揶揄女警身材,直播焦點集中在兩女警身材,較少拍攝其他在場人士。
2 T; _. a7 {' l1 k$ {2 C3 y' f- O# ?tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇( p# O; l6 M1 l/ V- H/ H. o
由於片段是直播「出街」,不少市民看過片段後,紛紛指責該記者行為失德,又指「見到如此下流的片段,令人懷疑這些『記者』是甚麼人?」據了解,警方考慮向平機會投訴,而有關網媒事後在facebook專頁發表聲明致歉,但竟將事件歸咎於聲稱是警方先行對記者作出侮辱,因而引起的隔空對罵,又指已提點員工往後報道必須保持客觀評述。據悉,涉事的記者已被即時停職。
+ F a7 ]( O7 H" [# ]: S
. u f; d' R, P* P平機會發言人稱,該會的守則是不會對個別個案作出評論。《性別歧視條例》對特定範疇內的性騷擾行為作出規管,包括僱傭範疇、教育範疇、提供貨品、設施或服務和處所管理人對處所佔用者作出的性騷擾等。
8 Q/ e5 K- P& `8 t1 S
6 m, R) i7 |& O3 t/ |# f4 L, e1 e公仔箱論壇執業大律師陸偉雄亦指出,部分巿民向女性講粗口,常帶有性器官字眼,未必構成性騷擾,今次涉事記者有這類行為,受害人可展開民事程序追討,他認為若在刑事上,該記者行為有可能觸犯公安條例「公眾地方行為不檢」,最高可罰款五千元及監禁十二個月。
& y" X+ J+ N* _7 X" i
2 G, ?2 f/ z! x( V8 Ntvb now,tvbnow,bttvb香港記者協會表示,網媒《全民記者》前晚在旺角直播時,該媒體一名記者曾針對女警使用不洽當的字眼,與記者需要客觀持平以及盡量避免受情緒影響的一貫做法不符。該會呼籲,新聞工作者就算在採訪期間遭受不合理對待甚或攻擊性言論,亦應盡量保持客觀,避免讓自己的情緒影響報道及市民大眾對事件的看法。 |