[香港] 襲警案指大聲公敲警盾 耳邊高叫構成毆打 !

manyiu

2020年1月23日   
: C6 S  H; \9 g6 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( D/ v- _4 N$ e1 `( ~2 `: l$ Y【本報訊】時任立法會議員區諾軒於去年七月八日凌晨在旺角警民衝突期間，被指用「大聲公」襲警案，控辯雙方昨在九龍城法院結案陳詞，法庭將案押後至二月二十七日裁決。控方形容區用「大聲公」大力敲打警員的盾牌時「非常兇狠，直頭好似發咗癲咁」，又指他無視高振邦警司多番警告，仍用揚聲器在其耳邊高聲講話，足以構成毆打行為。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: O! g# I0 p# g7 @. G

# z  O- l# }, F5 G7 @; }
  z- [4 C! N; m2 \+ T主控官陳文慧形容被告犯案時「非常兇狠」。
- c0 H. H- W7 c' ~6 P  ?
" @# y1 J& p- L- i9 B) Z7 q5 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。辯方：舉動為吸引警司注意
7 p! p0 X6 o4 Z3 c7 S$ c, T公仔箱論壇主控官陳文慧陳詞時續指，雖然關姓警員在庭上才聲稱盾牌被敲後受驚，而之前並沒有在口供紙上提及這感受，但不會影響其證供可信性。
$ `' q0 O/ `, f/ \, C# uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ^; l: d( F2 m4 g8 V" B$ F

. v0 V$ Q, |' a! J2 H* X: F3 F區諾軒涉嫌襲警案於二月底裁決。（梁柱鍇攝）
( L0 ^% J/ \- r# K+ \% ^
+ a0 n8 U3 g% F1 ctvb now,tvbnow,bttvb而辯方則批評，庭上播放片段可見關警員在盾牌被敲打後，沒有退縮閃避，亦無任何受驚的反應。而被告是因為其要求不獲理會，而當時現場環境嘈吵，才希望透過敲打盾牌和揚聲器講話，吸引相關警員和警司注意。
) W) d5 t" k6 i8 Y0 ]1 Gtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898/ Z/ F/ C3 t2 R! `, p3 x2 O
辯方重申，片段中見被告的「大聲公」一直是朝向上或向下，他只是偶然「跣低」才令喇叭靠近警司耳邊，實非刻意，且無證據顯示警司聽力損失與事件有關。案件編號：KCCC 2558/2019

manyiu

區諾軒涉「大聲公」襲擊 醫療報告證警司聽力受損
, N( \8 c5 ^( [2 D1 t公仔箱論壇
/ y  |1 o7 M$ ]1 C5 O公仔箱論壇2020年01月21日 5.39.217.77:88984 e' J5 H/ K: w+ C! B

5 h; [$ j7 t( p0 C) a' v5.39.217.77:8898/ C: s% t: b- F/ ]0 i$ m1 H- {
區諾軒涉「大聲公」襲擊 醫療報告證警司聽力受損' q& r: g3 p3 Z& I
2 F; {' ^0 Y: R* t8 x
(星島日報報道)前立法會議員區諾軒被指於去年七月七日「九龍大遊行」結束後，以「大聲公」敲打警盾及以聲浪致警察公共關係科警司高振邦耳部不適。區事後否認兩項襲警罪，案件昨於九龍城裁判法院開審。據高的醫療報告顯示，其右耳初步估計為急性聽力損失，惟未有造成永久性傷害。辯方質疑警方以盾推進，而非區主動施襲，惟涉案警員指區多番稱呼他為「毅進仔」，認為區針對自己而犯案。
% C0 c" C8 l! x# }; N( w- |+ H. l公仔箱論壇
1 S  h/ |6 S8 B' l. C: bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。庭上播放現場錄影片段，當時場面相當混亂，大批手持長盾的警員要求記者、譚文豪及區諾軒（三十二歲）退回行人路不果，區遂多次高呼「請你哋停止執行職務，我X你呀」。高曾要求區將揚聲器放下，惟區以「你聽唔到我說話」為由拒絕。另一片段則顯示，區懷疑有警員非法禁錮示威者，故多番要求指揮官交代。
& e8 p) m3 Y, H0 Q# t  Wtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb+ n5 @% q# |3 `" e
高振邦供稱，他要求區安靜，惟區以揚聲器斥責「我X你呀」，高遂以手推開它。事隔兩日，其右耳痛楚持續、出現「霹啪聲」及耳鳴，影響睡眠及情緒。其兩份醫療報告顯示，右耳臌膜及顱神經完好無缺，沒有發炎、流血或疤痕等，初步診斷為急性聽力損失，相信無造成永久性損害。
' i; |7 l6 l3 G: [' M/ C# E' l5.39.217.77:8898
* U5 A$ X1 }3 }" H, f5 {# W辯方資深大律師彭耀鴻質疑，據《警察通例》，警方須配合記者採訪，當時在場執勤的高級督察劉嘉昇稱，只限於不違背警方行動的時候。彭大狀問及現場聲浪大，故須使用大聲公，劉表示同意可更有效率傳達指令。彭大狀懷疑警方以盾牌推向區，而非區以身體或揚聲器襲警，劉不同意。
$ D. h* I4 k% H% P) W5 O& FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇; O( I- B" L) Z% G! ^: U
當時站在區前方的警員關志豪，憶述自己遭情緒激動的區指罵「毅進仔」，且三度以揚聲器敲打警盾。關認為區刻意針對他，故雖感驚慌及錯愕，仍緊握盾牌，以免防線崩潰。
; d  L. E( c  J( p. A& T; e( O* ?) x* E" a4 A: |
彭大狀問及區有否以任何動作去接觸其身體，關稱不清楚。問到區手上有否持武器，關指如對方有意圖攻擊，任何物品均可成武器。彭大狀引當時錄影片段，顯示有人大叫「人踩人」，更有位於關前方的記者險滑倒，問是否由警方造成。關強調自己只是奉命行事，眾人有後退空間，如記者合作，就不會釀成事件。彭大狀追問，如不是警方推進造成，到底是傳媒拍攝，抑或是議員說話，導致事件發生。劉沉默數秒後改稱不認同上述事件險發生。5.39.217.77:8898( f$ Z1 v; Q  U

* k2 X( z$ @- q- \5 n5.39.217.77:8898案件編號：九城刑事二五五八——二〇一九。