2019-04-10 tvb now,tvbnow,bttvb( A; J+ D& Y I, K
1 D: |1 `/ H( ~$ n公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb F, ? h. L2 y
/ k7 f, F4 J1 S+ |
高效的醫療體系對一個現代化社會固然必要，但在財政上如何長期維持，是相當現實的問題。2003年2月，時任衞生福利及食物局局長楊永強曾就醫療資源問題，在立法會向市民及議員大動肝火，質問：「錢喺邊度嚟？天跌落嚟？樹生㗎？」' \0 ^! ?/ B0 H# P, N0 ]
`' { g; r6 o3 Q( e3 ?& k公仔箱論壇講到醫療費用錢從何來，相信不少人都會聯想到近日政府推出的「自願醫保」，但其實1999年哈佛報告所提出的醫療融資方案更為「宏大」，建議政府推行融資改革，以社會醫療保險形式，由勞資雙方供款，落實「錢跟病人走」，但在反對聲音下無法實行。
Y; }, G! N, k* C' x3 ]6 U% q/ t- f* M$ p0 l+ U
往後，政府嘗試推動醫療保險計劃，將病人疏導到私營市場。不過政府卻遇到極大阻力，立場亦不斷退讓，由「強制醫保」變成「自願醫保」，到現時連最關鍵的高風險池都消失不見，保障不到最有需要的人。整個醫保計劃走樣，淪為雞肋。香港步向高齡社會，醫療「錢喺邊度嚟？」的問題，由20年前的哈佛報告，到今日也未有答案。
1 g" n9 H3 q; E( Q公仔箱論壇
& g, Y" c8 p3 l" |3 J$ F《哈佛報告－醫療大辯論20周年》系列之三
5 s5 x6 D8 q7 @; r8 u' z4 i' S+ \tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇4 h- d; ~: J2 x
▼哈佛報告懶人包▼
" q* W/ F" |) |$ ^tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 ?" I$ l6 H1 T" G5 \" m
 8 @) e* W* Q0 a6 _9 m! J. Y
【好處】平等：報告讚揚，香港的醫療制度相當平等。「從病人的角度看，全港市民不論貧富，都能獲得必要的醫療服務。而且不論身在香港何處，大都能夠在30分鐘內抵達醫療服務的地點。」市民亦不至於因為無力繳費或地理隔涉，而被迫少用醫療服務。（資料圖片）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ~! k$ t. ]8 z
7 ]5 R# p& r7 J8 u( y, D4 S tvb now,tvbnow,bttvb5 E% p- e# w! ]* ]9 ?
【好處】管理效能：政府在1990年成立醫院管理局後，醫療服務的質素和效益有所改進。病人對醫療的技術質素和醫護人員的態度比以前滿意，藥物採購等方面的效益也有顯著的改善。（資料圖片）
1 o2 \+ y+ q# S4 k" `; n- W3 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: `; \' }7 ~6 [/ T6 h
 5 i4 T# P5 W: z2 e) O) v) }
【好處】高效益：與歐洲國家相比，香港的醫療制度以低成本、高效益見稱，亦即用同等數量的資源獲得較多的醫療成果。（資料圖片）4 z' ]- ~* l$ y3 {" E2 ~
2 Y2 I; _7 n$ r; e+ {% ]# g U' S5.39.217.77:8898
( k) x4 _( ^( \% \5 y公仔箱論壇【不足】服務質素參差：報告提到，縱使香港有一流的醫護人員和設備，而所有人都可獲得至起碼的醫療服務，但服務質素參差不齊。同時，香港亦缺乏公開資料以監察醫療服務的成效和提供者的表現。（資料圖片）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% s1 e `1 s3 A
5.39.217.77:88989 S3 `; H- @: y
 tvb now,tvbnow,bttvb4 E/ n/ N: d6 k& E; r- [7 I
【不足】欠缺制衡：與不少發達國家和地區一樣，香港醫生擁有醫學知識、享有專業地位，欠缺制衡。醫學界出身、所受訓練和利益一致，每當遇到外界批評時容易互為後盾（即醫醫相衞），發生醫療糾紛時亦未必能交出讓公眾信服的結果。加上以往殖民地管治通常借助本地精英階層穩定管治，令醫權主導問題更嚴重。（資料圖片）
5 M: \% E* M6 e. l- M* g' j/ GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 Z# F1 m8 }7 D- p- O
7 r% G2 p) T% F( Z( f5.39.217.77:8898【不足】醫療開支龐大：醫管局成立後，管理架構獨立，但絕大多數開支仍是源於政府。隨著人口老化、醫療分工日益精細、市民對服務質素的要求提高、新穎的醫療技術相當昂貴，醫療開支將繼續大幅上升，日後更可能影響政府在其他公共政策的投入。所以報告質疑，現有醫療融資制度長遠能否維持。（資料圖片）
) h' y0 D0 b2 z9 L( ~5.39.217.77:8898
- B$ U2 X4 |% ^, LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, s$ L. q( q( w' D) |, Etvb now,tvbnow,bttvb【不足】醫療制度分裂隔離：香港基層醫療和住院服務之間、急性病治療和社區醫療之間、以及私營和公營服務之間，均缺乏溝通和連貫性，以致不必要地重複檢驗，醫療服務亦缺乏連貫性，令病人無所適從，更無法應付日增的慢性疾病。（資料圖片）
. V" ?3 l1 m0 l- f! v0 I* ^7 z$ C公仔箱論壇
0 {% L; w7 Y$ }9 L: q公仔箱論壇醫療開支增加 哈佛報告倡「聯合保健」公仔箱論壇7 y0 m; s9 y2 D5 h. N; ]- r
所謂醫療融資問題，說到底就是「由誰埋單」的問題。政府在1990年成立醫院管理局，九成以上經費來自政府，繼續為市民提供廉價醫療服務，但以獨立架構管理提升效率。不過這種模式，政府負擔絕大部分醫療開支，結果醫療衞生總開支佔香港本地生產總值百分比，由1989/90年度的3.6%上升至2016/17年度的6.2%。隨著人口老化、市民對服務要求提高、新技術昂貴等，整個系統可能不勝負荷。
! g g: b+ l0 ^" w% ^. Z1 V5.39.217.77:88987 ~& p: s& J7 }9 X/ H
針對這個問題，20年前哈佛報告曾建議港府設立「護老儲蓄戶口」，把市民月入指定百分比扣起，供退休或不幸殘障時購買長期護理保險。第二步設立「聯合保健」，由勞資雙方共同供款付保費，支付各種慢性病的費用，政府另外成立半公營的聯合保健基金公司負責承保。5.39.217.77:8898. D- c* J4 E( `6 @/ }
. S/ e/ C( [# B4 n; ttvb now,tvbnow,bttvb再進一步，報告建議設立「競爭性一體化醫療護理」服務，將醫管局重組為多個地區性醫療一體化系統。公私營醫院和醫生可以自行合作設立系統，提供預防、基層醫療、門診、住院、復康護理等一條龍服務。報告認為，這可落實「錢跟病人走」概念，讓需要醫療服務的人自行選擇合適服務，公私營醫療公平競爭。8 e+ v, J- l; U8 y
tvb now,tvbnow,bttvb6 v K3 Z+ F% m5 ~% c
( D8 {4 c9 C3 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港公營醫療體系負荷沉重，公營醫療開支未必能長期維持。（資料圖片）
% e7 B( S2 B! y* ?- F" T' Itvb now,tvbnow,bttvb
' v3 l/ y0 f# I3 h公仔箱論壇「強醫金」爭議過大 觸礁收場公仔箱論壇) Y2 I/ D' H z& O! _( m- n0 T" I
但理想歸理想，如何實行是問題。強制供款最大弊病在於，年輕一代需要長期供款，但保障的卻是年長人口居多，而人口老化，往後年輕人負擔會愈來愈重。加上回歸初期經濟不景，強積金又剛實行不久，如再加一項供款，市民和僱主都感百上加斤。所以諮詢期間，強制供款得不到民間和商界支持。
; ]; g7 b+ c' f
% Z& G+ a) ]7 N6 f; R; p! Y1 \& d5.39.217.77:8898面對商界強烈反彈，拒絕就醫療供多一份，在2000年，政府推出《你我齊參與，健康伴我行》諮詢文件，建議成立「頤康保障戶口」，要求達一定年齡的在職人士供款，由市民自月薪中撥出1%至2%，到65歲時取回。不過這只是由市民單獨供款的「強醫金」，同樣遭到強烈反對而觸礁。tvb now,tvbnow,bttvb/ g- Q0 f: @. D4 @+ w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) [3 T) K! G/ f. T+ N
) i6 {# ]& @/ {" [) O% KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。食衞局於2008年推出《掌握健康，掌握人生》諮詢文件。（諮詢文件網站截圖）
" C9 e( q, ~- H" e& Vtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb* G6 i, o; o: u
醫療保險：由強制變自願
* B. m. z9 O9 Y& A) N5.39.217.77:8898由於僱主+僱員，又或市民自行供款皆行不通，公營服務加價又爭議大，政府往後將目光轉向醫療保險。2008年，政府預留500億元作醫療融資改革，食物及衞生局同年推出《掌握健康，掌握人生》諮詢文件，初時傾向「強制私人保險」。不過當時社會關注強積金管理費過高，如實行強制醫保很容易重蹈覆轍，白白便宜保險界。所以醫學界、民間、政界都不主張實行強制醫保。公仔箱論壇: n: y3 g1 p$ r) D1 h$ D
tvb now,tvbnow,bttvb" h" G5 p- N3 m( ~
於是政府再退一步，改為自願醫保。最初港府承諾「人人受保」，但由於醫保變成自願制後，可能吸引大量長期病患、長者等索賠風險較高的人士投保，如果再規定必須承保，保險公司可能要冒做蝕本生意的風險，所以保險業界反對聲音相當大，故遲遲沒有細節出爐。- B) O2 s; ^9 }+ L: \
# Z: q0 s3 ?; x0 Y公仔箱論壇高風險池、必定承保、保單自由行全變「八萬五」
1 {* t! M" Y1 p5 Z) }公仔箱論壇政府於2014年12月中，推出自願醫保諮詢，初時建議為「標準保單」定下十二項最低要求，包括保單自由行（即在一段時間內沒有提出索償，轉換保險公司時不須重新核保）、必須為合資格人士承保等。不過時任食衞局局長高永文及後表示，當初的500億醫保基金，只會撥約43億成立「高風險池」，為願意投保的高風險人士包底，其餘會用作改善公立醫院，醫保基金大幅「縮水」。
$ e- v7 e* b5 a2 Z9 T7 Z/ y公仔箱論壇
& s( p6 {- R$ f; k0 f2 B! Z更精彩的還在後頭。政府在2017年初發表諮詢報告，雖然這些保單「最低要求」在民間獲不少支持，但由於「保單自由行」及「必定承保」要實行就必須設立高風險池，而社會對此未有共識，所以暫緩推行，斬件上馬。
4 R0 a3 w* n$ e9 ?* @" Y
2 {( g# g7 O$ C: n; \" M5.39.217.77:8898
1 e/ ~1 P+ m- TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。食衞局於3月底舉行自願醫保計劃啟動禮。（資料圖片）
6 Q2 _+ B, b8 l) g( {公仔箱論壇公仔箱論壇2 U# l2 I+ {' R
不保高風險者 計劃淪雞肋5.39.217.77:8898) x4 O4 Y; f' o+ \
醞釀兩年後，現任食衞局局長陳肇始在今年拿出的自願醫保方案，已經大幅折衷，高風險池要「繼續研究」但無時間表。從內容細節看，每名申請人上限8,000元的扣稅額，確實為計劃增加一定吸引力；至於投保前已有疾病，在標準計劃內第一年不會獲賠償，之後逐年增加，第四年起有百分百賠償，算是比坊間一般醫保有所進步。公仔箱論壇2 Y7 ^# L) D ~0 D+ O1 N
0 ^, f0 {) B% ]* c: v: _7 L- K+ G5.39.217.77:8898但醫保政策重點，從來是高風險人士保障。因健康的中產或高收入人士，可能本身已投保或負擔得起日後的醫療費用，自願醫保對他們而言只是多個選擇。可是長期病患、長者、罕見病患者等才是最有需要醫保的人，因他們難以負擔昂貴的醫療費用。當他們不受保障，只會繼續向公營體系尋求醫療服務。公仔箱論壇9 H7 A3 w- Q& O
2 U6 x, e$ j. W v
當日哈佛報告倡議「錢跟病人走」，背後的原意就是做到社會共同承擔日益上升的醫療費用。但醫療融資討論了20年，最終只得出一個自願醫保計劃，對本來有一定經濟能力的市民錦上添花，對真正有需要醫保的人士卻無法雪中送炭，計劃的意義，早已削弱一大半。 |
發表於 2019-4-10 10:38 AM
| 
