2019年1月25日 tvb now,tvbnow,bttvb; X" b, |0 L$ u* c# U: q8 Y: z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 s% K$ O" [. }# s* U+ ~ V
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 p* U" p! k# Q* y0 {( _4 M0 U9 h0 p
4 S, N, u$ d$ }+ X2 G9 m 5.39.217.77:8898: Y6 R6 {3 }: @2 B/ [, U( x
黃之鋒稱轉倉期間被命令全裸蹲下答問題達五分鐘。李潤芳攝8 C; I, h o/ x4 t6 N$ j0 K
5.39.217.77:8898- E$ F! ~% Y' e7 _0 R
【本報訊】前年因公民廣場案入獄的香港眾志秘書長黃之鋒，稱轉倉期間被命令脫光衣服，在冷氣房內全裸蹲下，向懲教員抬頭答問題達五分鐘。他認為屬人身侵害及公職人員行為失當，循小額錢債審裁處向懲教署索償1.6萬元，案件昨開審。黃憶述懲教員除詢問常規問題，更額外詢問表格上不需填寫的項目，如政治聯繫等，他追問為何要蹲下裸體答問，對方解釋是「睇吓你用踎廁有冇困難」。黃昨直言：「在囚人士都係人！唔係好似隻狗。」
: q/ i( y- t) B; A3 B H \: i5.39.217.77:8898記者：伍嘉豪
% K/ n) {8 V: e9 Z' O4 V G5.39.217.77:8898
+ Z& v! ]# f |案發於前年10月16日，黃由壁屋懲教所轉往東頭懲教所服刑。他昨供稱在東頭一房間接受三名懲教助理搜身及查問，兩部份各歷時約五分鐘。他同意按《監獄規則》第9條接受全裸搜身，但署方小冊子沒提及「摸身」，而懲教員在他脫光衣物後，手指及手掌觸碰其肋骨及膊頭，他亦遵命蹲下，以便檢查肛門及胯下。
# e/ o/ {( \' i# I" t! G# O& u6 ^6 t. x) M2 R) Y* A, R/ P- j2 z, c- M
認為屬惡意針對
7 [' m. R% K D! i1 P完成搜身後，黃稱未穿回衣服便再遭一級懲教助理梁天行喝令：「踎喺地下。」黃照做，其間接受盤問時曾站起，再被梁命令蹲下。他事後問為何要全裸蹲下答問題，梁解釋「呢度用踎廁，睇吓你用踎廁有冇困難」。翌日一名監督再解釋是保安理由。
, N' D' E5 ?, d( e; I [& J* {3 z/ L( y: d3 ~% N
黃稱最初在壁屋入獄時是穿着衣服和站立答問題，「在囚人士都係人！唔係好似隻狗咁，連底褲都冇得着，㻐高個頭望佢哋！」他指當時身為囚犯，對懲教員的要求「都冇得唔同意」，怕有後果，認為懲教員惡意針對，旨在展示威嚴以震懾在囚者。5.39.217.77:8898/ X) z9 b3 u( m7 d; \
! e! \6 b9 z# j. I$ r: [
懲教署一方傳召二級懲教助理戴廣誼及一級懲教助理白偉航作供。戴負責搜身，他稱只在隔着衫褲摸口袋及檢查黃的頭髮時觸碰過黃。他在黃盤問時同意，搜查囚犯須顧及體統和犯人自尊，囚犯全裸時間越短越好，正常不應超過三分鐘。但戴稱沒見過黃答問時要全裸蹲下，稱黃的指控「冇發生過」，而一般不會問表格沒列出的問題，但他不知及不記得為何黃的轉倉表格備註欄填了「香港眾志」，指發問的是梁。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 P3 z( M9 Y0 H2 n$ c, o) j4 E
( W) g/ ^9 p& l5 i7 ^$ O2 I負責檢查黃隨身物品的白亦稱，沒見過黃全裸蹲下答問，認為黃憑空揑造。黃問他，假設囚犯接受提問時不准穿衣，是否不顧體統和犯人自尊？白拒絕回答，稱從沒聽聞或見過有關做法，「我覺得冇可能發生，我唔猜測，唔講喇。」黃之鋒直指他和戴「擘大眼講大話」，兩人皆否認。聆訊今續。
) a% C2 s+ {( w案件編號：SCTC28340/18 |
發表於 2019-1-25 11:20 AM
| 
