2018年12月14日
. X( N3 ~4 w$ h5 w' `4 c% z0 h公仔箱論壇9 u \) n3 @$ B, d
8 t; O6 S$ U6 J5 u; O: eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一地兩檢覆核敗訴 官：人大決定等同釋法 梁國雄指香港法院揣摩上意公仔箱論壇, Y1 W5 x8 O* d+ X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" w+ T. e! m* D6 j
' n) q1 Z/ O! B左起：申請人郭卓堅、呂智恆及梁國雄昨在高院外展示判詞。何頴賢攝/ P, `7 {1 D7 q$ E) U- V @) U
tvb now,tvbnow,bttvb* I0 P8 Q; A3 ]. r' _" b
【本報訊】高鐵西九龍總站一地兩檢法案早前遭五名市民提請司法覆核。高鐵通車兩個多月後，法官周家明昨頒下判詞，裁定五人敗訴，指全國人大常委會去年12月決定一地兩檢，有關決定具釋法效力，香港法院無權裁定人大常委決定在港不具法律效力，本案亦以人大常委決定為依歸。申請人「長毛」梁國雄昨狠批今次裁決屬香港法治進一步倒退，揚言定必上訴。' D/ U7 N8 f. a2 M% f/ C7 L" @8 N
記者：蘇曉欣
/ V% w1 P* X; L1 T4 p% I5.39.217.77:8898
) l5 s8 Z9 ]8 M$ w$ ~' L* P4 {& T' L公仔箱論壇本案申請人分別為青年新政召集人梁頌恆、社民連梁國雄、「長洲覆核王」郭卓堅及社工呂智恆。除了梁頌恆外，其餘3人均親自到庭領取判詞。法官認為本案關乎重大公眾利益，故不作訟費命令，但因梁頌恆起初無故將立法會主席梁君彥列作被告，故頒令梁頌恆需支付梁君彥的訟費。
% c. ~# t. k* Z0 r5.39.217.77:8898
1 w0 @5 [1 v7 D. H# Stvb now,tvbnow,bttvb
3 ]' T+ F! }% s. b# FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳淑莊：超越釋法機制條文
( y; A9 B4 G1 ]- X# T# G/ M6 a1 d2 L5.39.217.77:8898 5.39.217.77:8898" l- D4 ^+ F% G1 n
梁國雄指法官的說法實為釋法定立一個「全新階段」，形容香港法院聽命人大釋法「淫威」下，令香港法治恍如水的形態可隨時變，「鍾意裝落膠樽度，就變咁樣，鍾意又倒落個碗度」。
* P& C5 C% F' W6 j
$ k. Y3 k! a* i# v7 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 e6 a' d2 M! V5 Z5 m8 @! Q梁表明會上訴，「我唔係怕輸，我要公道」，呼籲香港司法界拿出尊嚴，「如果香港法院要用揣摩上意（嘅）方法，令人大常委講（嘅嘢）變成聖旨，咁呢個唔係法治」，又提醒法官曾發誓效忠香港，「呢個誓言要記住，我唔想教法官做人」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 p' R4 n+ M+ n! s2 P( q3 V
4 \5 E3 ^/ y9 P0 I5.39.217.77:8898一地兩檢關注組召集人、公民黨立法會議員陳淑莊坦言對裁決感到失望，認為裁決確立人大決定與人大釋法有同等作用，超越條文列明的釋法機制，影響法庭決定，甚至可指揮立法會立法，對香港的司法及立法機關均影響深遠。% [7 G: |% e; p. ~2 t; f
" w( s- D% t8 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官周家明於判詞首先指出，人大常委決定在香港法律下是否具有法律效力及作用，有關討論影響深遠，理應交由終審法院定奪，並非原訟法庭可以決定。惟他個人而言，認為人大常委決定極具說服力，而效力等同釋法，香港法院無權裁定人大常委決定不具法律效力，而本案亦應以人大常委決定為依歸。3 h( g" Z6 s" x
tvb now,tvbnow,bttvb2 v: W' I0 V8 c, P: z
北大教授觀點獲接納
: q5 q3 W% i; _+ E( M5.39.217.77:8898周官明言，人大常委是否適合就一地兩檢作出決定並不重要，重要的是人大常委是否有權這樣做，而根據中國法律，人大常委絕對有權這樣做。
2 L. W3 U: J/ {$ _2 Q+ R. Q公仔箱論壇( z$ a4 a( Y0 [0 [2 t
審訊時申請人及政府均請來法律學者就中國法律作供。周官表示接納政府方的北京大學法律教授接納，即人大常委有權頒下「決定」監督香港，亦對特定議題是否符合《基本法》及一國兩制有「話事權」。反之，周官不認同申請方的本港法律學者看法即人大必須依從《基本法》第158條釋法，並認為人大亦有權在《基本法》框架以外，制訂對香港法律有約束力的決定。
, T4 n9 H# h2 ~% `/ ?- j& f. D6 j5.39.217.77:8898
) r* {: s$ o3 S' O8 `政府方審訊時指，一地兩檢不但沒有違反《基本法》，相反良好體現兩制下的口岸和海關管制。周官認同，認為高鐵站內設置內地關口，充份體現香港擁高度自治，而香港及內地實行兩制。周官認為《基本法》為香港定下高度自治框架，令香港立法機關可以實施一地兩檢，讓內地在高鐵站設立關口，實施中國法律和中國司法管轄權。5.39.217.77:8898- E* |! C! ~. [
5.39.217.77:8898. |) `+ W& \% }- s: k b
惟周官於判詞末段強調，本案實屬特定情況，亦是史無前例，故今次裁決不等同香港政府日後可再劃地予內地，並在該地實施中國法律及中國司法管轄權。; `; t# h% x3 s+ r B
公仔箱論壇6 v, C5 u, @! o( ]
去年12月，人大常委通過「一地兩檢決定」，為高鐵西九站一地兩檢方案「一錘定音」。至今年6月，立會通過《廣深港高鐵（一地兩檢）條例草案》，之後郭卓堅及梁頌恆趕在高鐵通車前興訟，要求暫緩執行一地兩檢法例。惟周官拒批臨時禁制令，高鐵最終於9月23日通車。 ; Z8 d* g& Y' E, z5 Q0 [
案件編號：HCAL1160、1164、1165、1171、1178/18 |
發表於 2018-12-14 05:16 AM
| 
