2018年12月14日
9 Q" D4 q0 L9 M$ |; z4 e5 `8 r% T8 J
" c( H9 ` p) `/ S7 W, utvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb7 A. a6 l+ e: o( {. c
一地兩檢覆核敗訴 官：人大決定等同釋法 梁國雄指香港法院揣摩上意公仔箱論壇% X( z9 c+ ?! B( M( ] z3 D
0 x; ^9 z$ J4 ztvb now,tvbnow,bttvb
3 N+ O9 p, w0 v7 r" m' |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。左起：申請人郭卓堅、呂智恆及梁國雄昨在高院外展示判詞。何頴賢攝
- G3 ?" f- O! R! Atvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898! j A! `2 {1 {
【本報訊】高鐵西九龍總站一地兩檢法案早前遭五名市民提請司法覆核。高鐵通車兩個多月後，法官周家明昨頒下判詞，裁定五人敗訴，指全國人大常委會去年12月決定一地兩檢，有關決定具釋法效力，香港法院無權裁定人大常委決定在港不具法律效力，本案亦以人大常委決定為依歸。申請人「長毛」梁國雄昨狠批今次裁決屬香港法治進一步倒退，揚言定必上訴。公仔箱論壇* W/ H% H, O( v
記者：蘇曉欣
; ~5 G. t3 A$ v, G; j# M" Utvb now,tvbnow,bttvb
. k2 d+ V! `7 a: Z$ P/ Q- N& A# u公仔箱論壇本案申請人分別為青年新政召集人梁頌恆、社民連梁國雄、「長洲覆核王」郭卓堅及社工呂智恆。除了梁頌恆外，其餘3人均親自到庭領取判詞。法官認為本案關乎重大公眾利益，故不作訟費命令，但因梁頌恆起初無故將立法會主席梁君彥列作被告，故頒令梁頌恆需支付梁君彥的訟費。
/ c9 g, v* P3 H& c0 |1 a6 _tvb now,tvbnow,bttvb
' e5 h* S! Z) M$ }) A: k V/ \
3 N. n2 x5 Y% ~; a* l+ u陳淑莊：超越釋法機制條文/ F% i' ?* ^, j N" H U c1 m! P, @
 / v# a9 Y7 E" v+ I* v& @
梁國雄指法官的說法實為釋法定立一個「全新階段」，形容香港法院聽命人大釋法「淫威」下，令香港法治恍如水的形態可隨時變，「鍾意裝落膠樽度，就變咁樣，鍾意又倒落個碗度」。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ^' A; q$ V. k9 w" n8 X$ M
# B8 W/ V" z2 jtvb now,tvbnow,bttvb
5 u3 @( Q S p( J" {) S梁表明會上訴，「我唔係怕輸，我要公道」，呼籲香港司法界拿出尊嚴，「如果香港法院要用揣摩上意（嘅）方法，令人大常委講（嘅嘢）變成聖旨，咁呢個唔係法治」，又提醒法官曾發誓效忠香港，「呢個誓言要記住，我唔想教法官做人」。
* k$ G" d: @5 ^$ v$ O3 J5.39.217.77:8898" [" {% e7 Z; ]0 U, i7 {
一地兩檢關注組召集人、公民黨立法會議員陳淑莊坦言對裁決感到失望，認為裁決確立人大決定與人大釋法有同等作用，超越條文列明的釋法機制，影響法庭決定，甚至可指揮立法會立法，對香港的司法及立法機關均影響深遠。公仔箱論壇3 ^. ^( p G$ U( v2 j+ a7 s
tvb now,tvbnow,bttvb. y1 f% w& ?9 x% @" j/ X
法官周家明於判詞首先指出，人大常委決定在香港法律下是否具有法律效力及作用，有關討論影響深遠，理應交由終審法院定奪，並非原訟法庭可以決定。惟他個人而言，認為人大常委決定極具說服力，而效力等同釋法，香港法院無權裁定人大常委決定不具法律效力，而本案亦應以人大常委決定為依歸。tvb now,tvbnow,bttvb& [9 e6 W& ^1 H7 }- v
" o- j( _- l. n/ A1 C
北大教授觀點獲接納
2 X; a5 y; l: Q9 M. _6 P% V8 r周官明言，人大常委是否適合就一地兩檢作出決定並不重要，重要的是人大常委是否有權這樣做，而根據中國法律，人大常委絕對有權這樣做。
4 e) \" ^5 L6 h P公仔箱論壇0 q" |7 v; S( C0 n( ^9 c) r+ D
審訊時申請人及政府均請來法律學者就中國法律作供。周官表示接納政府方的北京大學法律教授接納，即人大常委有權頒下「決定」監督香港，亦對特定議題是否符合《基本法》及一國兩制有「話事權」。反之，周官不認同申請方的本港法律學者看法即人大必須依從《基本法》第158條釋法，並認為人大亦有權在《基本法》框架以外，制訂對香港法律有約束力的決定。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: s7 r1 e- o0 g- e2 M6 Z# }( a
$ p2 |# M& F0 e* k! Q+ q# x1 m+ W, S5.39.217.77:8898政府方審訊時指，一地兩檢不但沒有違反《基本法》，相反良好體現兩制下的口岸和海關管制。周官認同，認為高鐵站內設置內地關口，充份體現香港擁高度自治，而香港及內地實行兩制。周官認為《基本法》為香港定下高度自治框架，令香港立法機關可以實施一地兩檢，讓內地在高鐵站設立關口，實施中國法律和中國司法管轄權。
- v+ u: K; R! d+ ~2 H3 J8 C公仔箱論壇$ P& L9 s+ K# z: d o0 Q9 o
惟周官於判詞末段強調，本案實屬特定情況，亦是史無前例，故今次裁決不等同香港政府日後可再劃地予內地，並在該地實施中國法律及中國司法管轄權。5.39.217.77:8898. D$ @( U$ p9 O8 G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 z% ^) J5 l# [$ T& n4 x& V) G+ i
去年12月，人大常委通過「一地兩檢決定」，為高鐵西九站一地兩檢方案「一錘定音」。至今年6月，立會通過《廣深港高鐵（一地兩檢）條例草案》，之後郭卓堅及梁頌恆趕在高鐵通車前興訟，要求暫緩執行一地兩檢法例。惟周官拒批臨時禁制令，高鐵最終於9月23日通車。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; A& S/ \* P! u& R8 B
案件編號：HCAL1160、1164、1165、1171、1178/18 |
發表於 2018-12-14 05:16 AM
| 
