本帖最後由 manyiu 於 2018-8-3 03:12 PM 編輯
4 ~' @- G" i1 l% ltvb now,tvbnow,bttvb* L) E% x/ L: y: V8 g2 k" z: [4 F4 l
2018年8月2日+ N8 O( a6 w+ q
1 p9 o9 n3 D+ i9 ]* F0 W& ]tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇& y" B" N1 z- w6 X4 v7 {1 D
, ^6 D- l x) S! UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.77:8898) W" K" _5 O; d4 e* D
/ x- t& e4 |& }- J& k
 tvb now,tvbnow,bttvb' S( Q/ X) y- F. H; ^, z3 D3 p
被告梁雅詩(資料圖片)公仔箱論壇2 ?" O1 S. [5 u9 I
" \5 d1 d9 m2 N1 }" M
 8 Q5 L+ b3 U$ L2 ?1 b
張智霖
$ F5 V0 w* d) O6 z- `) H0 n* J/ g- b# H* C" o5 s8 Y
3 S, R( D* J* w* B) B- b蕭定一
- P5 q3 h, H9 ttvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! p: r0 ]2 v1 a1 p( R4 V' O+ y, A* t
藝人張智霖前經理人於2014年間私自修改3份張智霖的廣告合約金額，侵吞差價，牽涉金額達142萬元，令張智霖及蕭定一名下的公司蒙受損失。前經理人今早被裁定三項欺詐罪成，求情時指自己一直努力工作但待遇不高，且已在案發後還款，要求法官從輕處理。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 ?% K A- i1 f! Z$ ^$ ~
3 }& P7 _7 I5 L! E5 \7 C法官今早甫開庭即宣布被告梁雅詩（43歲），面向法官的被告一直傾前身軀，專心聆聽法庭翻譯，期間未有轉身望向旁聽席。散庭後臨進入囚室前，她將身上財物交予旁聽的丈夫，二人表情冷靜。5.39.217.77:8898" _7 v3 L- j) U+ p! t
被告指一直努力工作但待遇不高
, V5 `3 O& {4 A. v公仔箱論壇9 u& H9 J, [+ {! d/ j
辯方求情時指，被告一直努力工作但待遇不高。丈夫任中港司機，收入微薄。被告於辭職後仍繼續進修護理課程，並於護老院尋得一職，幫補家計。二人育有五歲女兒，主要靠被告72歲的母親照料，但母親年事已高，被告擔心女兒乏人照顧。
/ A8 K' T+ W! Q2 k5 vtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# H8 B, d6 F3 [: q6 _" T# u" i
辯方又呈上多份捐款證明和感謝信，證明被告過去一直行善，曾於2010年捐出20萬元予內地貴州興建學校。大狀指被告收入不高，但仍願捐可觀款項，足證其人性善良。辯方稱，被告在案發後已將涉款償還，是非常有力的求情因素，她在審訊期間雖有質疑張智霖和蕭定一的口供真實性，但其餘方面如銀行紀錄上，她並無作出爭辯，節省法庭審訊時間。大狀同意本案屬違反誠信案件，但認為涉款相對低，事件在2014年9月揭發至今幾近4年，對她困擾多時，希望法官從輕處理。
! i. Q! [' O2 q7 f( J Q
* c9 _2 I2 i6 @. ?. ctvb now,tvbnow,bttvb惟法官認為被告的背景報告對法庭量刑沒有幫助，但他亦關注被告女兒的照顧問題，因會影響判刑起點，遂決定先就被告女兒的福利問題索閱報告。
5 J. X0 F4 Z. l8 ^$ {. P6 _4 Y; A* A4 D5 O( ]) v1 h
官指張智霖及蕭定一均為誠實可靠證人
2 O) b. j0 k/ M; x0 m; \法官今指張智霖沒有任何動機或理由講大話，而當蕭定一得悉事件後向被告追問，被告向他坦承一切。法官認為張、蕭的口供可信，裁定二人均是誠實可靠的證人，完全接納他們的證供。
' q( Q, r+ U. S1 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇& O5 J3 c ]9 t$ c5 }" c5 S- y
反之，法官指被告口供不可信，她否認與假合約有關，並聲稱對之毫不知情，作供時多次指「不記得」合約詳情，惟法官認為被告作為張智霖經理人，而且合約是由她洽談和簽署，她就是當中唯一的負責人，不可能對合約的內容和細節不知情。
$ G& c" V$ N) x! M4 l. O" @, j; s. g公仔箱論壇
; Q# g4 N4 @2 S( I% ~: z2 C證據顯示被告於事件被揭發後，曾透過WhatsApp承認偷取合約差價，並於翌日將錢歸，但被告在庭上卻另有說法，法官形容被告的說法只是想推卸責任，認為被告非可靠證人，拒絕接納其證供，故裁定被告三項欺詐罪成。
/ ~3 [5 c/ y3 W& ]5.39.217.77:8898【案件編號：DCCC275/17】5.39.217.77:8898; l$ L0 y. e n1 ^ G) N) W
記者蔡少玲 |
發表於 2018-8-3 03:07 PM
| 
