[香港] (有片)私吞張智霖酬勞 被告自言一直努力工作但待遇不高!

manyiu

5.39.217.77:8898. ]# x. _0 t$ X: i- [; R* {% I+ k

1 b( G$ y6 O0 G, b6 ^  \" Z' Z5.39.217.77:88982018年8月2日
' ]4 V3 u1 R6 otvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb) w  D# T% _4 j( H- P! f; v
5.39.217.77:8898# J# T7 ^+ u  c: a2 d

9 o0 z5 u! Y1 U7 @
$ ]9 q& D( M. s( N5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ y+ {4 ]1 _0 a3 u- y8 N" S) a+ _

' ~4 r* j4 o: O5.39.217.77:8898被告梁雅詩(資料圖片)tvb now,tvbnow,bttvb- b, d" ~( ~8 {! u+ q4 B

: n" k- o# E8 A5.39.217.77:8898
8 }- O' i) U3 @6 } 張智霖* [0 z- R7 y% T, G
tvb now,tvbnow,bttvb# w# [" L, m6 n: [1 x

9 u5 L7 C  i9 G3 @0 x9 |) e8 a0 z$ C4 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。蕭定一
+ _. Q7 e! b0 m0 V" }! r0 Z公仔箱論壇6 M: G; v& R# ~
藝人張智霖前經理人於2014年間私自修改3份張智霖的廣告合約金額，侵吞差價，牽涉金額達142萬元，令張智霖及蕭定一名下的公司蒙受損失。前經理人今早被裁定三項欺詐罪成，求情時指自己一直努力工作但待遇不高，且已在案發後還款，要求法官從輕處理。
4 {, u7 B4 B, x9 ~0 }2 a) ]tvb now,tvbnow,bttvb
( D9 h. L& k/ I5 A: s5.39.217.77:8898法官今早甫開庭即宣布被告梁雅詩（43歲），面向法官的被告一直傾前身軀，專心聆聽法庭翻譯，期間未有轉身望向旁聽席。散庭後臨進入囚室前，她將身上財物交予旁聽的丈夫，二人表情冷靜。7 l2 M4 Y6 G% O% C4 C
被告指一直努力工作但待遇不高
1 u3 s. s5 m0 E; \5 u* {9 qtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb2 V! y0 a" o$ }8 M
辯方求情時指，被告一直努力工作但待遇不高。丈夫任中港司機，收入微薄。被告於辭職後仍繼續進修護理課程，並於護老院尋得一職，幫補家計。二人育有五歲女兒，主要靠被告72歲的母親照料，但母親年事已高，被告擔心女兒乏人照顧。
0 n! S& l0 P4 k: W! u' {# C" Z9 i6 t) w7 u
辯方又呈上多份捐款證明和感謝信，證明被告過去一直行善，曾於2010年捐出20萬元予內地貴州興建學校。大狀指被告收入不高，但仍願捐可觀款項，足證其人性善良。辯方稱，被告在案發後已將涉款償還，是非常有力的求情因素，她在審訊期間雖有質疑張智霖和蕭定一的口供真實性，但其餘方面如銀行紀錄上，她並無作出爭辯，節省法庭審訊時間。大狀同意本案屬違反誠信案件，但認為涉款相對低，事件在2014年9月揭發至今幾近4年，對她困擾多時，希望法官從輕處理。
  t7 ]( x. n$ T9 ~/ W( q) ftvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 c0 `+ o; t; n/ f+ |
惟法官認為被告的背景報告對法庭量刑沒有幫助，但他亦關注被告女兒的照顧問題，因會影響判刑起點，遂決定先就被告女兒的福利問題索閱報告。公仔箱論壇# ?# o4 h$ d. r* S6 u+ T
# ?) v5 J2 j6 j) V/ p
官指張智霖及蕭定一均為誠實可靠證人5.39.217.77:8898* F6 |! z' o: M  d4 M
法官今指張智霖沒有任何動機或理由講大話，而當蕭定一得悉事件後向被告追問，被告向他坦承一切。法官認為張、蕭的口供可信，裁定二人均是誠實可靠的證人，完全接納他們的證供。
; r9 U& W& a% p1 U5.39.217.77:8898$ R  Y; X) X5 i! y& }
反之，法官指被告口供不可信，她否認與假合約有關，並聲稱對之毫不知情，作供時多次指「不記得」合約詳情，惟法官認為被告作為張智霖經理人，而且合約是由她洽談和簽署，她就是當中唯一的負責人，不可能對合約的內容和細節不知情。, l1 L8 m: V: O- G+ E: D8 y; {* c

! B# @* X  o7 z1 s; hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。證據顯示被告於事件被揭發後，曾透過WhatsApp承認偷取合約差價，並於翌日將錢歸，但被告在庭上卻另有說法，法官形容被告的說法只是想推卸責任，認為被告非可靠證人，拒絕接納其證供，故裁定被告三項欺詐罪成。
# a5 o1 b' f! V" @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【案件編號：DCCC275/17】
( G3 M3 M' }' ttvb now,tvbnow,bttvb記者蔡少玲

manyiu

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, r, r1 ]' R7 Q3 A' Z' ?

# i, i+ R! [1 j8 S5.39.217.77:8898私吞張智霖合約費 前經理人詐騙罪成公仔箱論壇9 i6 Y+ l, \' s0 Y5 R. l! _

/ J1 ]7 C  c' P3 _; CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2018年8月2日
( m# z1 N) t6 @# T, q* X+ `! U2 H5.39.217.77:8898
8 }+ u5 H6 b2 d+ Y5 m$ {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' D* }  x5 r3 J; J( U3 S

# O, Z* V# z7 ^' f% {7 {3 ], xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# Z* o7 ~; S0 X4 u$ Rtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb& H) z) b- X8 ^
藝人張智霖前經理人被指私自修改3份張智霖的廣告合約，並私吞其中差額，涉款710萬元。案件於區院審訊後，法官今裁定被告三項欺詐罪成，將於8月17日判刑，期間等候被告5歲女兒的福利報告，被告須還柙候判。
3 f& g2 [% Q! c$ `. m' _  m
1 [7 }- f, S4 u& n# h# t其中一項控罪，是指2014年OGAWA按摩椅出酬480萬元聘請張智霖擔任星馬及香港代言人一年，惟被告私自將合約酬金改成388萬元，私吞92萬元，被揭發後被告向蕭、張二人道歉及還款。
% x- j/ @7 b% x2 {( J" m
2 h+ [+ t- W# j公仔箱論壇張智霖於審訊時曾出庭作供，披露當時客戶OGAWA按摩椅公司投訴他工作做得不好，原因是與無法到後台跟他合照有關。事緣他到馬來西亞開演唱會，當時OGAWA不但贊助，老闆及十多名員工更親自前來捧場。張坦言當OGAWA為「VIP」，故對他們欲到後台影相見面的要求均一一答應，但過程中有人阻止，並要客戶在限時內離開。公仔箱論壇2 {, h2 f/ X9 A3 u, m* v* r! A# w

( m4 D" Z8 l  i" n% r有製作公司職員向袁詠儀抱怨：「點解大家咁support Chilam去做呢件事，但受到一個咁不受尊重嘅對待？」就在談論中揭發合約真實價錢為480萬，而非388萬。不過今次事件，反映了藝人參與商業活動，不時都會遇上「工作以外其他要求」，有大牌藝人為了應付，甚至在合約訂明影相最多影十張。
7 |) X+ f! K, W% g5 H7 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb' f$ l% O) R. Z! B: t
據辯方審訊時引述HMV數碼中國集團年報，指公司於藝人管理方面，每年收入大約為200至300萬元，試過連續兩年虧損；直到張智霖加盟後，公司於2013至2014年度相關項目收入即激增11至12倍，多達3,650萬，亦轉虧為盈。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 w' H# D8 {5 P- H
; g' G. p/ h- d  |8 k, y7 Y
本案客戶OGAWA在2014年願付480萬給張智霖作為代言酬金，但以張目前身價，如他擔任代言人的工作包括大陸市場，一年代言酬勞絕對不少於1,000萬人民幣（約1,149萬港元），但比他身價更高的大有人在，一年代言合約隨時高至逾2,000萬元。5.39.217.77:8898$ V. c% l; G- I- `7 P/ e
* _0 n2 h" ~- e9 U# A
蕭及後發現，除OGAWA外，尚有兩關於Adidas及P&G的合約疑為偽造。其中P&G的合約酬勞為200萬元，但顧問公司先後支付160萬元後，被告主動向顧問公司表示毋須支付尾數40萬元；而Adidas的合約則為30萬元，虛假的合約卻寫上20萬元。被告代永霸兌現一張20萬元的支票，支票寫上張智霖出席Adidas活動的字樣，但Adidas真正支付的30萬元支票，則被寫為不相關的內地工作酬金，而非硬照拍攝工作。* z2 F# x* p* e3 R; T( P

! Y" B. c; h; Y$ Mtvb now,tvbnow,bttvb而被告梁雅詩出庭自辯時則指，自張智霖加盟公司後，她的工作量不斷增加，曾數度向蕭定一要求分佣不果，最後遭對方拍枱指罵她得罪大客而炒魷，她為自己令公司損失大客感自責，但從未向蕭承認過偷錢。
. I& V! K& t- t1 ntvb now,tvbnow,bttvb【案件編號: DCCC275/17】tvb now,tvbnow,bttvb  K2 W. X  N: @8 K- i% V
記者蔡少玲