本帖最後由 manyiu 於 2018-7-5 09:32 AM 編輯 8 s+ `, u/ j# f/ l6 E* S" e
4 [' d5 i8 Y; ~1 T2018年7月5日( s, X2 t0 c4 F6 S
1 g d! Q" K' \7 I. p
, d, \5 }8 p" N+ ~8 Y( M. ]公仔箱論壇
3 t& X7 ^ w9 D% j2 I
8 Q4 k+ y7 u$ H, S" ~& o1 Q5.39.217.77:8898: I; P k+ o" l) }8 w/ B0 D ?+ l [
9 D8 ~% ?+ y: F/ l! }; {黃之鋒去年7月1日被警員抬上車時情形。tvb now,tvbnow,bttvb7 x/ I$ ^) N5 ?# l" s
1 H& c- i7 N8 F6 s" LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【本報訊】香港眾志秘書長黃之鋒去年七一到灣仔金紫荊廣場示威，遭逾百名疑似黑幫人士包圍及襲擊，警方扯黃上警車，並鎖上手銬。黃之鋒質疑警方並非正式拘捕他，卻限制其人身自由，屬非法禁錮，入稟小額錢債審裁處向律政司索償4.5萬元。審裁官昨指警方合理使用武力，判黃敗訴，下令他付8,062元訟費。黃對裁決感失望，揚言會向高院上訴。
% N' g$ S: V7 N; E" h
* a7 W3 |, C+ V" [/ x稱會上訴高院5.39.217.77:8898" ~5 T" x3 Z" v& t. Z; q- W
黃在庭外解釋，希望上級法院能釐清警方在未拘捕的情況下，有何理據鎖起示威者，而警方聲稱為了保護他才上手銬，黃直指警方說法匪夷所思。暫委審裁官何世文昨裁決指，黃之鋒被帶上警車期間不斷掙扎、舞動手腳、情緒激動，令警員難以在狹窄的車廂內控制他，為免意外傷及黃及兩名警員，審裁官認為警員有合理基礎向黃施用武力，亦即鎖上手銬，並認為該等武力屬合適。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, |# Y& c: [) { y
5 |' i- G1 x9 I0 l/ I3 e公仔箱論壇審裁官更指黃的激烈行為傷及拘捕他的警員，屬破壞社會安寧，警員絕對有權將他制服，亦沒必要事先拘捕他才如此做。
, ^- ^2 K8 v: \5.39.217.77:8898公仔箱論壇/ ?) T$ L" d3 E5 u
黃早前供稱被帶上警車後已安然坐下，沒有掙扎，但審裁官不接納其說法，因為同被帶上警車的梁國雄及黃浩銘等人都沒鎖上手銬，相信警方不會無故對黃鎖上手銬。審裁官認為黃被鎖上手銬後一會兒才平靜下來，且黃面露不忿之色，警員為確保行車安全，故在將黃送往警署途中一直沒脫下手銬，做法合理。
' G6 Y _( @$ z f$ ytvb now,tvbnow,bttvb案件編號：SCTC26574/17
- r( Q. M2 B! }3 C■採訪楊思雅、撰文戴國輝
0 N4 |" w& ^! Z5.39.217.77:8898
) |9 O' e, z1 S2 U+ }+ c
' f" L$ N% C5 C7 Z/ y! W% S7 P公仔箱論壇審裁官裁定黃之鋒(圖)的指控不成立，撤銷其申索。(李家翹攝)公仔箱論壇* w6 k/ U* |2 B+ K
7 c/ W, `9 ]7 H( }3 Z5 _
|
發表於 2018-7-5 09:14 AM
| 
