本帖最後由 manyiu 於 2018-6-7 05:02 AM 編輯 公仔箱論壇" A: S& n' ]. Q! ]
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. Z3 e1 x: l$ m
2018年5月30日
5 {1 L( L, D: Ltvb now,tvbnow,bttvb
& z! H( t( o5 q4 n
6 x' D* Z4 {0 M4 L! h; Q5.39.217.77:8898
d, Z0 k) a3 x/ I& t5.39.217.77:8898 ) L4 w3 H" }& S c$ j
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 J& Q w( y3 w4 `" }+ }
: r1 Q6 `& x5 p ■羅老太(中)聽審不足一小時後離開法庭,次子羅旭瑞(左)陪伴在側。朱永倫攝
( {# I, T1 B$ g6 K y公仔箱論壇
1 }! `$ C9 [' J9 w 【千億爭產】
0 ^. |% C1 }. W# vtvb now,tvbnow,bttvb 【本報訊】鷹君集團創辦人羅鷹石遺孀、98歲高齡的羅杜莉君前年入稟高院,控告家族基金信託人匯豐國際信託拒遵從她的指示,包括拒絕增購鷹君股份以防三子羅嘉瑞奪去鷹君控制權,要求撤換信託人,案件昨在高等法院開審。原告一方指匯豐信託30年來未曾拒絕羅老夫婦指示,羅老太對基金資產貢獻甚至大於先夫,如今匯豐信託無視羅老太,置基金手中的鷹君控制權於險境,乃嚴重疏忽和偏幫羅嘉瑞。tvb now,tvbnow,bttvb! S. G8 ~* L% } v$ g" a& p5 v% k" L- \
記者︰勞東來tvb now,tvbnow,bttvb$ L% u2 j: O q- ?. }. g
5.39.217.77:8898# H; ^4 ?! o5 L0 h8 O' k
匯豐信託昨發聲明指會全力抗辯,強烈反對羅老太的指控。匯豐信託強調羅氏家族信託成立以來,一直以全權委託形式運作,而根據信託條款,受託人可自行決定如何管理信託資產,當然必須以受益人最大的利益作考慮,而匯豐信託一直以專業的態度按契約行使權力。
R, K4 O0 O1 _, h( K/ K2 b
X" V- q5 D T# S 原告資深大律師余若海開案陳詞時指,將本案形容為兄弟姊妹爭產並不正確,本案爭議只屬於羅老太和被告匯豐信託之間。他指羅鷹石和羅老太為節省遺產稅,於1984年成立信託基金,資產包括鷹君的控制性股權。tvb now,tvbnow,bttvb3 y# {' \, `1 }, \; e# o2 p
( R: H. B p; x! }( KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ n+ H& f! c Y p* n ■羅嘉瑞被指曾稱可將親屬逐出鷹君董事局。資料圖片, w% x2 x G6 f/ {
/ D! N6 F4 I( r( i1 l7 @ ~% x# w公仔箱論壇 5.39.217.77:8898( Z) O" L7 e' Y) S$ U5 a( K* q! ]
■匯豐信託的律師團包括英國御用大律師Paul Girolami(左)及資深大狀馮庭碩(右)。
( R; m; l- R8 W) H1 ztvb now,tvbnow,bttvb
5 y* t/ I( G3 f: H& p$ r# B( H公仔箱論壇
0 s3 M, z# z# G$ V$ m+ ` ■資深大狀余若海昨代表羅老太陳詞。
# \2 c5 h# L1 B0 B' m, X* {. E4 f8 b TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 L% N5 p$ G# \' W2 z8 S
同時服務雙方 涉利益衝突
+ i( T5 O& q2 Q- S* p1 etvb now,tvbnow,bttvb 意願書訂明兩人去世之後,才會按1988年訂立的方案分配權益予子女。余指現時羅老太仍是全權受益人,被告卻指她要求取回信託控制權違反初衷。
3 N9 l3 c4 a H- ]& k( A. mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 羅老太不欲任何一個子女掌控基金資產,但羅嘉瑞自2004年起不斷在市場買入鷹君股份,已多於其他子女合共的持股量。羅嘉瑞於2015年威脅可將其他子女逐出董事局,羅老太遂於翌年發信給被告,欲取回信託控制權重新分配權益,又促請被告增購鷹君股份,冀令子女可共同管理資產,使家族重歸和諧。
2 V4 S' @( |: \& X3 @$ Z I y8 Ktvb now,tvbnow,bttvb
" R: u3 `: h- ?0 o3 h, \7 } y 余炮轟被告違反誠信,故意無視羅老太四次指示,嚴重疏忽。他指被告必然明白控制權的價值,卻否認有責任維持控制權,以資產集中的風險為由拒絕增持股份,後果自然有利羅嘉瑞。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& |( t' j& a! s3 h0 m
tvb now,tvbnow,bttvb- A7 n( D, D. N; D
此外,被告同時服務羅氏家族和羅嘉瑞的信託基金,有利益衝突之嫌。tvb now,tvbnow,bttvb1 g" O9 l3 o4 O# j- T5 h" T" q+ z
余續指羅嘉瑞曾任匯豐銀行非執董,受被告前高層Paulina Lau(劉倩兒)優待。羅老太前年1月發指示信後,劉即通知羅嘉瑞。被告其後聽從羅嘉瑞、四子羅康瑞和五子羅鷹瑞意見,拒絕羅老太帶同律師會面。5.39.217.77:88984 F! g) p! A' F$ J$ S' y; D- f, \4 O4 D
公仔箱論壇2 j3 ~! i. d. I- F" \5 O# P
對於被告辯稱有權拒絕指示,余指被告向來聽從羅鷹石一切指示,原因應是被告明白只是代羅氏持有公司資產。羅老太在基金與丈夫有同等地位,她的持股量和對基金資產的貢獻比丈夫更多,被告亦從未拒絕她的指示。形式上羅老太會用「請求」、由被告「決定」等字眼,但實際上她相信被告不會拒絕。2008年她因羅康瑞有財政困難,指示被告發放現金,被告沒調查詳情下照做。聆訊今續。
# i' p& \0 B% g 案件編號:HCA3246/16、HCA355/18