2018-04月16日(一)
( w" H& l! v9 w. vtvb now,tvbnow,bttvb
# |/ g" L% E7 L6 x! GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# {0 k P+ U: |" J+ H追禮金案區院法官今頒判詞，裁定原告徐志明(圖)勝訴。(資料圖片)
* {7 j7 Z$ A+ b% g$ c! n0 d! S% |. M( |
企業分析師與已婚女友同居多年，得悉她改嫁另一男子後，認為她只是「搵個水泡」，提議她再離婚，與他共諧連理。惟女友在收了12萬港元「禮金」後卻反口，分析師結婚夢碎後，興訟向女方討回「禮金」，區院法官今(16日)頒判詞，裁定原告徐志明勝訴，被告彭秀玲須歸還12萬港元予原告，並須支付利息。9 ?# ^ v" w9 R
* l4 `7 _" y3 F/ k公仔箱論壇法官指原告及被告都有為了自己利益而講大話，但被告情況明顯更嚴重。被告回答問題時，很多時均非直接回答且轉彎抹角，更在口頭證供與書面證供有不符時，試圖把責任推給其他人，法官認為被告是為自己開脫，令人懷疑其證供及誠信，其證供更有很多自相矛盾及不合常理之處，故即使原告稱不上誠實可靠證人，但被告更不可靠。公仔箱論壇# l& M, y7 _5 S
! B, K0 g8 v, |% A( h( _' O( ?9 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對於被告指涉案款項是原告給她的補償，包括因她受了原告女兒氣及原告導致被告宮外孕等的補償，法官認為根本缺乏證據支持，其說法站不住腳。而原告以自己有性功能障礙為由不能令被告出現宮外孕，根本雙方都未能提供任何醫學報告支持其說法。" F' |( Y4 x0 a7 m
) z7 D0 N8 F; i9 J' x. x3 {' Y有關原告提及於2013年雙方曾有結婚協議一事，被告稱當時剛與現任丈夫新婚，不可能會與原告有此協議。惟法官觀乎被告之前的婚姻狀況仍與原告一直保持關係，故即使當時被告剛新婚，如被告願意，再與現任丈夫離婚履行原告的協議並非不可行。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& ^# ]9 e2 p+ M: Q1 r. N5 X+ n
3 W3 O; m3 M; B0 J( T5 M yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另外，法官看過原告與被告之間的WhatsApp訊息及電話紀錄，原告向被告發送了過百條訊息，且多次提及會給被告「禮金」及會履行承諾，雖然被告只是偶有回應被告，但不可能沒有察覺到原告給被告的款項是作為禮金。5.39.217.77:8898! E( b8 P& H; P4 q+ s& J
9 n3 w1 H4 y8 d9 B: zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官認為被告是一個對錢銀相當醒覺的人，在其口供亦有提及原告與她4年關係只送過3次禮物，且對每份禮物的價值均能亳不猶豫說出且大表不滿，法官認為被告是一個城府相當深的人，故她稱未有察覺原告稱的款項是結婚協議的禮金是完全不可信。5.39.217.77:8898; G$ M# ` d2 } M5 S0 C
8 L# t2 ?6 Z$ O* N, r2 X: v基於原告已證明涉案款項是結婚協議的禮金，故屬有條件饋贈，而2人最終沒有結婚故被告應歸還款項及利息。
/ u, t4 `. k. X/ M1 ~8 a公仔箱論壇
/ E. @* o" Q$ _5 ~) yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 T9 ?. R- E4 T2 I6 \3 Q p" x5.39.217.77:8898被告彭秀玲須歸還12萬港元並支付利息。(資料圖片)tvb now,tvbnow,bttvb) P) X( _1 Z4 M
相關新聞 : |
發表於 2018-4-17 09:49 AM
| 
