本帖最後由 manyiu 於 2018-3-28 11:09 AM 編輯
% f9 @) u" n- M2 J2 l9 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 }! \1 j1 i/ ], U& O& g5.39.217.77:8898(蘋果日報) 2018年3月28日 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 b8 a, I V4 s% m
: D# _& o' p; u) m/ K公仔箱論壇5.39.217.77:8898; H* `; P" s& L! X# Q! e S
% \1 ]- G! G) z9 n0 x% ^$ }
 ( `* q! ~3 l2 U6 [& O) N0 g5 } X
公仔箱論壇6 H- b; w1 G5 _( ]( `4 ?) r' o
1 C* z* U6 U% A; z2 H" F公仔箱論壇■涉案外籍酒吧保安當日被多名警員包圍，有警員連環揮棍施襲。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 c! j5 j5 @3 d
7 B2 _! I2 @8 b9 Y5.39.217.77:8898【本報訊】前年數名警察在蘭桂坊拘捕涉干犯襲擊的外籍酒吧保安時，在保安沒掙扎下連環揮警棍猛打，保安推開警員及搶去警棍自衞，被起訴及裁定襲警罪成。保安服刑完畢仍堅持上訴，高院昨判他上訴得直。法官細看原審時已呈堂的影片，發現保安純粹沒服從指示坐低，沒構成威脅，但警方揮棍用暴力打他屬非法使用過度武力；保安只是憑本能自衞，幸好他身材健碩，否則可能重傷。記者：勞東來TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 | f5 M/ Q4 P. _
}3 _- ^2 t' ^/ ^2 d警方回應判決時表示會研究判詞。上訴人Ifeanyi-John Osunwoke持有香港身份證，案發時在中環蘭桂坊德己立街Gurkha酒吧工作，記者昨日到酒吧獲悉他很久前已經離職。
. Q9 o% x/ X5 i# m5.39.217.77:8898
4 X! k/ l4 _& \3 Z9 S" _ `5.39.217.77:8898 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: c* d* s& G! ^( x: l
■保安搶走警棍退入鄰近酒吧，其後被警員制服。互聯網TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ o+ K$ ?2 g) T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ z3 A8 v3 V$ x0 w* D( \
r" ^/ P& B' |" N) V5 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。■上訴人案發時在蘭桂坊Gurkha酒吧工作。朱永倫攝
' O$ L' N" I6 M2 c9 }tvb now,tvbnow,bttvb
; x" _( w0 x: RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' Z; w, B$ Q$ T: X5 o6 ^/ A■酒吧老闆娘稱涉案外籍保安很久前已經離職。5.39.217.77:8898% ^; I+ Z8 x4 G
5.39.217.77:8898& O+ m1 Y4 ?3 p% E
警員被奪棍後一度拔槍+ c, q& D1 d6 S3 G- m/ `% M
案發於2016年9月13日晚至14日凌晨，警方接報Gurkha酒吧外有紛爭，到場之後懷疑上訴人襲擊的士司機。5名警員嘗試用手銬鎖住上訴人，其間有警員用警棍打上訴人，上訴人奪去一支警棍及推開一名警員，失去警棍的警員一度拔槍相向。上訴人逃入鄰近酒吧後拋低警棍，警方施用胡椒噴霧將他制服及拘捕。
, E4 h K, h. C0 S- u$ B% m
# u, w7 J. V9 ] s& w4 B" I公仔箱論壇原審時上訴人辯稱警方打他之前只叫他閉嘴坐低，未曾宣佈拘捕，他於是合理地自衞。他指出，警方命令他躺下令他覺得受到威嚇和歧視，曾經反問為何不拘捕他。暫委裁判官認為其說法本質上難以成立，相反警方的證供可信，裁定警方當時正在執行合法拘捕，而上訴人持續拒捕，奪去警棍之後故意威嚇警員，又大力推倒另一名警員。上訴人兩項襲警罪成，被判監3星期，但另外一項襲擊罪和兩項襲警罪不成立。
+ i" k; u/ q' b$ ~' |公仔箱論壇. c' F8 I' \+ l4 X% ?
上訴人在沒有律師代表下親自上訴，高等法院法官李素蘭本月初審理，昨日宣判他上訴得直。判詞引述原審裁決，裁判官指酒吧附近閉路電視拍到上訴人掙扎和推開警員大約45秒，其間警方多番警告不果才將武力升級。法官指裁判官的觀察出錯，影片無可爭議地證明上訴人捱打之前沒有抵抗或推擠，上訴時控方代表亦認同；鑑於裁判官未有充份考慮強而有力的影片證據，兩項定罪必須撤銷。
; H4 L' L! _3 ~
" m$ @$ c: o& {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「若非上訴人健碩或重傷」
. p! j& |* C) X) I9 Z" y公仔箱論壇法官慢鏡細看上訴人原審時已經呈遞的手機影片，發現上訴人被3、4名警員包圍，包括有警員從後攬住他，一名警員連續用警棍打他左邊身軀和肩膀，又有警員以中文叫他坐下，至此時上訴人仍未有反抗。直到警員再高舉警棍，上訴人才伸手欲捉住警棍，但即被3名警員撲倒，並被打中下半身。他在警員再揮棍時搶走警棍，邊高舉警棍邊退入一間酒吧。; ~# S3 Q/ o3 C: y
1 H+ i* i, w# a法官指出，即使警方真的有宣佈拘捕，上訴人被打之前沒有反抗，捱打後雖然沒有服從指示坐下，但此舉沒有威脅可言，也不算逃避或拒絕拘捕，不足以成為警方進一步施用武力的理由。警方未有逐步將武力升級，出動警棍時沒有節制，迅速拔出並重力揮打，遠遠超出鎖起上訴人所需的合理武力，屬非法兼毫無理據。法官續指，如果上訴人不是身材健碩，警員可能已將他打至重傷，幸好沒有發生。公仔箱論壇 i/ {1 v1 X8 M6 [% n% p
3 H6 f! ?/ X+ V$ z- X. |公仔箱論壇判詞指由於警員使用不合理武力，因此不能視為正當執行職務，原審裁判官錯誤裁定警員恰當地行使權力。這情況下法律容許上訴人用合理武力自救，他搶走警棍舉高和推開警員，只能形容為本能反應，沒有超越合理界線，屬正當自衞。' L8 G; {; C6 n9 O$ F# ~
案件編號：HCMA369/17 |
發表於 2018-3-28 07:14 AM
| 
