(蘋果日報) 2018年2月9日
: A7 s- v( |# L! _) A. H$ y. }/ O' k1 x$ y" f4 q$ f# h! z- w
公仔箱論壇7 A+ Q. O0 M, q* D- I: z! \
$ K0 U6 m6 ?- T3 v
) W% J/ \" Q6 i公仔箱論壇■申索人蔡倩文指國泰因座椅故障，把她從頭等降至商務艙。陳善南攝
( Y5 w4 s. ?5 F7 j: ^! j: ?" stvb now,tvbnow,bttvb+ w- o- u; J% u7 n1 l4 v
【本報訊】國泰女乘客購買紐約至香港來回商務客位機票後，以亞洲萬里通積分將機位升級至頭等客艙。惟在紐約返港的航程中，因頭等機位的座椅故障，被臨時降級至商務客艙。女乘客拒絕接受國泰退回積分和賠錢的和解協議，入稟小額錢債審裁處索償機位差價5萬元。案件昨審訊，審裁官最終指女乘客沒有實際金錢損失，亦難將積分換算金錢，裁定她敗訴，並下令她支付國泰一方650元訟費。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( Y$ y) A( D$ ?7 Q
記者：蔡少玲 歐陽聯發
7 W$ x* H+ V2 K
, e/ z8 r( [0 [9 i. G7 t( _/ r申索人蔡倩文於前年6月從國泰航空有限公司購買香港至約紐的商務客艙來回機票，並於7月以6萬飛行里數，由商務客位升級至頭等客艙。然而，在9月5日乘坐由紐約飛回香港的航班時，職員卻以其頭等客位座椅損壞為原因，將蔡的機位降回商務客位。蔡倩文稱無奈接受，但入稟要求國泰賠償8.1萬元。由於小額錢債審裁處的索償上限為5萬元，她放棄追討餘款。
( D/ c! q+ P4 F& Ltvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:88987 H2 G ?- \) u0 P5 ?0 c5 j. a9 ?
官指難量化積分價值
s: P4 z( e" `+ f7 b4 N公仔箱論壇蔡倩文在庭上稱本來她是坐在「1A」頭等艙位，可是在飛機升空後，職員才發現座椅有故障，不能放平變成床位，所以臨時安排她轉至商務客艙。蔡指從紐約返港整個航程長達15至16小時，她需要一張可讓她平躺好好睡覺，私隱度和隔音都更高的床。國泰一方指，雖然蔡是坐在商務客艙，惟公司為她提供了頭等設備，例如棉被、床鋪及食物。蔡倩文表示「唔記得」，又反駁「唔係要你啲空姐服務、食物質素」。她表示，即使國泰給她甚麼食物也沒有甚麼分別，因為在用餐之後她便會趕着睡覺。
* O+ k" a( u ~' s; a( G+ e5.39.217.77:88988 U* l' q" H; r! s' q5 ?
申索人無實際金錢損失
" K# h5 @0 h- {. V: x+ e) A3 q公仔箱論壇就索償數額方面，蔡倩文在國泰網站搜查香港至紐約的來回機票，再計算頭等及商務客艙的差價，得出8.1萬元。惟國泰不同意這計算方法，因為頭等艙的價錢浮動，難以一概而論，亦不是每一種艙位也可以升級；另一方面，公司沒有直接以積分兌換金錢的計算方式，所以蔡倩文的計算不公平。審裁官也指出，難以量化飛行里數的價值，不知道6萬分里數究竟值多少錢。tvb now,tvbnow,bttvb* \! x3 U8 @% y
9 \0 ]. a) T" g9 ?8 D3 d5 A, Y0 b審裁官最終指，申索人未能指出享用不到頭等客位的損失，而且難以量化6萬積分的價值。另外，申索人是以飛行里數升級，而不是加錢升級，所以沒有實際金錢損失，裁定申索人敗訴。
3 l7 k% _- F8 S' U, w1 k5.39.217.77:8898案件編號：SCTC21841/17 |
發表於 2018-2-9 02:33 PM
| 
