roy3067

咁就更加要落你井下你石啦

roy3067

Ｅ樣野我又可以比個答案你
我既答案係～ＹＥＳ

roy3067

你覺得我唔可以用我既觀點做標準請問係你既觀點嗎
都係果句,唔知你既問題係咩
另:又一個例證支持我既觀點

roy3067

你Ｅ句係同我講定同自己講先

roy3067

咁我唔同意你Ｅ句，我覺得要改為唔明有時好過明比較合量

我的确点讲都无人明, 不过我好肯定有人会明＜＝＝＝Ｅ句野自相矛盾，明嗎？

roy3067

而你改完之後需然冇自相矛盾，但變左一句廢話，明嗎？

roy3067

咁你明仲唔快Ｄ講到我明

roy3067

Ｏ下，我明你講咩呀，但你好似唔多明我點解會話係廢話（用廢話Ｅ個形容詞只係講下笑，實際係指冇提供到信息內容）

就好似我話，所有人既呀媽一定係女人，咁我講Ｅ句野每一個人都知，咁我再講一次Ｅ句野就變左多餘，就好似你講果句咁，每個人都知講野就有可能有人明，亦有可能有Ｄ人唔明，明既人自然明，唔明既人自然唔明Ｅ句野就變左多餘，明嗎？

但我唔明點解我用自己一套標準去評價人你好似覺得有問題咁，每個人都係咁嫁啦，你味又係用你套標準去評價我既觀點，唔通你用既係人地既標準去評價我咁神奇

roy3067

哇，好耐有見你啦

roy3067

咁耐唔見，去左邊呀

roy3067

原帖由 cck_my 於 2008-9-18 11:00 AM 發表


如果讲明D就係凡事以自己主见多于客观黎评定事情, 所以就觉得廢話! 如果你转另一个角度去睇就可能会明我意思!

咁你答我啦，一句完全冇信息內容既話應該點去形容
每個人都有自己既主見，而我既主見係基於對客觀存在既事進行思考同判斷（我相信所有人都係咁，如果你唔同意可以提出反例）
你話咩要用客觀去評定事情，我唔同意
第一，我唔認為存在住一個客觀既標準可以令全部人都認同，有的只係（所謂的客觀）
第二，我想問下你，既然你話我用自己既主見去評定事情唔岩，咁點先為支用客觀黎評定事情？具體要點做，有Ｄ咩準則，有咩可依據既方法？？
　　　仲有，點先可以確定你所提出既準則就係一個客觀既準則，有Ｄ咩有力證據可以支持你既講法？？？
如果你唔認同我講既野，應該就我既論點進行反駁，而唔係叫我轉角度，因為舉證既責任係提出果方

roy3067

嗯，我記野多數都係以重要性作為依據，咁大獲都真係幾難唔記得嫁
另，一個記憶正常既人唔會因為比Ｄ冇記性既人讚就會變得勁左既

roy3067

據我所知如果一個正常人用曬所有既腦潛能係唔可以用ＧＢ計算既，但貓就唔知啦

roy3067

我估我只用了５％左右

roy3067

但咁都比人話勁，Ｅ野先ＯＭＧ呀

[[i] 本帖最後由 roy3067 於 2008-9-18 01:45 PM 編輯 [/i]]