water_law2

香港貧富懸殊問題大家都有責任
6 u) G6 H) t$ c/ f, I0 @tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:88986 _/ ^8 t3 A5 w% g( Y' v
1.政府批准大量大陸新移民來港 , 而多數都係冇錢" s$ B2 T1 j9 ^

; s( e% y7 _& |' o2.點解咁多人去大集團買野 ? 點解唔去個體戶 ? 士多 , 雜貨店 , 藥房 ...
6 i! A5 p. X: ~/ wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 X# w0 t% b# }/ F1 e5 V
3.炒樓 , 炒股 只會益左 d 大戶 公仔箱論壇5 @5 p2 `$ g* m7 u! ]

& j' x0 a$ \  zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4.香港回歸已經走左好 ...
! L3 \  f, H  l$ itvb now,tvbnow,bttvbmaymaylanlan 發表於 2010-5-10 02:21 PM

$ I; O9 l3 m  l9 z" h! V2 M" E
同意。
; G2 u& Q. y6 d7 D( }" l3 ^* [* b1、新移民来港很多都无钱，部分无法溶入社会拿综援，增加着政府的负担。政府每年财政收入就得甘多，就睇点分配，一边支出大，相对另一边必定要收缩。tvb now,tvbnow,bttvb5 W. c& H  G6 S! B' ~! D
2、大集团独大，无形中牺牲着好多个体户。以前开个士多，杂货店都可以自力更生，依家点可以？创造就业岗位，点创造？失去工业支撑的香港点样增加低下层人士的就业岗位？依家一个洗碗工都有五、六个人抢住做。推行最低工资是一个保障，但如果太高那就是自杀。我真是唔该那班成日拿调高最低工资做题材的人士，个个学识甘高，点会甘简单的道理都唔明。
' r. S( e3 p( E& t: y4 J公仔箱論壇　　其实只要去做吓调查，同时去补一补经济常识。以香港现时的经济环境，港人的消费意欲，消费能力，经营一间店铺的基本成本，东主能承受的日薪大约去到几多？先来讲最低工资应该到边个位。无他的，我们只需睇两个数，每月全港店铺结业与创业比例。当结业数持续大于创业数时代表什么，相信大家好清楚。" ?) F! Z/ F: d/ g. g: J& d
　　试问以今时今日的环境，在香港做实业真得这么容易吗？真得这么容易为什么还那么多人去炒楼炒股？如果投资实业的收入稳定，利润率有10％左右，我相信很多人愿意做实业。问题是现时实业的利润率低于5％，而且风险仲好大，一个唔好彩结业，甘真系乜都无，而且仲无得翻身。
' A- |+ ?8 v1 ]& j& S2 H6 u, |公仔箱論壇3、请问有谁还记得1999年以后香港萧条的情况？如果唔系大陆开放自由行，增加零售业的营业额，香港会变成怎样？现时个个政党都大叫民主，但我可以讲无边个政党系真正懂得乜野叫民主！！
- S3 w' u$ {9 ?　　举个例子。依家有10个，其中有1个富人，9个穷人。依家实行民主选举，最后投票结果系9：1，其中一个穷人上台，然后修改法律将富人的财富重新分配。请问甘样是否民主？是否法治？香港依家Ｄ政党走的民主之路是否这种模式？
$ ~9 ^+ x0 O. y1 w# I; W　　民主法治的精神是乜野？是一人即全世界。世上每个人的权利都是平等，都应该得到保护。依家Ｄ政党一Ｄ都唔理呢个精神，好学唔学，学台湾阿扁，搞贫富分化，从中达到政治目的。如果真得想搞好香港唔该俾多Ｄ时间谂吓点样搞好香港的经济，搞好香港的实业及投资环境。
4 K/ D4 A5 y* \7 @2 i- G2 L4、想以前共产党大叫打倒地主分田地，最后成为执政党，一切都是大家有目共睹。假设取消功能组别，全民选举，以眼前可见的可参选的人士当中，有边个有能力将香港经济搞好？我可以讲一个都无，全部都是烂苹果，部分分分钟仲比曾生差。
: Q0 i8 @4 C% P; s$ R5.39.217.77:8898　　我只想问一问，打倒“地主”分着田地后，香港会唔会比依家好？依家存在的问题是否就会自动消失？以这种不流血的运动取得政权，是否就是民主？就是法治。
- L  s, `/ S8 H! h6 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。      请大家谂一谂9个穷人1个富人的例子。

water_law2

9 F" t  w* P2 v" Ttvb now,tvbnow,bttvb+ E; W" n% g( M
　　首先，我并非针对新移民，有些新移民的命运是苦，是真得需要帮助。但事实上有一部分新移民，在大陆拥有一定的财富收入，竟在香港每月拿着综援，他们在港是无任何收入，但内地的房产收入按现时香港制度有无办法监管？假设曾生下台，任意一个人上来，这个问题是否有办法解决？公仔箱論壇6 R1 ]' q- [( W9 H
　　二、新移民如何界定？拿了永久身份证是否就不再划入新移民？我见过，一些新移民拿了永久身份证后就不再打工，一段时间后申请综援的个案，试问这情况如何处理？
" F* ~: w% v( ?! R公仔箱論壇　　三、问题的核心不是在新移民或者该否拿综援的问题之上。而在于香港现时的经济结构，香港再没有能吸收大量人口的工业。陈宝珠年代够苦啦～但那时候个个都愿意去做，个个都相信只要努力工作就可以改变生活。老板订单越多，工人越开心，因为，老板赚到钱，工人同样赚到钱。试问老板赚唔到钱，点出粮俾工人？经营环境变差，资金紧缺，债主临门，老板面临两个选择，一是结业，一是减薪减人手“节衣缩食”捱过严冬，但边个可以讲俾老板知道严冬几时结束？
+ R9 z8 b' W" s% ^公仔箱論壇　　四、如何重建香港经济结构？路在何方？香港现时汇集着非常多外国财团的总部或地区总部，但这些对于我们小市民有什么经济效益？政府靠基建来增加就业根本就是无办法中的办法。细数香港现时的吸纳就业人数最多的行业只剩零售、饮食、物流转运、基建四个，而零售、饮食业都是靠自由行及旅游业来带动，物流转运面对同区对手的竞争越来越大。讲难听点，香港经济完全靠外因来支撑，属外向型经济，就算想通过增加内需带动已经无可能。幸好大陆不可能面对一国两制失败，它必须要扶持香港。我个人认为无论边个来做特首都好，必定要与阿公打好关系，只有甘样先可以拿取更多的合作计划，尝试再次建立本土经济，重新调整香港经济结构。

water_law2

依家Ｄ高官人工算唔算高？
: Z, r- }1 k; L" \1 B5 `5.39.217.77:8898我讲两个假设：
! z& z# L( G: @, x( B' aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1、有个高官有能力及办法可以在8年内将香港经济结构重新调整，做旺香港本土实业，减少失业率，但年薪要一亿。你话高唔高？
, ^5 A& _9 @) v' e5.39.217.77:88982、有个高官乜都唔做，日日系办公室签吓字批一批文件，毫无建树，但年薪只要几十万。你话高定低？

water_law2

　　我最睇唔过眼就系依家政党野野都抬民主、法治、民生个神牌出来，然后回避解决香港经济问题。打开电视、收音机、报纸，睇到、听到的言论全部都激到不能再激，个个讲就天下无敌，真系做时就变着无能为力。5.39.217.77:8898; p( `% {% g) V
　　我都唔明立法会“三疯”，成日破坏会议带头搞坏风气，仲有甘多支持者，个个都拍手掌，唔知有无人谂过以后？当呢种手法成为一种风气时，它会不断持续下去。我地细数一下，韩国系甘样，台湾系甘样，菲律宾系某样，泰国系甘样，亚洲地区普遍系甘样，但我地翻睇一吓欧美地区，有边个国家有呢样事情出现？
2 q: t. @' ^' hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。　　搞破坏容易，但想重新调整时就非常难，更重要的是付出的代价会非常大。
! H% A0 r9 W# O% k, H　　个个指责政府，大搞贫富人群分化。但有无一个人站出来大谈用乜方法搞好香港经济？

water_law2

看來香港這個極度資本主義社會,政治或法制上都不太可能解決貧富懸殊問題,背後又耍守一大堆基本法的條文.
1 {" F9 t- @; t5 F% jtvb now,tvbnow,bttvb
- P/ |* J1 q6 B( t) W6 \, [( |5.39.217.77:8898希望現在民間所提倡的企業責任,社會良心,可以某程度上減慢這個情形啦. ...公仔箱論壇! O6 Y6 A7 e: @. `+ t0 f' ?
huhut6432gj 發表於 2010-5-11 06:18 PM

1 x  A$ X  j6 R0 t9 r* dtvb now,tvbnow,bttvb& J4 j" D8 s" k3 V2 k, l
你系聪明的。明白单靠政治运动及法制系唔可能改变贫富问题，除非好似以前共产党一样搞土改重新分配财富。公仔箱論壇3 g7 m2 M* j( `& `
依家个个都忘记着政府的职能系平衡各方关系，如果香港政府真接干涉经济发展，甘同大陆政府有乜分别？
+ P% S- j6 X5 E6 R5.39.217.77:8898大家有时间谂吓以前英国佬系点样管理香港？一个政府无能唔紧要，最紧要唔好唔知自已无能乱甘搞，好似以前老懵董一样。