香港貧富懸殊問題大家都有責任
$ l0 F) T% t: ]* E. gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 u+ F1 @( ~" y! w% c9 ~ j2 Y5.39.217.77:88981.政府批准大量大陸新移民來港 , 而多數都係冇錢
* ~7 Y5 W" d. t7 m [tvb now,tvbnow,bttvb8 s/ n/ q4 q6 h
2.點解咁多人去大集團買野 ? 點解唔去個體戶 ? 士多 , 雜貨店 , 藥房 ...
6 K f3 f) K' a A- ]9 V4 k# A+ L9 J( d1 y+ e( j6 Y
3.炒樓 , 炒股 只會益左 d 大戶
9 O' A8 ~4 l5 x _; S3 C$ l0 y. G1 C公仔箱論壇
; ?4 b* M& i5 W. {) X4 {4.香港回歸已經走左好 ..." u" s* G/ c n+ U6 Y* k9 `# Z
maymaylanlan 發表於 2010-5-10 02:21 PM 
同意。tvb now,tvbnow,bttvb/ q' r; t: m( g* k9 s
1、新移民来港很多都无钱，部分无法溶入社会拿综援，增加着政府的负担。政府每年财政收入就得甘多，就睇点分配，一边支出大，相对另一边必定要收缩。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! P- I6 R( k+ H1 H* l; b
2、大集团独大，无形中牺牲着好多个体户。以前开个士多，杂货店都可以自力更生，依家点可以？创造就业岗位，点创造？失去工业支撑的香港点样增加低下层人士的就业岗位？依家一个洗碗工都有五、六个人抢住做。推行最低工资是一个保障，但如果太高那就是自杀。我真是唔该那班成日拿调高最低工资做题材的人士，个个学识甘高，点会甘简单的道理都唔明。
1 L6 w3 y7 A2 r7 R 其实只要去做吓调查，同时去补一补经济常识。以香港现时的经济环境，港人的消费意欲，消费能力，经营一间店铺的基本成本，东主能承受的日薪大约去到几多？先来讲最低工资应该到边个位。无他的，我们只需睇两个数，每月全港店铺结业与创业比例。当结业数持续大于创业数时代表什么，相信大家好清楚。
0 X; F9 Q( u$ ztvb now,tvbnow,bttvb 试问以今时今日的环境，在香港做实业真得这么容易吗？真得这么容易为什么还那么多人去炒楼炒股？如果投资实业的收入稳定，利润率有10％左右，我相信很多人愿意做实业。问题是现时实业的利润率低于5％，而且风险仲好大，一个唔好彩结业，甘真系乜都无，而且仲无得翻身。
@- }' K* _2 q. W, r+ @9 U3、请问有谁还记得1999年以后香港萧条的情况？如果唔系大陆开放自由行，增加零售业的营业额，香港会变成怎样？现时个个政党都大叫民主，但我可以讲无边个政党系真正懂得乜野叫民主！！
" A( g5 N w3 G0 Y$ d7 U# ~4 L3 W 举个例子。依家有10个，其中有1个富人，9个穷人。依家实行民主选举，最后投票结果系9：1，其中一个穷人上台，然后修改法律将富人的财富重新分配。请问甘样是否民主？是否法治？香港依家Ｄ政党走的民主之路是否这种模式？
& y- L) y P8 n5 G6 r9 x公仔箱論壇 民主法治的精神是乜野？是一人即全世界。世上每个人的权利都是平等，都应该得到保护。依家Ｄ政党一Ｄ都唔理呢个精神，好学唔学，学台湾阿扁，搞贫富分化，从中达到政治目的。如果真得想搞好香港唔该俾多Ｄ时间谂吓点样搞好香港的经济，搞好香港的实业及投资环境。
1 f8 f' h5 f! D! \4、想以前共产党大叫打倒地主分田地，最后成为执政党，一切都是大家有目共睹。假设取消功能组别，全民选举，以眼前可见的可参选的人士当中，有边个有能力将香港经济搞好？我可以讲一个都无，全部都是烂苹果，部分分分钟仲比曾生差。公仔箱論壇$ W7 R6 k3 r( W; b. ?. n
我只想问一问，打倒“地主”分着田地后，香港会唔会比依家好？依家存在的问题是否就会自动消失？以这种不流血的运动取得政权，是否就是民主？就是法治。
1 {' M2 y/ s( p h* D0 }. H5.39.217.77:8898 请大家谂一谂9个穷人1个富人的例子。 |
發表於 2010-5-10 07:09 PM
| 
