11月26日報道 “和別的男人鬼混、結婚是為騙財產……”昨天，吳女士當庭列舉著她所收詆毀郵件的內容，而郵件發送者正是她的前夫———北大教授臧某。二人離婚訴訟期間，臧某多次發電子郵件指責妻子，並群發給多位朋友。吳女士以名譽受損為由，要求前夫公開道歉，並賠償精神損失5萬元。
$ Y) X+ h% h) T. j# L& n& \公仔箱論壇7 [( R( }& d7 @
原告# a K9 Y& W6 r, m0 @ X
7 v* T+ H, K& L( x6 K; B 離婚期間丈夫群發詆毀信
0 o6 X" |5 V5 g' K% ptvb now,tvbnow,bttvb
: E; Y# ]% Z% o: N1 p; I2 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 吳女士與臧某于2005年結婚，2007年8月，兩人開始辦理離婚手續。
$ e' n g' z! n0 s8 P3 N! [" U! Stvb now,tvbnow,bttvb
- J7 x x* i+ ?: |# s/ e, a 去年8月起，吳女士開始通過回復丈夫電子郵件與其商議離婚補償。吳女士說，從11月24日的郵件起，因雙方商議出現分歧，臧某開始對她“惡語相向”，稱吳女士“與律師換審案法官”、“顛倒黑白，耍無賴”，並指名道姓地指責妻子與兩名男子“鬼混、關系曖昧”，是個“潑婦”，並說她“結婚是為騙取財產”。
9 i Q5 ~) Q$ gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 i/ @, {% Y+ [2 q# |0 v6 n: ~公仔箱論壇 吳女士說，今年1月，她在妹夫提醒下，才發現前夫將郵件同時群發給了10多位朋友，“我的直接回復也因此群發了”。吳女士這才意識到前夫對自己的謾罵和詆毀是公開的。認為臧某的上述行為會讓朋友們誤解自己的生活作風，造成惡劣的社會評價，吳女士將前夫訴至朝陽法院，要求其公開道歉，並賠償精神損失。
& v0 p z* x- ^4 b0 L: S( S: c5 B$ }. j, U2 ?
被告公仔箱論壇; l- ]# U; z( T& x7 v$ E
5 B! m* ^0 S( f" N+ V% K 郵件內容屬實不算侵權
, f; O: f0 L9 O5.39.217.77:8898公仔箱論壇. v5 z |" F% m
昨天下午，臧某未親自出庭，一名年輕男子代其應訴。$ V7 D- O" W* [3 N; i
公仔箱論壇$ L# z+ O$ _* o
在他的書面答辯狀中，臧某承認群發了妻子起訴指控的郵件，他表示其中內容基本屬實，不存在捏造和惡意誹謗。他認為在雙方離婚訴訟出現重大分歧時，互相指責對方過失是常有的狀態和行為，不算侵犯名譽權，且吳女士也多次對外宣稱他有精神問題。
+ _. n& o1 h) ^' s2 g! m+ KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 @9 Z8 K! t. d9 d5 N1 i6 ^
就自己群發郵件的行為，臧某表示，群發對象都是夫妻二人共同的好朋友，希望了解雙方狀況。他還強調，群發郵件吳女士事先就知道，並表示認可。對此，吳女士予以否認，並稱自己是在今年1月經人提醒才知道，並立即停止回復臧某的任何郵件。$ v8 f# u+ d" T6 ?! b; q
5.39.217.77:88984 ?5 B) e! i1 Y; B, d; u/ k
“群發對象不在原告的社交範圍，對其不構成任何影響。”庭審中，臧某的代理人表示，群發對象多為北大教授、詩人等，與吳女士沒有交集，故未降低其社會評價。& m6 ~8 r# S4 y8 ~- a
公仔箱論壇* d0 i: i5 q4 k5 h
對此，吳女士當庭指出，群發對象中有兩名是出版社編審等，是自己所從事文化傳媒工作的伙伴。“以前我們是很好的朋友，但自從被告發郵件後，大家都明顯地主動回避我。”吳女士說，臧某還將詆毀郵件發送給她的妹夫，導致妹妹家也產生矛盾。$ \, O7 y) H2 V- v. z" S
公仔箱論壇& K* s% z/ j- c, U3 i1 v
法院將擇日宣判此案。 / x& ?- f, M f
|
發表於 2008-11-26 10:50 AM
| 
