貴陽７月９日電 經過貴州省權威法醫專家組成的專家組連續８天的工作，備受關注的甕安“６．２８”事件當事女中學生李樹芬遺體第三次尸檢已全部完成，鑒定結論再次確認死者系溺水死亡。專家組負責人９日專赴甕安向死者家屬和社會公布了這一檢驗鑒定結果。
" j. \7 C1 `& L* |: R1 d; F
" v( a, b- t; O; L7 F/ ^7 Btvb now,tvbnow,bttvb 當天下午媒體情況通報會後，法醫專家組負責人、主任法醫師、溺水專家屈劍平接受新華社記者專訪，一一細解女中學生死因之謎。 5.39.217.77:8898, \; T- P7 R2 e& `& N, W5 g* f
# F# A8 r3 Q, e( ?1 S( U0 @
死者生前未遭受性侵害
0 U! y( s6 E& p- p/ k4 a% N+ I, N7 l
1 e+ K1 ?& [# [8 m+ _# y y2 Ktvb now,tvbnow,bttvb 李樹芬出生于１９９１年７月，系甕安縣三中初二（六）班女學生。６月２１日子夜，她和同班同學王某及兩名男青年陳某、劉某到縣城旁西門河大堰橋玩耍，發生溺水事件。 公仔箱論壇' ^# T4 K1 Z0 G8 v" o
: ?# c* C$ v, C0 Q 甕安縣公安局和黔南州公安局曾先後兩次對其遺體進行解剖檢驗，檢驗結果均為溺水死亡，死亡前沒有發生過性行為。６月２８日下午，甕安縣部分群眾因對其死因鑒定結果不服，聚集到縣政府和縣公安局，引發大規模人群聚集圍堵政府部門和少數不法分子打砸搶燒突發事件。 5.39.217.77:8898* N8 s: ?4 r" `1 G2 F3 Y+ T
; ~; O; r; K1 P! ]1 L4 \6 X; B X公仔箱論壇 ７月２日上午，在李樹芬的父親李秀華、姨媽羅興菊及６１歲的村民代表李成華等人及一名女性見證人在場的情況下，由貴州省公安廳刑偵總隊主任法醫師、溺水研究專家屈劍平、貴陽醫學院法醫教研室主任、司法鑒定中心主任王杰副教授、貴州省人民檢察院高級工程師葉忠源、副主任法醫師楊永剛組成的專家組對死者遺體進行了仔細探查，並將有關提取物用無菌物證袋封存，于３日上午送貴州省公安廳物證鑒定中心作精斑及ＤＮＡ檢驗。 tvb now,tvbnow,bttvb; F% ]- k4 N8 K- @
0 E! L0 W' W. r1 T5 b) b* ?tvb now,tvbnow,bttvb 屈劍平介紹，經過檢驗，未檢出人的精斑及男性ＤＮＡ分型。ＤＮＡ分型檢驗即個體認定檢驗。如果陰道內有精子存在，則實驗中就能檢驗出人的ＤＮＡ分型。
3 D% x/ Y0 {% Z$ x- Z5 w# |3 `# y+ O公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 m6 L$ e( m7 |/ T
同時，經過探查表明，李樹芬仍為處女，生前未發生過性行為或受過性侵害。
M* @! S; B' ztvb now,tvbnow,bttvb7 d- }6 [9 Z: w
沒有發現遭受暴力侵害時可能留下的內外傷痕跡 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* V3 u! A1 K4 ^- G
tvb now,tvbnow,bttvb+ g3 t! ~2 J9 g5 c1 o! m& w' \
據現場目擊者反映，李樹芬被打撈上來時，臉的右側有一道明顯的劃痕，其左右腿部存在較小片狀擦傷，死者家屬懷疑這是“抓扯留下的痕跡”。此前更有傳言說，死者生前曾遭受暴力傷害。 tvb now,tvbnow,bttvb8 H* @0 M1 k+ U' ?3 n4 t
# O G, {: Q. D3 m; ^5.39.217.77:8898 法醫專家分析了以上所說幾處傷口認為，所有這些損傷均屬淺表挫傷。一種可能是，死者在墜入水中後身體觸及到河底及河底硬物或河中漂浮物均可以形成此類傷口，也可能是施救和打撈過程中與工具接觸所致。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ]+ x( W# Y# G! ~8 S. x
tvb now,tvbnow,bttvb; ^3 x3 G5 a8 b0 w$ J
屈劍平告訴記者，專家組對遺體體表進行了認真查驗，同時對死者頭顱、頸部及肝髒等腹腔髒器進行了仔細解剖和檢驗。經對遺體頭部進行層層解剖表明，腦組織沒有出血和挫傷，顱底無骨折；頸部查驗未發現勒、扼、壓、掐等痕跡，系統解剖檢驗中也未發現顱腦、頸部肌群、胸、腹髒器損傷。其胸腹體表皮膚完好，無鈍器、銳器傷，也沒有發現遭受暴力侵害時可能留下的搏斗傷和抵抗傷。 tvb now,tvbnow,bttvb: }, J( h f$ E, S
7 e- c4 K6 P+ c( u9 Ktvb now,tvbnow,bttvb 生前入水溺死還是死後被投入水中？
5 R0 A$ H- Q& B7 h9 t' ?8 D1 d& Z# v: N% o t9 B. q* D# Q" h/ F+ y
屈劍平告訴記者，根據尸體解剖檢驗所見和實驗室檢驗結果，結合現場勘查綜合分析，死者應系生前入水，因溺水窒息死亡。
}* z0 D0 h/ z- d9 k公仔箱論壇3 t" v- P. H7 T" C, }
長期從法醫學角度研究溺水問題的屈劍平說，尸檢表明死者遺體具有明顯的溺水窒息征象︰“瞼結膜見針尖樣出血點；雙側顳骨岩部骨松質出血；心包膜、心耳針尖樣出血點。”同時，有典型的溺死尸體征象︰“雙肺膨隆腫脹，雙肺前緣超過鎖中線；鼻腔外見白色蕈狀泡沫。”
/ @: a$ p# X7 X! w) }
4 _- I0 O2 K* O+ {" P9 @ 他進一步解釋說，上述征象屬于典型的水性肺氣腫，即人在活著的狀態下墜入水中，水被吸進呼吸道後與肺里分泌的大量粘液及空氣相混合，形成一種非常穩定的泡沫，通常不易消散，會較長時間附著在口鼻部。與此同時，人入水後肺呼吸受阻，並吸入溺液，會形成典型的水性肺氣腫。癥狀為肺膨隆腫脹。因缺氧肺部邊緣細小血管都會有點片狀出血，瞼結膜、心包膜、肺膜也會有點狀出血。 tvb now,tvbnow,bttvb0 f I4 u8 F1 O* U# c5 p' X* W
8 A9 W$ X ?! I( c4 D8 I 在死者遺體的檢驗中，水性肺氣腫、點狀出血、心包膜出血癥狀等典型溺水死亡尸體征象均出現。同時，經貴陽醫學院司法鑒定中心做 藻實驗，還檢驗出與死者落水點西門河大堰橋第４橋墩下與尸體打撈處河水中同一類型的 藻。另外，病理學檢驗也排除了病理性死亡。
3 J" _+ E* n8 w2 B5.39.217.77:8898
5 M7 N' w4 H: a9 b6 I1 @ “如果人是死後被投入水中，是不可能出現上述體征的，比如水性肺氣腫、點狀出血等等。”屈劍平說，“綜合判定，李樹芬應屬溺水窒息死亡。”
& F: ?, o( C' s6 L
- m% ~ E8 e+ S3 H* V5.39.217.77:8898 無中毒征象，也未檢出毒物 5.39.217.77:8898% V7 ]5 Y9 Q5 X! T3 C
8 e0 O% k5 U" i5 U# G$ O. n5 ^ 屈劍平告訴記者，通過尸表查驗和大量實驗室工作，可排除其中毒死亡的可能性。
. S+ @4 D1 u5 X( n! }
$ x$ N0 o, G) g6 Jtvb now,tvbnow,bttvb 一是尸體無中毒征象。二是實驗室檢驗，在其胃內容物中，未檢出磷化鋅、毒鼠強等毒物，也未檢出巴比妥、安定、三唑侖等藥物；肝髒中未檢出阿片類、氯胺酮等藥物。據介紹，法醫專家組在對遺體解剖後，提取了李樹芬左右心室腔內冰凍樣血渣，進行了常規毒物及毒品等檢驗。
$ _/ v# X' d7 W- {! H5.39.217.77:8898公仔箱論壇6 M1 _3 d. l, G3 R, M
此前，專家組抵達甕安後，本著慎重、科學和高度負責的態度，還調閱了卷宗，詢問了當事人，對歷次鑒定報告和依據進行審核，並對現場進行認真仔細的復勘。
( i3 {6 ]- T* W; X' X5 y( ntvb now,tvbnow,bttvb6 n* G0 ^( ]6 `
經勘測，李樹芬墜水現場位于甕安縣雍陽鎮西門河孫家堰大堰橋。該橋由東向西橫跨西門河，橋身全長４０．３米，橋寬１．５米。據屈劍平介紹，此橋護欄較低，高度僅約８０公分，玩耍攀坐比較容易。由于距橋下游７００米處築有攔河壩，河水深約１．８米，給施救帶來一定困難。
5 Q. p9 @1 d4 r( G3 b9 }" \5.39.217.77:8898
, z) H* _" K" A5 @. K; L, E[ 本帖最後由 yumiko123456 於 2008-7-10 07:54 AM 編輯 ] |
發表於 2008-7-10 07:52 AM
| 
