5.39.217.77:8898& }- J9 e C3 i8 q; Y
歷時三年又八個月、經過一百六十三次研訊、耗費二千八百萬元公帑，立法會雷曼迷債調查報告終於面世，可惜又是雷大雨小。報告對金管局前總裁任志剛提出「譴責」，對證監會前主席韋奕禮「極度失望」，但對財政司司長曾俊華與財經事務及庫務局局長陳家強僅表示「失望」，對銀行責任更是隻字不提。這份小罵大幫忙的調查報告，才是真正的令人失望。" R6 S! _+ n f0 G/ d
: v2 B# L4 v# ltvb now,tvbnow,bttvb雷曼迷債事件影響巨大，涉及苦主四萬多名，至今仍有二千多名苦主未獲賠償。立法會雷曼迷債事宜小組的調查報告指出，在涉及迷債的二萬個投訴個案當中，證實有三成六個案屬銀行違規銷售，金管局既未能及早預警雷曼「爆煲」，又對銀行違規銷售把關不嚴，任志剛須「負上最終責任」。不過，所謂「最終責任」的懲罰只是口頭譴責而已，不痛不癢，何況任志剛早已不在其位，譴責只是馬後砲，有姿勢無實際。
1 O+ m9 I7 ~4 V$ J! {# g2 E+ ftvb now,tvbnow,bttvb7 ]9 @. m9 O1 n% V. q, b
其實，應受譴責的何只任志剛。陳家強在雷曼事件爆發前幾天，還信誓旦旦強調不可能再次發生金融風暴，事後更承認對迷債一無所知，監管自是無從談起。身為最高財金官員的曾俊華同樣難辭其咎，當初企圖置身事外，僅將雷曼事件定性為商業糾紛，不利於苦主爭取賠償。正如雷曼苦主大聯盟負責人質疑，曾俊華等人的責任不比任志剛小，但報告並無譴責，顯然是放生。亦有苦主批評，報告耗費三年多時間及大量公帑，但沒有要求有關財金官員下台問責，亦未提及銀行應負甚麼責任，未能為苦主討回公道。
H& O) v+ V9 D9 V; s, c5.39.217.77:88985.39.217.77:88983 Z) \" H' ^+ R
更不堪的是，即使是無關痛癢的口頭譴責，當事人也不願接受。任志剛聲稱自己任內一直盡心盡力，問心無愧，又指雷曼迷債是國際性事件，香港不能獨善其身，故不能認同報告所作出的結論。金管局及港府的聲明大同小異，都是將迷債事件諉過於全球金融海嘯。最令人側目的是，來自商界的三名立法會雷曼迷債事宜小組成員拒絕在報告簽名，並公開唱反調，指任志剛不是神仙，不可能預測金融海嘯，反對提出譴責。
) @5 @9 q5 x' i6 P* }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; X$ F* J; w8 ?' T0 Xtvb now,tvbnow,bttvb這些辯解其實都是推卸責任。沒有人要求高官預知金融海嘯，亦沒有人指望港府力挽狂瀾，然而，港府始終無法解釋，為甚麼在西方國家不能銷售的迷債，卻可以在香港隨便銷售？為甚麼連財金高官都不甚了了的毒債，卻可以向一般投資者推銷，甚至連長者的棺材本也不放過？6 x: j1 G }9 g. l+ o# J* \
7 d% B# f. L: F4 y# ]
「齊之無鹽，善美者不能掩其醜。」港府在迷債事件中負有監管不力之責，這是鐵的事實，無可抵賴。立法會同樣惹人非議，當初為討好民意急於介入調查，事過境遷便敷衍了事，虎頭蛇尾，草草收場。這種政治騷，不可能查出真相，更不可能釐清責任，除了浪費公帑，毫無價值可言。公仔箱論壇& J' S# n8 q& G
8 ]/ F! p. u$ e$ M2 G東方日報; x# K; l3 w2 d1 y9 b( f
|
發表於 2012-6-7 08:06 AM
| 
