国企私有化不是毒药 权力私有化才是万恶之源 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; t+ g* V. S( M8 S' Y
5 ]4 {) ~6 Y T% N. TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。长期以来，在我们的话语体系里，“私有”一直是个丑恶的概念，“私有”就意味着个人
+ l7 m" ]" ~# }" M( t. A0 ^& R; u$ Ptvb now,tvbnow,bttvb所有，同时也是剥削、压迫和损人利己的代名词。而“公有”的字面印象则要好得多，几
& r4 d, N1 _+ g! [: S+ h0 E- CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。乎就是公正、无私，甚至是崇高与奉献的化身。今天世界上某些国家所谓的“公有制”（5.39.217.77:8898) ?) p( H3 s' U4 S( J% T
准确的称呼是国有），正是最大、最可怕的私有制，对于国民来说，尽管他们在名义上拥+ n4 Y/ ]0 T5 V% E5 T' ~- M) N. [: A
有，但是实际上他们却一无所有。4 o' g9 f5 |9 T6 w
5 E$ }; o" W7 W; s; w5 k. `公仔箱論壇另一方面，私有制的恶名，还来源于中国的一场所谓的改革。上世纪90年代，一部分国企
6 w% \8 z! l9 \+ M! ^4 r5.39.217.77:8898陷入经营困境，以此为契机，许多国营企业进行了“私有化改革”的尝试。这场改革的主
f( G, }" Y6 J. `/ M0 |旨，是把企业的所有权有偿转让给私人。而改革是由谁主持的呢？是由那些掌握权力的政
$ g# @, O/ ~6 e. wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。府官员和国企管理者主持的。于是，大量国有资产在改革的名义下，沦落为官僚集团的囊tvb now,tvbnow,bttvb9 u+ W# T" j% O7 z
中私物，大批的国企工人下岗失业，成为弱势群体。这当然不是什么真正的改革，打个比
9 W+ A+ k" d6 B6 U- Y/ j% e+ v喻就是：此前，国有资产是堆放在官僚的院子里，国民在栅栏外观赏，官员可以随意侵占tvb now,tvbnow,bttvb; b' `. H* O k2 E
这些资产，也可以糟践这些资产，但仍然需要不时地向围观群众说：看看吧，这些都是你
8 P* ^8 t8 A# `- m* Ptvb now,tvbnow,bttvb们的财富啊。而“改革”之后，国有资产从官员的院子里搬进了屋里，公众再也看不到了
W/ E5 k, Q+ W: K& N公仔箱論壇。所以说，这根本不是什么“财产私有化”的“改革”，而是权力私有化的进一步强化和
% v+ t: J& L. y& GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。深入。准确地说，应该叫作“权力抢劫”。 a4 h- u# d! {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( v) @ J$ l9 k/ Z- {% T( E9 k u
其实，社会主义公有制的经济模式，在西方国家也早有尝试，最典型的当属上个世纪20年
% B; q# |: w7 {4 U& [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。代瑞典的社会主义改革。1920年，瑞典社会民主党和人民党联合执政，按照马克思主义的
2 a% W3 X2 n# s; h+ `( \( ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。理论，将一大批私营企业国有化，但国营企业的低效率很快就暴露无遗，致使瑞典经济恶tvb now,tvbnow,bttvb9 F, W! K- g9 z A6 S$ d. A; ]9 Z1 f# a
化，很快便陷入困境。仅仅4年之后，到1924年，联合政府下台，这场国有化运动被终止。tvb now,tvbnow,bttvb# \6 q; t* @* A( V5 v. T* D" l
瑞典社民党由此总结出的经验教训就是：实现社会公平的关键，不是生产方式，而是分配5.39.217.77:88981 I( m G% A" ?% C$ e
方式，因此，企业必须得私有化，而分配必须社会化。公仔箱論壇1 T; G4 L0 T7 c% _% m
) k. s- L1 u$ [: f% [5.39.217.77:8898在这一认识的基础上，他们建立了以职工持股、小股民持股，与大股东持股共同经营的私TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ^7 u6 p3 X& |: G& B8 k6 w
有制形式，由独立的工会来保障劳工利益，而政府则通过税收等来分配财富，共同建设福) h8 ] p% k0 I8 x2 f' R
利社会。今天的瑞典已经是世界上最发达的国家之一，人均GDP53000美元，也是世界上贫
2 W8 j2 v: q9 L2 o6 k+ k9 h公仔箱論壇富差距最小的国家之一。正是民主制度，及时纠正了瑞典国家经济当年的政策失误，这也5.39.217.77:88980 ?7 z) e6 M! ?' T; q, S/ P
凸显出“权力公有制”的优越性，虽然有失误，但是可以很快回头。由此可见，只有当人
& T) ^/ v+ p7 z* C5.39.217.77:8898民有权选择自己的政府时，人民才真正有权选择“适合自己的发展道路”。
/ R) f% ?) Q8 E4 U3 P; J# Y0 S; ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb7 ~# z. _0 s$ y7 S4 g* K0 x. u
不过，在我们的话语体系里，这却被叫做“万恶的资本主义”。时至今日，如果要问国家0 Y$ N; G2 s, T2 A5 W( w' O; y6 L
公权力的私有制和公有制哪个更好？以及经济形式的国有制与私有制孰优孰劣？早已经是
" {! N5 a$ w* i! o) Y公仔箱論壇一个不言自明的常识性问题。尽管这个常识经常被人为地掩盖着，也确实有人不懂这一常
. j u9 r% g9 g8 H( Z, w8 v识，不过，有些人、某些专家或学者，却是揣着明白装糊涂。
' F* Q" h( b1 `. b6 B* L
# t) t" V9 u& e# w' n4 W- K: ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事实上，在权力的所有制改革尚未启动的时候，讨论国有制好还是私有制好，就如同在前5.39.217.77:8898( @- q5 j5 J- W( C8 \! d' @: ]
面提到的比喻：是把国家资产放在官员的院子里好，还是放进官员的屋子里好？答案当然
; _) m( M X2 u) t: i7 K9 Ktvb now,tvbnow,bttvb都是否定的。如果没有政治权力的公有制，经济领域的私有化改革，将不可避免地成为“tvb now,tvbnow,bttvb3 p; u2 C: {/ O* N1 `$ |2 @
权力抢劫”的道具，今天的许多关于经济领域公有还是私有的讨论，都是在做一个伪命题
/ N3 Q/ D: B: M. C4 }tvb now,tvbnow,bttvb。在政治体制的改革完成之前，公有或私有是一回事，而我，既不愿意公共资产放在官僚
7 e9 C+ K. W6 X, h, p; s: m9 ^$ btvb now,tvbnow,bttvb集团的屋子里，也不愿意放在他们的院子里。 |
發表於 2012-3-20 08:29 PM
| 