国企私有化不是毒药 权力私有化才是万恶之源 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 X0 u: s( e, w8 y
+ Z4 C/ \2 l, ?: t8 \: }- k公仔箱論壇长期以来，在我们的话语体系里，“私有”一直是个丑恶的概念，“私有”就意味着个人公仔箱論壇; H/ Y0 a; ?+ l4 ]# l
所有，同时也是剥削、压迫和损人利己的代名词。而“公有”的字面印象则要好得多，几
9 I0 h* ~6 q+ s公仔箱論壇乎就是公正、无私，甚至是崇高与奉献的化身。今天世界上某些国家所谓的“公有制”（ `/ \1 g* `6 f2 X+ x) s3 X
准确的称呼是国有），正是最大、最可怕的私有制，对于国民来说，尽管他们在名义上拥公仔箱論壇, R& ?* U" @& R2 h% ^( I
有，但是实际上他们却一无所有。
: { B- l" l6 u" h f8 d; {5.39.217.77:8898
9 ^4 r$ }5 g" s% _- k. ~$ X: ktvb now,tvbnow,bttvb另一方面，私有制的恶名，还来源于中国的一场所谓的改革。上世纪90年代，一部分国企
3 n: u. ~2 }% V b+ Z陷入经营困境，以此为契机，许多国营企业进行了“私有化改革”的尝试。这场改革的主公仔箱論壇8 P9 o H- m# {) L
旨，是把企业的所有权有偿转让给私人。而改革是由谁主持的呢？是由那些掌握权力的政& p, }4 A5 x @, \# y P0 t
府官员和国企管理者主持的。于是，大量国有资产在改革的名义下，沦落为官僚集团的囊TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& B- F* f- D. ~2 o9 `# |2 m
中私物，大批的国企工人下岗失业，成为弱势群体。这当然不是什么真正的改革，打个比TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 {" ]* @ C% M' F6 T4 C
喻就是：此前，国有资产是堆放在官僚的院子里，国民在栅栏外观赏，官员可以随意侵占5.39.217.77:8898, l3 ]4 b0 {/ S+ _; _* u+ W
这些资产，也可以糟践这些资产，但仍然需要不时地向围观群众说：看看吧，这些都是你
+ c5 F$ e5 q- d0 C4 d m# ?: @5.39.217.77:8898们的财富啊。而“改革”之后，国有资产从官员的院子里搬进了屋里，公众再也看不到了; f) D. X- A, |! s/ ]
。所以说，这根本不是什么“财产私有化”的“改革”，而是权力私有化的进一步强化和
! t7 q7 _; U; P D: c. I: ]& `+ Z公仔箱論壇深入。准确地说，应该叫作“权力抢劫”。
4 d( A' T0 O; u3 S3 B/ }公仔箱論壇* e3 j' n' Z( R) C/ K" z% N
其实，社会主义公有制的经济模式，在西方国家也早有尝试，最典型的当属上个世纪20年
7 l' y' x( \% V" F) w' u- K代瑞典的社会主义改革。1920年，瑞典社会民主党和人民党联合执政，按照马克思主义的tvb now,tvbnow,bttvb# t& K: u. X; F
理论，将一大批私营企业国有化，但国营企业的低效率很快就暴露无遗，致使瑞典经济恶公仔箱論壇5 O1 O, k* D3 L% \
化，很快便陷入困境。仅仅4年之后，到1924年，联合政府下台，这场国有化运动被终止。4 l7 Y0 G8 a4 l, N1 |$ O
瑞典社民党由此总结出的经验教训就是：实现社会公平的关键，不是生产方式，而是分配
0 W- [, w1 ]9 K- Y% w! h5.39.217.77:8898方式，因此，企业必须得私有化，而分配必须社会化。; @$ x/ D2 I+ g5 Y" G2 l
5.39.217.77:88987 Y8 t. X6 a& J$ s5 N- D9 F$ ~7 x
在这一认识的基础上，他们建立了以职工持股、小股民持股，与大股东持股共同经营的私
! `7 m% c6 h" k; H3 F5.39.217.77:8898有制形式，由独立的工会来保障劳工利益，而政府则通过税收等来分配财富，共同建设福5.39.217.77:88981 B' _9 {! {" f7 e, Y1 d8 ~1 G
利社会。今天的瑞典已经是世界上最发达的国家之一，人均GDP53000美元，也是世界上贫
; B7 H. Z( h" P K8 `tvb now,tvbnow,bttvb富差距最小的国家之一。正是民主制度，及时纠正了瑞典国家经济当年的政策失误，这也TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; ^+ I- K: d n
凸显出“权力公有制”的优越性，虽然有失误，但是可以很快回头。由此可见，只有当人TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& |0 Q8 c5 `2 R) o
民有权选择自己的政府时，人民才真正有权选择“适合自己的发展道路”。
2 a; {: m% x: Y9 I$ M( k5.39.217.77:8898
8 S5 o. C/ ?; O( F1 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不过，在我们的话语体系里，这却被叫做“万恶的资本主义”。时至今日，如果要问国家( A+ z% e4 w5 r `
公权力的私有制和公有制哪个更好？以及经济形式的国有制与私有制孰优孰劣？早已经是
( Y" v+ A* l# [& ^! _: S# WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一个不言自明的常识性问题。尽管这个常识经常被人为地掩盖着，也确实有人不懂这一常
5 C$ j3 |. R! m* O1 f" CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。识，不过，有些人、某些专家或学者，却是揣着明白装糊涂。
; j! ^- o8 s' J$ e0 m6 V2 Y; p5.39.217.77:88985.39.217.77:8898: C4 l, L7 E' i/ r9 v
事实上，在权力的所有制改革尚未启动的时候，讨论国有制好还是私有制好，就如同在前
" }8 l8 |" O6 k, R4 K9 n/ W面提到的比喻：是把国家资产放在官员的院子里好，还是放进官员的屋子里好？答案当然5.39.217.77:8898! a) j2 k$ N2 p5 d
都是否定的。如果没有政治权力的公有制，经济领域的私有化改革，将不可避免地成为“公仔箱論壇' i* B% t! E* {0 P
权力抢劫”的道具，今天的许多关于经济领域公有还是私有的讨论，都是在做一个伪命题TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ |& G' K/ O1 G) V. j
。在政治体制的改革完成之前，公有或私有是一回事，而我，既不愿意公共资产放在官僚tvb now,tvbnow,bttvb; R3 ^0 r/ Y. A% J
集团的屋子里，也不愿意放在他们的院子里。 |
發表於 2012-3-20 08:29 PM
| 