晓碧

不太清楚是你否是生活在中国，很多都是过去的而且很多国外也是如此。有些则是明显有问题：5.39.217.77:8898' J# G, `$ F1 t+ p9 J$ y: N! y
11、禁止用自己买下的房子来作公司办公室-（上海市已经文规定，也就是说，你没有真正支配自己财产的权利）, J7 h+ H+ {; [7 r0 ~
你买了台电视机，你对电视剧拥有所有权，但如果你把电视机音量调到邻居都受不了，请问作为邻居我有没有权利要你把音量调轻点？所有权都要受到限制的，而不可能是无限的，这在每个国家都是一样的。
" o9 U& ]" R/ `. d9 f; {公仔箱論壇8 P) c! n# a  R
19、该国法官说的最多的一句话就是： “因还没有这方面的相关法律” 4 I" j8 r2 L2 r% L
我的天哪！PR China是大陆法体系，不是判例法体系你连这都不知道？成文法体系就是“以事实为依据以法律为准绳”，否则就是越权；即使你法官判了，检察院也可以抗诉。公仔箱論壇6 N; T  B( c7 G  g' h

1 o% l' H$ U; X& yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。21、人民是不能直接参与投票选举领导人的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ H5 s& L/ z! F1 V0 ^
这点一直是外国抨击的软肋，似乎他们已经做的很“完美”，不过真的是这样吗？2000年美国大选按照投票比例来说应该是民主党候选人戈尔当选美总统，但由于美国选举是“选举人团”和“赢者通吃”的制度，反而使得布什在低于全国一半选民支持的情况下当选这个所谓“最民主”国家的总统（美国历史上曾发生过17次“赢选票输大选”）。请问这就是真正的民主？但我们看到美国人并没有因此要布什下台，为什么呢？那就是制度！也就是遵守游戏规则！所以，从来就没有绝对的民主，只有合理的制度。既然连最最最民主的美国都不是真正的人民直选总统，那又有什么资格来批评别人？这岂不是五十步笑百步吗？tvb now,tvbnow,bttvb6 z: C& v* _' m* q6 l
( A, z9 t% o" i/ Q
10、反对执政党就要坐牢-（谁敢在大街上喊一句：打倒… ）
9 ~3 R" J1 j5 P2 @3 A" u4 N5.39.217.77:8898这点和上面那条很像，大家在外国有言论自由大家可以随意抨击政府，政党和政客，而中国不可以否则要受到惩罚……OK，请问我能在美国合法建立一个社会主义政党吗？
9 i" ^3 M% B( [3 t" f2 Y( ~
# h1 n9 D/ W- t4 a( ]; h9 \不多说了，很多是怎么回事明眼人一看就知道，很多都是欲加之罪何患无辞，也就是说很多事情你做了别人说你不对，你不做别人也是说你不对，无论你怎么做都是不对的。% N4 X- J& y! i  j6 Z1 n! e

3 o& b5 T  L+ S7 m' eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。[ 本帖最後由 晓碧 於 2008-9-2 10:01 PM 編輯 ]