轉D野來，高手 & l' v9 B5 j- g
tvb now,tvbnow,bttvb' B: D! n/ e; H; o6 R$ B, w" V
经过一夜努力，清华大学计算机系的6位硕研一致分析并得出以下结论： , a+ e) q/ ` _8 Q: K3 V" R3 l `+ ]
5 C3 j7 i( I& B1 `, z 1。所谓的“合成”图片，并无发现任何修改的痕迹，属于自然图片。通过使用ZINX对关键部位的放大（5000%-8000%倍放大，目前photoshop一类软件 的最大倍数不过1000以上）并进行分解图域分析，并无发现任何改动的迹象。使用32进制的数据缺失扫描部分关键部位（如颈部，颅部及周围，敏感部位），并无发现IND（ intruding data,位图术语，用于发现因改动而缺失的数据，最小可达到100bit级别）。
; k$ O8 H( R# [. H4 S 公仔箱論壇 L! @1 w8 t0 q
2。对原图进行的场色调分析，一致结论为原始色调，并无发现图片修改的痕迹。 5.39.217.77:88985 E( C. v, ^ ?- e
! g g7 u; S( g+ j4 R, V
3。对原图进行的阴影分析和光源投射分析，并无发现异常，均属于正确的光源和正常的阴影。
) G8 T3 k& t, z) f/ [2 D# O5.39.217.77:8898 tvb now,tvbnow,bttvb8 o' Z1 g, G1 F' J
4。使用国立大学自主设计的image differential analysis工具，最终得到的数据为(-30,+47) ，属于正常范围，也并且没有发现任何图像修改工具的data tag. ; \: H5 V4 p; C" F
0 ~7 Z1 N. ?4 m& F, v 5。最终结论为：图片为未经修改原始图片 |
發表於 2008-2-1 08:28 AM
| 