返回列表 回復 發帖
吾系真既就吾會甘認真對待啦
) z9 K& M6 e# g7 `3 z- o6 U公仔箱論壇不過傳媒既力量系大既,好多人都相信只不過系合成相
轉D野來,高手
6 U. K* S1 \4 l; ?$ O6 i5.39.217.77:8898
7 p; X* l9 F; y8 ]2 w) q, F; ?# u公仔箱論壇经过一夜努力,清华大学计算机系的6位硕研一致分析并得出以下结论: 公仔箱論壇2 K' ^+ M0 t/ ~; z6 }- J# h2 C
  
5 E0 |! G) }- i. ?/ m: }5.39.217.77:8898  1。所谓的“合成”图片,并无发现任何修改的痕迹,属于自然图片。通过使用ZINX对关键部位的放大(5000%-8000%倍放大,目前photoshop一类软件 的最大倍数不过1000以上)并进行分解图域分析,并无发现任何改动的迹象。使用32进制的数据缺失扫描部分关键部位(如颈部,颅部及周围,敏感部位),并无发现IND( intruding data,位图术语,用于发现因改动而缺失的数据,最小可达到100bit级别)。
( |, i, S* }1 R! A9 w9 b) p- q7 s  
  A9 b8 l0 ^' w/ y: A( A6 [6 I* utvb now,tvbnow,bttvb  2。对原图进行的场色调分析,一致结论为原始色调,并无发现图片修改的痕迹。 tvb now,tvbnow,bttvb$ V" L3 Z  E) n* p7 ]
   $ N5 `. b8 N' h7 o
  3。对原图进行的阴影分析和光源投射分析,并无发现异常,均属于正确的光源和正常的阴影。 公仔箱論壇  Y8 }3 _5 I$ c  {
  
7 e. i9 k5 d1 {; k1 Q5 j9 ]! h! I$ l  4。使用国立大学自主设计的image differential analysis工具,最终得到的数据为(-30,+47) ,属于正常范围,也并且没有发现任何图像修改工具的data tag.
3 @4 k1 Z; M( J# L  f% v4 U5.39.217.77:8898   : Y7 |- L' P; J( X
  5。最终结论为:图片为未经修改原始图片
返回列表