: h! w x+ I. u* x/ h0 _tvb now,tvbnow,bttvb
9 U- s+ l% w' ]1 q5.39.217.77:8898紀利華木球會義務秘書劉志宏7 p3 q0 V; ]% W2 F" ~7 u
tvb now,tvbnow,bttvb+ r' F$ y4 _* N
- 有紀利華木球會會員向發展局投訴,指球會利用銅鑼灣鬧市中心地皮 . . . . . . (郭慶輝攝)
0 H& Z: d0 O+ {& d1 f4 UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. X" A, e j. u0 n2 y政府正就私人遊樂場地契約政策檢討展開公眾諮詢,本報接獲一封聲稱紀利華木球會(CCC,又稱三C會,下稱「球會」)會員去年12月寄給發展局的投訴信,指以象徵式1000元地價租用銅鑼灣1.2萬平方米地皮的球會,把4間餐廳租予飲食集團「生利集團」(下稱「生利」)經營逾14年。投訴人交予本報文件顯示,餐廳在2016至17年度銷售額達4779萬元;球會2017年年報顯示,球會在該年從生利獲得589萬元佣金收入,而使用中、西餐廳設施年達27萬人次,比其3297名會員人數多逾80倍、比其他運動設施的使用人次高出3至13倍。有團體質疑球會違反「不得進行商業活動」的地契條款,促請地政總署徹查。tvb now,tvbnow,bttvb) i; w N; O+ S/ f% v( v
4 G# P @- X7 U0 |" ^公仔箱論壇明報記者 李以莊tvb now,tvbnow,bttvb* N- V( V0 l4 Z6 e# h# t9 F
1 w4 v0 S% V1 V) l2 |一年27萬人次 多屬非會員
' Q2 c+ M5 E2 \. S* e2 pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb' y7 A) y/ b2 V- z9 K$ h
地政總署回覆稱,有關餐廳為附屬設施,球會租用地段整體符合契約條款。紀利華木球會義務秘書劉志宏接受訪問時亦表示,球會運作嚴格按照地契要求。
. O; l+ |. [- i- ctvb now,tvbnow,bttvb
2 L/ }. Y! f4 H Y5 s球會:按地契運作 執行需顧人情味
0 i+ b, _4 J1 h) O( b8 D2 W5.39.217.77:8898( h9 |/ K4 U- t* G# Z
劉志宏說,若以佔地計算,現時的餐飲設施佔整體用地5.8%,比體育(53%)用地少,故認為球會仍符合政府批地以推廣體育的要求。投訴信指餐廳平均每日有500名至1000名非會員顧客光臨,與會內統計每日少於100名會員進出的紀錄,兩者數目懸殊,且違反會章中訪客必須登記,而且「一個月不超過兩次」或「一年不超過八次」使用設施的規定。劉志宏承認,因執行上有困難,保安難以逐次統計訪客到訪次數,又指營運球會需顧及「人情味」,要酌情予會員帶同親友到訪,不能硬性執行會章要求。8 D! q( k& F. }9 r
- q9 ^ N0 c! \6 cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。租約條款禁商業活動
; V x1 O: \- P: Ttvb now,tvbnow,bttvb- b( O6 \8 R- F4 U- D
翻查紀利華木球會於2011年和政府簽訂的15年租約條款中,特別條款列明「承租人不可、也不能允許該幅用地、或用地中的建築物作商業用途」。其2017年年報顯示,球會去年6500多萬元的總收入中,最高收入來源是會費和入會費,第三高收入來自餐飲服務(約589萬元,來自生利給予的佣金),佔總收入9%(見表)。投訴人向本報提供的文件顯示,生利在2016至17年共有4779萬收入,平均每日有13萬收入,但毋須繳付租金,只須給予球會5%至17%的佣金,「猶如穩賺的生意」,質疑理事偏袒生利的目的(見另稿)。
! c4 u1 V3 @9 x% _公仔箱論壇
8 _1 E% R; \3 ?- y& D「精英運動員」會員 7年不滿百人5 l K# ] H9 q" n8 q
5.39.217.77:88981 N9 g7 N6 \4 S9 Q6 A1 q
民政事務局以「培育精英運動員」作為批出康樂用地予體育會的其中一個原因。然而,投訴人指過去7年,少於100名「精英運動員」獲球會承認其會員資格,而且他們沒有參與香港青年軍的任何體育訓練,質疑「他們存在,只為球會象徵式顯示有參與體育活動,究竟球會是在推廣生利在餐飲業上的利潤,還是香港青年軍的訓練?」
5 Y; y' v; |4 G% |% |2 qtvb now,tvbnow,bttvb" i1 k5 h3 q& Y
餐飲收入第三高團體質疑變「主業」tvb now,tvbnow,bttvb% R. r* G. o3 @3 R
3 X. v; S# n9 |& ]tvb now,tvbnow,bttvb本土研究社成員黃肇鴻說,地契允許球會把部分用地作「附屬設施」,提供「合理的社交用途」,但他指若餐廳收入、使用人次已直逼甚至超過了球會本身的體育設施,「妹仔大過主人婆」,質疑是否仍屬「合理」、餐廳是該用地的「主業」抑或「附屬設施」。
; \3 z. K3 b4 `: ^
& }7 c, @% Z. q) b$ m9 d$ l0 v公仔箱論壇地政總署回覆表示,港島東區地政處就該餐廳用途曾作調查及諮詢民政事務局,同意有關餐廳乃附屬設施,地段現時整體符合契約條款。球會義務秘書劉志宏說,球會每年舉辦國際及地區賽事,又批准團體於用地進行體育訓練,強調該會秉承推廣體育運動發展的宗旨。 |