返回列表 回復 發帖
不予置評。

$ r5 Y0 G! k# g) E3 f0 G0 e+ ~政務司長張建宗於網誌表示,剛公布的《財政預算案》是「以人為本」的《預算案》,呼籲立法會盡早通過。
6 `' Z$ V" f* \' Y- A% x' x( rtvb now,tvbnow,bttvb網誌題為<以人為本的《財政預算案》>,張建宗指,今份《預算案》務實有為,推出多項利民紓困措施,「廣泛惠及各階層市民」,其中教育、醫療衛生及社會福利等範疇是政府「重中之重」。
* C: l, `% T3 X8 _! E張建宗又說,這份《預算案》特別關心兒童、青年人、教育和人才培育。他舉例,會推出3年先導計劃,分階段為所有資助幼兒中心、幼稚園及幼稚園暨幼兒中心共約15萬名學童及其家庭提供社工服務,亦會改善特殊學校的學校社工編制;以及在2018至19學年開始增加公營小學資源,改善社工及輔導服務,最終達至「一校一社工」目標。2 N$ y( U! g9 S
他又說,《預算案》預留10億元支持「青年發展委員會」工作,而「青年委員自薦試行計劃」面試工作已到最後階段,共收到1179份申請,其中522份表明有意加入「青年發展委員會」,「欣見申請者準時出席討論會,態度認真,準備充足,衣著端莊,他們為政府義務出謀獻策及服務社會的熱誠實屬可嘉」。
: I! J* A& p2 `/ |9 G. @) p張建宗另邀請出席面試的青年人,授權民政事務局把他們資料存入中央資料庫,讓有關政策局和部門考慮轄下其他諮詢及法定組織成員人選時,提取資料參考。他稱,接近九成出席申請人同意,形容是「大豐收」。5.39.217.77:8898; M( ~5 {; M# v. i8 Q* _
他呼籲立法會盡早通過《預算案》撥款議案,「造福市民」,推動香港向前邁進。
綜援「三糧」爭議 羅致光千字文反駁:濫用者僅極少數 公仔箱論壇+ r! J  I8 m3 b( D" T' @% `3 s
5.39.217.77:8898( d  x8 [3 z: n- ?/ n* ^1 \
新一份《財政預算案》計劃向綜援出「三糧」,引來質疑。勞工及福利局長羅致光發表千字網誌反駁,承認或有人濫用綜援,但強調只屬極少數。
, m% n% C9 y! D/ J& l; y( ^
tvb now,tvbnow,bttvb' b, C$ R2 k7 l/ Y
網誌題為<對領取綜合社會保障援助(綜援)人士的誤解>,羅致光指,「在香港受到歧視的人士當中,領取綜援人士不幸往往首當其衝」,期望社會人士多認識綜援制度,「多一點認識,便少一分誤解」。tvb now,tvbnow,bttvb$ B; W" v2 g. d7 c5 a' Z
羅致光表示,現時有336,681人領取綜援,當中半數是長者(49.7%),其次是兒童(20%)、殘疾人士(15%)、單親或要照顧家中老弱人士(10%),健全成人只佔4.3%,「以金額計算,受助最多的都是長者與殘疾人士(6570至11,860元,視乎身體狀況或殘疾程度),最少的是健全成人(3520至4910元,視乎家庭人數)」。
5 d: E* m0 p6 u  z' Z9 C3 JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。羅致光又說,不少人認為領取綜援人士沒有工作,但他稱,大部分領取綜援人士可能是因年紀太大或年幼,或身體狀況而不能工作,而不少領取綜援的健全成人都有工作,「大家可以想像,若是一個單身成人,每月只領取4785元的綜援(標準金額加租金津貼),要在香港過一個基本的生活,便只有真的很基本了」。
* m0 {  ~& _' V, p* a$ W6 y羅致光承認,或有人濫用綜援,惟他強調是「極少數」。tvb now,tvbnow,bttvb9 H) G! w7 D4 x
他重申,綜援旨在為經濟上無法自給人士提供安全網,應付生活基本需要,反問:「以今個財政年度的財政盈餘水平,亦讓社會上這些無法自給的人士,共享成果,不是應該嗎?」tvb now,tvbnow,bttvb2 r- ]. H: [7 ?: C8 _# v
2017年12月31日領取綜援人士分布:
* I/ M4 e: B* n0 M9 c: d公仔箱論壇受助人組別/人數/百分率
$ Z; ]' p1 ~: K" S' n: e' r60歲或以上長者/167 335/49.7%* o0 a4 H. G0 U5 k
兒童(健全+殘疾)/68 363/20.3%
5 Q2 o; x/ \( r1 T; [* {/ m/ I" {: F健康欠佳、殘疾成人/51 442/15.3%tvb now,tvbnow,bttvb9 ?0 N# f* J, x! A% x
單親/照顧家庭人士/34 911/10.4%9 j. B& k6 j9 P; D9 Q# y: m8 p. ?
其他健全成人/14 522/4.3%
1 v  M# R" Q5 L% W6 |" k6 O1 f* \tvb now,tvbnow,bttvb其他/108/0.05%公仔箱論壇& n$ d' @: h2 V- X; \. A
總數/336,6815.39.217.77:8898+ P% L4 U( \. H" g" @
財政亂算自取辱 贏得千秋窩囊名公仔箱論壇  X: M% c* B! u- t9 `
放眼全球,像港府這般年年預算案淪為亂算案、連派糖都派成災難的政府,肯定是絕無僅有。今次預算案不僅激起民怨大火,更為反對派送上彈藥,令其成功扮演「為民請命」角色,與助選無異,說港府高官蠢到無藥可救一點不冤枉。
8 Z3 j/ P! L) J5.39.217.77:8898
6 {# F2 z; ?9 x5.39.217.77:8898連日來,批評預算案派糖不公、製造社會分化的聲音此起彼伏,趁着昨日星期天,不少政黨及團體走上街頭,除了高調要求「加碼」派糖,更要求重新考慮直接派錢,明顯是為立法會補選炒熱氣氛,而建制派擔心選情,也加入向港府施壓的戰團。港府腹背受敵,左支右絀,不得不跪低,繼財政司司長陳茂波承認派糖措施可能「未夠周全」,欲透過注資十億元予「關愛基金」補遺拾漏,安撫被預算案冷落的一群;特首林鄭月娥也承認派糖「有人被遺漏」,呼籲市民多點耐心,政府會盡快設計上述計劃。林鄭日前曾高度評價預算案「具前瞻性及戰略性」、「確切做到以民為本」,如今自打嘴巴,狼狽不堪。tvb now,tvbnow,bttvb" }9 e8 Q/ K2 ~9 ^  S' Y

1 x% G: q* V; @  ]3 ~tvb now,tvbnow,bttvb事實上,財政預算案點燃民怨火頭,作為港府大掌櫃的陳茂波固然首當其衝,而有「奶媽」之稱的林鄭月娥更是難辭其咎,因為很難令人相信,陳茂波的所謂「理財新哲學」不是來自林鄭的授意,而在剛愎自用、漠視民困方面,林鄭似乎「更勝一籌」。如今港府企圖透過「關愛基金」補鑊,但此舉又挑起新爭議,關愛基金旨在扶貧,以家庭入息作為考慮基礎,但補遺拾漏則是以個人入息為基礎,隨時製造新的不公,而將關愛基金變成「百搭基金」、「補鑊基金」甚至「遮醜基金」,勢必混淆其本身定位,令港府醜上加醜。0 V- e$ Y# {0 M
tvb now,tvbnow,bttvb: c7 ]7 ~: w- [  R* d& G% d; V
早知今日,何必當初!港府財政盈餘及財政儲備雙雙創下歷史新高,庫房嚴重水浸而基層水深火熱,官富民窮日益惡化,民意要求預算案還富於民,完全是合情合理合法的期待。更何況,立法會即將補選,政黨為爭奪選票更要「博表現」,這是一般人都具備的常識,港府高官竟然連基本的政治智慧都沒有,結果自然是自取其辱。
. s: [, M% l8 i  g" b4 N# F5 P3 C. i" btvb now,tvbnow,bttvb
0 e: W9 L  z7 Y不得不說的是,雖然輿論焦點在於預算案派糖不公,其實在「投資未來」方面,預算案也是炒冷飯,乏善可陳。不錯,預算案為教育及醫療增加撥款,亦為創新科技撥款五百億元,看似大手筆,但這些錢如何使用、是否用得其所、最終效果如何,只有天曉得。以發展創新科技為例,香港簡直天殘地缺,不僅缺資源,更缺人才、缺土地、缺戰略、缺視野、缺配套措施,港府以為只要撥點錢就可以解決問題,這是太傻太天真。公仔箱論壇" y1 V& l2 ?. z% p8 W/ o

1 N" [/ n. A: N( H( I! z0 iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。觀乎港府往績,推動創新科技、增加經濟動力的理想不可謂不大,口號不可謂不響亮,相關基金不可謂不多,到頭來都是坐而論道,一事無成。在這種情況下,每逢港府發表預算案,輿論都聚焦於短期派糖,這既是對港府孤寒本性的鞭撻,更是對港府所謂「投資未來」投下的不信任票。
不滿預算案無受惠 市民到鵝頸橋怒打林鄭、陳茂波洩憤
  • 今天(5日)是廿四節氣中的驚蟄,雷聲震動萬物,連同小人、惡毒之物都一同醒來,因此要打小人除害。
  • 銅鑼灣鵝頸橋下的謾罵聲起伏不絕,小人婆坐在小凳子上唸唸有詞、有些和手裏點着火的紙張共舞。有市民稱因沒有受惠於預算案,故特地前來打特首及財爺,又批評港府多年來未能解決民生問題,冀兩高級官員被「打」後能回應市民訴求。
5.39.217.77:8898+ _' P1 M! n" \) n' u
蔡先生對最新一份財政預算案感到不滿,直言若政府表現不佳,不排除下年會再打官員小人。(張浩維攝)5 A8 [9 X$ A* Y5 S: y. `

+1

& }+ z% G8 A0 ]2 {$ @
公仔箱論壇2 d! M! ~( I" A+ Q
銅鑼灣鵝頸橋橋底今日非常熱鬧,有逾20個「仙姑奇人」招待希望擋災解禍的客人,一個檔口可排30人長龍。不少遊客駐足觀看及拍照,在場有警員維持秩序。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* _. @/ G1 e' f/ O7 G7 X- j
指名道姓打政府官員 市民不滿財政預算案無受惠
. b9 B1 m  o$ T4 S( mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。市民蔡先生一家人每年驚蟄都會打小人,但今年首次因對政府施政不滿而來打官員,對象是財政司司長陳茂波及特首林鄭月娥,蔡指他們多年來都未能解決民生問題,「對窮人毫無幫助」,未能照顧自力更生人士的需要。雖然打一位小人索價50元,但他毫不介意,「橫掂咁多年來都無受惠,都唔爭在蝕100蚊畀佢!」他認為最新一份財政預算案令人「氣憤難平」,有逾百萬人未能受惠,冀兩位官員被「打」後回應民生訴求。5.39.217.77:8898& x. L& ~4 {3 m  J

5 q1 Z  F! M  q4 q6 M  A公仔箱論壇
& e1 N" c! B1 `4 Z$ b* n$ N, [5.39.217.77:8898打小人只當保健
% _2 S" k3 T* A! K公仔箱論壇另一市民蘇先生,排在橋底最多人等候的檔口前,他指自己十年前開始有打小人習慣,但已停打五年,今年重回鵝頸橋是為了增強自己的保護。他沒有要打的特定對象,把打小人當作祈福性質:「就算有名去打,其實對方都唔會Get Hurt(受傷);(打小人)只係滿足心理上需要,覺得做完會變強就去做。」5.39.217.77:88987 A' m) E; w% [4 ~! u2 {$ z
檔主郭女士向記者表示,曾遇過有客人要求「打兒子」,原因是兒子偷錢及不孝,不過郭女士最終都沒有接下這單生意:「叫佢解化就算,同個仔好好解釋,」tvb now,tvbnow,bttvb+ S; Q! `. n- @6 c# a, f

& a% w. d9 a9 ?5.39.217.77:88985.39.217.77:88982 T# v2 Z( s7 P9 _$ |2 ~5 s' s; [
勞而無功(文:陳景祥) (09:00)一個地方的公共財政,竟然因為盈餘太多、分配不均而出現「問題」。環顧當今之世,可以算是「世界奇觀」了!其他發達經濟體不是受財赤就是受債務所困,香港則不但連續第14個財政年度錄得盈餘,庫房儲備更加驚人,反映香港的經濟基礎甚佳,稅制和營商環境極具競爭力,香港人是毋須妄自菲薄的。1 r5 u  [( Q/ z+ B/ C

9 q. {. J  X5 W* E5.39.217.77:8898盈餘太多而要考慮如何「與民共享」,應該是個「快樂的難題」。偏偏今年的預算案就因為盈餘分派不當,令財政司長陳茂波慘成箭靶。據陳司長所言,本屆政府的原則是不會全民派錢,而是要針對幫助有需要的人。到底在政府眼中,哪些是有需要幫的人?很明顯,今年預算案受益最大的是中產家庭,他們得到的包括退稅(75%)、差餉寬免(最多一萬元)、子女及父母免稅額提高,自願醫保也可扣稅,加上擴闊稅階等等,都對中產有利。
2 c2 F9 ^: }& G# P/ ^/ r5.39.217.77:8898所謂中產 收入差距可以很大
. c* h8 u0 \& Dtvb now,tvbnow,bttvb慣常的說法,是中產承受的壓力很大,他們得到的政府資助非常有限,卻要交稅供樓。對的,中產生活壓力大,但他們是否最需要幫忙的一群?所謂中產,收入差距可以很大。而中產族之中有樓和冇樓的情况差別就更明顯——冇樓的中產要捱貴租,更要準備儲錢「上車」做業主。
+ o! r& j' M, Z9 Z, f公仔箱論壇在稅務上協助中產紓困,雖然實在,然而受惠的人數始終有限,政府在這方面得到的掌聲肯定不多。
' ]% C8 N9 @$ W! d2 O3 b; p. m在2015/16課稅年度,香港大約有377萬工作人口,其中約192萬(佔工作人口約51%)毋須繳付薪俸稅。而在大約185萬名繳交薪俸稅的人當中,納稅最多的5%(約9.3萬人)所繳的稅款,已經佔了香港薪俸稅收入的63%!TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 a7 R: D2 q& T! ]
政府心目中認為哪些中產是最需要幫忙的?以入息群組計,全年收入在12萬至40萬元之間的人士,已佔了全港納稅人超過一半。如果有能力納稅的就算是中產,但為何每年收入在12萬元左右的人,財爺都認為他們應跟「N無人士」一樣要受關愛基金照顧?事實上,所謂「中產最受惠」,其實是指收入偏高兼有物業的中產人士,而不是一批「低端中產」。3 i* C  m$ Y! L* \; p6 p8 W
想說的是:政府照顧中產是好事,但中產的收入差別可以很大。對一些「高端中產」來說,退稅、退差餉以及增加免稅額,對他們來說只是「有好過冇」,幫不上多少忙。而且他們人數不多,沒有政黨會代他們「多謝」政府。換句話說,政府「益中產」在爭取政治支持、積累民望方面不會有什麼進帳。說得白些,是做了等於白做!公仔箱論壇( q$ \+ e- _8 x
香港的貧富懸殊,主要在兩處地方:一是有產(物業)和無產;二是高薪人士和低薪人士。香港低薪的工作人口數目甚眾,再看繳納薪俸稅的人數:377萬名工作人口中,竟有192萬人(超過工作人口一半)毋須交稅。即是說,他們月入不足一萬元!除了住屋開支,交通費是他們的另一項負擔,尤其對於住在遠離工作地點的勞工,如果要加大力度扶貧,交通津貼應該對他們很有幫助。至於無產者的苦况,大家知之甚詳。租金、居住環境、生活質素等,都是困擾無產者的難題。今年的預算案,對低收入人士的房屋問題和交通津貼都沒有着墨,或只輕輕帶過,難怪他們都轟政府沒有照顧基層的利益。
5 v& A& E( w8 l" {1 J/ m% O公仔箱論壇過去政府以綜援作為社會安全網,協助失業、傷殘及年老無依人士。到了近20年社會經濟結構轉變,綜援網以外多了低薪族、新移民、單親家庭、少數族裔等,政府幾年前要設一個關愛基金去「補遺執漏」。可是到現在連關愛基金都有遺漏,財爺再列出3類預算案未能受惠的人士,包括收入不高但從未領綜援或津貼人士、退休但未滿65歲的公屋住戶,及剛畢業、月入萬多元的青年。勞福局長羅致光接受訪問時表示,低收入及繳稅較少的人,政府也可能會提供援助。但問題是,繳稅多少才算是「少」?公仔箱論壇- {9 `2 n% g* {& A6 }% [
公共財政 是政治多於理財
4 S) J; H9 s. S$ Z5.39.217.77:8898政府愈是要「精準扶貧」,制度必會愈搞愈複雜。界定援助標準、資格審核、監督執行等等,都需要增聘人手,官僚體系將會不斷膨脹(難怪政府將會大增公務員編制)。然而即使政府如何努力,結果仍會有漏網之魚,不滿政府的聲音依然不絕。今年財爺聲稱用了近四成盈餘「派糖」,結果反招更大非議,弄得焦頭爛額。學者梁天卓為財爺計數:如果財爺把400億元的「派糖」以全民派錢的方式派出去,每個家庭(假設每戶兩個成年人)可獲約1.6萬元,約七成家庭會比退稅、退差餉所得更多(〈財爺如何「共享」成果?〉,2018年3月2日《am730》)。「全民派糖」的好處是不管什麼「無」都有錢落袋,人人有份永不落空。有數據支持的「還富於民」堅決不做,其理安在?現在預算案向綜援人士「出三糧」,反招來政黨上街指摘政府照顧基層不足,真是十足的勞而無功!
0 }7 i3 j4 s; x1 j/ DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公共財政的終極目標是落實統治階層的管治策略,其實是政治多於理財。現在美國由共和黨執政,預算案就傾向富人、工商界、大企業(特別是石油業)。歐洲的社會民主黨上台,就會利用預算案均富(加稅)、增加工人福利。特首沒有政黨背景,我們不知道政府要特別幫助哪個階層。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& M# D6 m2 S) W1 D" V! l3 _) u4 D
看不到新策略新意念運用盈餘
3 i0 G% i  G6 r  ~" V8 x5.39.217.77:8898今屆政府強調的是要落實「理財新哲學」,然而今年預算案在哪些方面可以看出「理財新哲學」的頭緒?從內容看,財爺今年提交的預算案「傳統」得很,都是退稅、免差餉,在醫療、教育、社福方面增加撥款,看不出有什麼新策略、新意念去運用這筆1380億元盈餘。「投資未來」的舉措,是撥款500億元在科技創新。然而200億元發展河套區、撥款給科技園公司100億元中的30億元,都是用作硬件建設,屬於工程多於創科項目。創科最重人才,為何不在吸納專家、資助學生攻讀科學、獎勵研究等方面多動腦筋、多花資源?
# q% a- f  C1 q3 o9 W9 m2 H, f5.39.217.77:8898公共財政貴在重實效、看成績。從港英年代開始,香港的預算案已有一個固定模式,要新也新不到哪裏。除非完全推倒重來,否則誰做財爺,來來去去都會是那幾道板斧。tvb now,tvbnow,bttvb+ U; c+ F, M9 `7 f- b
本屆政府堅拒全民派錢,今年即遇上各方挑戰。財爺預計明年會有466億元盈餘,政府又會否回心轉意?  x4 ]- M0 F" w0 D
作者是資深傳媒人
" d4 c- i" x* }. ?; ~
5.39.217.77:8898( a/ W1 W! J' ?1 _4 e
5.39.217.77:8898+ N8 k* @" i0 e) X

5 ^" {' F  H, t, A2 c- h

1 n2 ?' _6 c* y8 T4 v9 p公仔箱論壇
返回列表