48歲黃姓男子因公司在桃園市，不想每天往返台北、桃園通勤，102年1月向36歲陳姓女子租屋，雙方契約寫著「租約5年，契約到期時，無限期延續」，黃男每週有2、3天會住在該處。tvb now,tvbnow,bttvb, C! j$ w9 p' C% J% X
5 G3 ?0 b. {' ~% f3 @/ C' }5.39.217.77:8898之後，黃男妻子接到黃男公司員工爆料，指稱黃男向陳女租屋只是晃子，兩人其實是「同居」；黃妻私下調查，發現陳女確實住在該處，門外還擺著黃男鞋子，翻閱租屋契約質疑：「哪有契約會這樣寫？怎會出現無限期續約這些內容。」認定黃男與陳女關係曖昧。1 ?! @8 G5 u5 @" i; n/ X
; v" q' X' G* G. }. K$ n* `: e# O) z
黃妻103年5月21日直搗該處抓姦，與黃男、陳女發生拉扯爭執，黃男不滿反控妻子，過去設計陷害他涉犯性侵子女，就是想要讓他吃牢飯；3人糾紛驚動警方處理，黃妻控告黃男、陳女通姦，並加告黃男誹謗。5.39.217.77:88986 l) V" C7 |8 I# t! G
tvb now,tvbnow,bttvb1 }5 i( u: P6 L6 Y0 E) M3 t
桃園地檢署檢察官認為，黃妻只有提出不合理的租約為證，沒有明確的通姦證據，偵結予以不起訴處分，至於誹謗部分，黃男只是針對性侵官司自我反駁、解釋，並無誹謗妻子意圖，同樣予以不起訴。徵信社
4 i7 G8 x: B$ {1 M. H
9 \2 m* B, i$ \5.39.217.77:8898自由時報 |
發表於 2016-1-18 01:08 PM
| 