港府昨因佔領運動，將今年全年經濟增長預測下調至2.2%。佔領運動若保持和平理性，對經濟的短期衝擊其實有限；惟若法治受衝擊、港府管治更為無力，則勢打擊本港長期經濟發展。第三季勝預期 卻降全年預測
1 a4 @2 a+ x% G2 w* g/ W( Q2 G4 @5.39.217.77:8898 本港第三季經濟按年增長2.7%，較第二季高近1個百分點，勝於預期；按季則增長1.7%，避過連續兩季負增長的技術性衰退。惟縱使表現勝預期，港府仍將全年增長預測調低為2.2%，接近8月公布的2%至3%預測的下限。
7 H/ w, ]& d* b; w8 H7 F! e 經濟表現好卻調低預測，港府表示除外圍環境不明朗外，更因佔領運動干擾經濟活動，擔心第三季令人相當鼓舞的良好勢頭或難以延續。究竟佔領運動對本港經濟會造成多大創傷呢？
5 S3 H8 A9 \3 Q0 B: u7 Q. Wtvb now,tvbnow,bttvb 到目前為止，相信其對本港整體經濟的打擊仍有限，此因最初擔心的遊客大減並未出現，樓市氣氛亦未遭到挫傷，股市更因滬港通而上揚等，零售層面的打擊則只在佔領地區商舖。相信箇中關鍵，是佔領運動保持和平非暴力，未挫損遊客訪港意慾與整體市道氣氛。6 ?+ h# U- Q5 X1 w4 \4 j
故第四季經濟將受佔領運動多大影響，不但看運動會持續多久，更在於能否繼續保持和平理性。
9 ]. t' y9 t( Y" D+ B 然而，佔領運動對本港經濟的主要影響，其實不在近一、兩季，而在於中長期。其一，中央對港政策會否受中港互信削減所影響？以下周一通車的滬港通來說，中央對港似乎是政治歸政治，經濟歸經濟，只要是符合國家利益的互惠政策，所受影響不大。惟未來是否仍如此？尤其若政策須本地立法配合，又或會引起本港社會激辯，那中央推相關政策的意願會否下降？其二，法治會否受佔領運動衝擊？社會會否更趨不穩？若本港在國際上的法治與社會穩定形象受損，除會打擊外資信心外，恐怕還會因此削弱香港對國家經濟改革發展的助力，從而阻礙中港經濟互惠政策的放行。
; g+ Y' u7 d U- t( K港府與佔領者 須顧經濟民生& X, X9 ]. C) {$ g- L3 f2 \ L
其三，不論佔領運動能否和平退場，未來港府能否重拾管治能力，抑或管治能力更弱？經濟政策的推出與落實，需要社會共識與政府有效推行，若社會撕裂加劇而非彌補，行政立法關係更為惡劣、互相拉扯，那即使經濟政策有利社會整體利益，亦勢一波三折以至大打折扣。
! t! n/ ~1 ^3 n% }1 `tvb now,tvbnow,bttvb 因此，評估佔領運動對本港經濟有多大影響，要着眼長遠。港府與社會大眾包括佔領者都有責任思考，如何避免對本港長遠經濟民生造成嚴重打擊，而港府作為掌公權力的執政者，更有責任主動、真誠紓減矛盾，為困境尋找出路。 |
發表於 2014-11-15 09:48 AM
| 