政府就檢討個人資料私隱條例發表諮詢文件。針對個人資料在未經當事人同意下被使用及泄露的情況，諮詢是否把惡意的行為列為刑事罪行；並建議資料使用機構設立自願通報機制，當資料被外泄時機構應立即通知事主。此外，文件又提出是否應增加私隱專員的執法權力，但指現時暫無充分理由增加專員的刑事調查及檢控權力。
! @2 O/ D: P+ U4 _1 ?% S$ m& @0 D; B6 b6 s7 f7 |, C% ^- A
政制及內地事務局局長林瑞麟昨指，是次檢討是希望確保在科技的進步下，私隱條例的條文仍足以保障個人資料；但強調個人私隱權並非絕對，必需要在公眾利益、科技發展及維持競爭力間取得平衡，立法干預並非最好的方法。有關諮詢將至十一月底結束。
5 Q7 }) c. f6 U r5 M) l9 q( _
+ q/ [2 b% z9 [2 f2 } 文件內提出多項保障個人資料及使用資料的建議。包括將瞳孔、掌紋及指模的資料，列為敏感資料並進行監管；又建議加強盜用或騙取個人資料的罰則；另一方面，針對資料持有者在未經當事人同意下、任意把資料發放予他人，文件進一步建議把任何人在未經資料使用者同意下取得的個人資料，再把所得的個人資料披露，從中取利或作惡意用途的行為，列為刑事罪行。公仔箱論壇) d q5 K1 W ?# s5 T; }* @
& c* M: C- i% \% s4 [4 J1 ^; [
現時私隱專員發出執行通知書，會要求資料使用者糾正錯誤使用資料的行為，若資料使用者違反執行通知便屬犯法。新建議則考慮把「違反保障資料原則」的行為，一概列為刑事罪行，但此舉亦容易令非蓄意發放或遺漏的行為招致刑事責任，當局因此邀請市民就此提出意見。
& K7 L1 I R3 @0 Z# i5.39.217.77:88983 d- w$ g, R4 K7 j6 E5 P- c$ Q
林瑞麟昨在記者會上解釋，是否入罪視乎當事人泄露資料的動機。如醫生攜帶病人資料返家工作後遺失資料、或市民通過共用網上軟件而發放了他人資料等情況，若非為圖利則不會誤墮法網：「要從中取利才算違法，例如盜取了資料售賣予其他公司；但如果是無心之失不是從中取利，就不會跌入法網。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! S- [( }" Z1 G& G8 l. D
" _# ?6 ?9 F+ I( B9 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 當局建議機構設立自願通報機制，當資料不慎外泄時要盡快通知事主，並評估涉及的風險。至於市民感到受滋擾的直銷問題，林瑞麟指現時最高罰則是一萬元，但對大機構而言未必有阻嚇作用，將諮詢公眾考慮是否提高罰款。諮詢文件亦檢討應否賦予私隱專員刑事調查及檢控的權力，以及給予資料的當事人因蒙受損失而提出法律訴訟。但認為目前由警方、律政司及法庭處理已經足夠，不主張賦予個人私隱專員公署在刑事調查及檢控的權力。 |
發表於 2009-8-29 07:03 AM
| 