“最牛工商局長”無論是大鬧報社，還是封鎖消息，都是為了個人利益，可以說是赤裸裸地站到了臺前，直接與媒體“對抗”。5.39.217.77:88987 V, G w0 L! N" c
從遼寧西豐“進京抓捕記者”到浙江遂昌“通緝記者”，一係列事件呈現出地方政府、官員與媒體之間的復雜生態。近日沈陽沈河區工商局局長楊曉松，給我們提供了又一個極端的個案。
; q+ {' p1 b. m- {tvb now,tvbnow,bttvb 記者報道了楊曉松家人開的面包店所售粽子有問題，這位局長大鬧報社、毆打記者；事後，他又動用多方力量封鎖消息，讓報社不要針對此事發稿，也不要接受別的媒體採訪。在種種“防火防盜防記者”的新聞舊聞中，官員還只是隱藏在地方利益、部門利益之後，只能讓人猜測其中的“政績動機”“利益交換”。這位“最牛工商局長”無論是大鬧報社，還是封鎖消息，都是為了個人利益，可以說是赤裸裸地站到了臺前，直接與媒體“對抗”。
+ m/ _- _0 j6 O* ~5 e# R 如果說“粽子引發的鬧劇”只是一個公民和一家媒體在一篇報道上有爭議，還多少帶有個人行為的性質，那麼，動用多方力量封鎖自己大鬧報社的消息，就遠遠超出了私人行為的范疇。
( k2 Q X+ I4 T9 D& Ftvb now,tvbnow,bttvb 不難想象，所謂“多方力量”，要麼是報社的管理部門，要麼是報社的金主。動用這些力量的方式，無外乎打招呼、寫條子甚至塞票子。要動用這多方力量，楊曉松肯定需要調集自己局長身份帶來的資源——或是權力，或是人脈，或是影響力。其目的，是要解決自己的麻煩：鬧大了會損害自身形象，影響仕途升遷，網友關于面包店投資資金來源問題的質問，正是明證。 9 J3 G, d' \ g/ w& f
從這些角度看，楊曉松動用多方力量封鎖消息，已經不再是面包店和報社之間私人利益的糾葛，而是公權力的使用者利用手中權力壓制輿論和批評，是濫用權力。 tvb now,tvbnow,bttvb2 g$ H* e* Y% U9 T; p( E
退一步說，即便是為了家人或私人的利益而大鬧報社，也無法回避自己領導幹部的身份。一方面，大鬧報社、毆打記者已涉嫌違法。現代社會，無論是誰，都應該在合法、理性的前提下解決問題，遑論代表著黨和政府形象、手中握有公權力的國家幹部了。另一方面，領導幹部的個人身份和職業身份，往往難以清晰區分，作為公權力的行使者，他們更不能隨心所欲。更何況，在大鬧報社時，他還開去了兩臺公車（不帶工商標志），如果所帶之人，也是工商局的工作人員的話，那就更是假公濟私、以公為私了。
1 z) |7 j1 N; V6 P- J4 }公仔箱論壇 面對媒體，局長能如此有恃無恐地站出來，正是因為手中的權力。在找人論理時，可以帶上公車、亮出身份震懾對手；在事情鬧大後，可以上下其手、左右逢源封堵消息。這些或許才是此事的關鍵所在，正是權力在平時就被驕縱、被濫用、被當做實現個人利益和私人目的的手段，才上演了這樣一出鬧劇。各種“最牛官員”的層出不窮，各種“雷人官腔”的脫口而出，也無不源于此，折射出的官員私利的擴張、權力的驕橫，如果不加以遏制，確實是危險的“執政之敵”。（張鐵） |
發表於 2011-6-18 01:21 PM
| 
