中環一筆
/ `4 A/ V6 z$ M' M2 U2 n# etvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:88981 O+ @ J' n" J) C/ O! t {6 y
那天週一，一早上班，在地鐵站拿了一份免費報《都市日報》。打開第2版，赫見通欄大標題：「特首愛共黨是不言而喻」，標題還用了引號。這標題嚇我一跳：特首一定要愛共產黨嗎？愛香港愛國家，我都能理解。
! I5 ^& U9 T% m% n- ^! Rtvb now,tvbnow,bttvb: Y( i+ _1 y% y i7 s
0 j- H, b, K/ N/ p這是一篇報導。記者寫道：有外國記者問全國人大常委會副秘書長李飛，特首要愛國是否需要愛共產黨，李飛回答說：「歷史證明中國共產黨得到了全中國各族人民的衷心愛戴和擁護，所以擁護這樣的一個中央人民政府，對特別行政區的首長來說，是不言而喻的。」tvb now,tvbnow,bttvb$ n3 k4 L3 C: c$ m- f. x2 j" d5 {7 R
5.39.217.77:8898) m. m3 Z3 k% s8 Z8 g6 o4 E
李飛的話是說，擁護這樣的一個中央政府，對特首而言是不言而喻的，怎麼也得不出「特首愛共黨是不言而喻」的結論。但這張報紙的大標題就這麼明明白白寫著。我不知道這位起標題的編輯是什麽立場，是故意如此挑起事端，激起讀者對李飛的厭惡，還是語文水準實在太低。
- _. L2 i1 B% d6 U1 p4 S- Stvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇% X1 q% ? k. _
起個好標題是編輯記者職責。人們常說：眼睛有神龍會飛，標題有神文添彩。文章需要好標題，對新聞而言，更是如此。新聞標題，是在新聞正文內容前面，對新聞內容加以概括或評價的簡短文字。記得當年上大學，教授上課時說過，標題的作用是劃分、組織、揭示、評價新聞內容，吸引讀者閱讀。按不同的分類標準，標題有主題、引題、副題、插題、提要題、邊題、尾題、欄目題和通欄題等。tvb now,tvbnow,bttvb5 r8 ]' h* i) W! g& W
tvb now,tvbnow,bttvb+ G; G, k) p, B" T& E
再看一個標題。9月12日，《蘋果日報》引述西方一家通訊社報導稱，香港中聯辦主任張曉明上月與香港反對派會面時提到，「『泛民』能『活著』足證國家包容」，並據此質疑中央「唯我獨尊」。張曉明隨即撰文澄清他當時的原話：「在『一國兩制』下，宣稱以『推翻一黨專政』為宗旨的『支聯會』現在還能舉行各種活動，『支聯會』的成員還可以當選立法會議員，這本身就體現了一種很大的政治包容。九七前不是有人擔心迴歸後他們在香港根本待不下去了嗎？現在說這種話的人不是還活著，而且活得好好的嗎？」張曉明說的是「還活著」，文章標題卻變成「能活著」，原話明明說的是「支聯會」，怎麼就被搬到「泛民」身上去了呢？
6 o& a W3 R$ I* f- ^/ J
4 G" v% W# L j+ b* f: T# ~可以這麼說：文章標題，就它的生動而吸引人講，應該使讀者「一見傾心」：標題，就它的簡潔明快講，應該讓讀者「一目了然」；標題，就它對新聞內容的高度概括講，應該是「一語破的」；標題，就它的筆觸犀利講，應該是「一針見血」；標題，就它的邏輯說服力講，應該是「一言九鼎」；標題，就它所提供的資訊含量講，應該是「以一當十」；標題，就它的含意深刻講，應該讓讀者「一唱三歎」；不過，標題，就它對新聞事實講，應該是「一片丹心」，即忠實於新聞原本的文字內容。4 p( _: h I$ \$ f; U2 Q
1 M0 b, G! a2 a1 J6 \. }- o公仔箱論壇讀8月30日《明報》，有一篇評論文章，標題是「師奶都懂的假普選」。作者在文中講述了師奶逛超市的比喻，不過，這樣的標題，對師奶的歧視躍然紙上，作者彷彿在說：這假普選，連師奶都懂，難道你還不懂？師奶成了一個低級的標杆。這是一種偏見，是一種蔑視，是一種鄙視。
7 \3 g' O" M( w C, o4 a9 B4 xtvb now,tvbnow,bttvb6 y3 ?' i& h/ Q1 H* A
真是不巧，本文所選的個案都是針對泛民的。看來，文章的作者也好，編輯也好，心態的浮躁下，為反建制反政府反中共，只貪圖標題的「一目了然」、「一針見血」、「一言九鼎」，內文描述的真相究竟如何，也就不講究了。 |
發表於 2014-10-8 06:30 PM
| 