【聯合報╱葉俊宏／環保署綜計處處長（台北市）】5.39.217.77:88988 a; E, K6 d5 \1 {- F6 t2 v; M0 w
| 2012.12.26 07:46 am |
[/td][/tr][tr][td] [/td][/tr] [tr][td]昨日陳芳明教授「美麗灣的死刑」一文對環評制度有部分誤解，特予說明。 文中論及「最高法院宣判之後，台東縣政府完全採取不作為態度」，事實上最高行政法院判決書中，並沒有「必須先拆除再補作環評」的文字。所以台東縣政府依判決所為「命開發單位停止開發」，及後續補正環評說明書內容及審查結論等作為，不應解讀為採取不作為態度，也不宜解讀是敢於對抗中央政府及敢於對抗最高法院的作為。 又文中認為環評委員會「完全在密室空間進行，不容記者採訪，不容環保團體旁聽，嚴重違背民主精神」。事實上，審查委員同時也要求開發單位及贊成開發之團體或民眾離席。這種作法除可讓審查委員不受干擾作專業討論外，也與環保署環境影響評估審查旁聽要點規定「本會議進行決議前，旁聽居民、居民代表、相關團體均應離開會場」相符。 另文中認為「有條件通過，全然沒有內容」，其實環境影響評估是否完整，應以環境影響評估書件整體內容判斷，如果環境影響評估書件內容已將各項評估事項納入，並被審查委員認可，則未必要重新將環評書件承諾內容再予逐一臚列。 公仔箱論壇. v( m U3 g% }! `6 g- K# A7 M% C+ z
# M$ i- \& Y+ O! X0 N! H5.39.217.77:8898【2012/12/26 聯合報】
0 t% ~4 N! X+ j; \5.39.217.77:8898[/td][/tr]
" z$ Y2 B- r" H J* d9 Itvb now,tvbnow,bttvb
K" a- r m, |2 ]0 p公仔箱論壇 |
發表於 2012-12-26 09:12 AM
| 
