立法院剛開議不久，朝野兩黨優先法案喊的震天價響，又是加薪四法、又是修憲案。優先法案洋洋灑灑、罄竹難書的一長串，要不要賭賭看，最後能過的有幾個？
) N* L/ b( y/ p7 l. U$ z1 T/ i5.39.217.77:8898
0 m9 T+ d; o; u& Q0 f" {tvb now,tvbnow,bttvb在立法院泡了20年，近幾年的無力感特別強烈，感覺上就是什麼都做不成。雖然每到會期末，立法院交出的成績單，通過的法案數量都不難看；但仔細檢視法案的內容，多數對民眾的影響都不大，不太好也不太壞，就是可有可無。
' y+ ~4 |# r) a/ h8 @* {* Z" TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 f" G- k+ U3 f8 B4 y' `, J# n
跑立法院這麼久，我最深的感觸就是，「國會是社會的縮影」。什麼樣的選民，就會選出什麼樣的國會議員；什麼樣的社會氛圍，國會議員就會有什麼樣的表現。不管一般民眾對國會的表現有多不滿，在我的經驗和記憶裡，很少看到國會「最後的決定」，是與民意背道而馳的。（引發太陽花學運的「半分鐘」，並不是「最後的決定」。）
7 P" {; q4 Q9 z$ [tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) q: z& z; m, ]9 l
既然國會並沒有違反民意託付，為什麼結果這麼糟？為什麼感覺這麼糟？; j1 l9 O3 k( P+ m, F
- R ]& c' j/ J; F% w
說真的，我還蠻懷念早期有點黑箱的國會。正如當年阿扁著名的「衝突、妥協、進步」三部曲，李登輝、宋楚瑜、廖福本的國民黨，和黃信介、許信良、施明德領導的民進黨，願意交換、願意妥協、願意各取所需。不像不沾鍋的馬英九、不惹塵埃的蔡英文，天天唱著「寧為玉碎、不為瓦全」的高調。大家天天罵朝野協商是黑箱、是萬惡的源頭，但實際上，最近幾年朝野協商天天破局，幾乎只剩下決定程序的功能（例如讓不讓閣揆上台報告、總預算要表決50次還是30次之類的），其他的什麼也做不了。* ?% l. ~: Z1 U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: I% t) Z! ?* r0 M Q1 X+ O( J* ]
社會的氛圍也大不相同了。以前只要有進步、有改變就好，現在大家都要求最好。食安風暴時要大政府，要政府發揮最大的能量；公務員加薪時要小政府，最好通通裁光光；警察不執法、不抓愛國同心會該死，警察執法、把太陽花趕出行政院卻更該死。
+ X! P, B; H" { H2 h5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb! h! R8 G9 J' R1 J" T. Q* X8 o2 L
所謂的「公民」忽左忽右，只有好惡、沒有原則，只管當下、不看未來。前一天，陳為廷還是神，隔一天，卻人人得而誅之。前一天，慈濟還是台灣之光，隔一天，就十惡不赦。
% g2 d% I* _! t" ~/ F# J5 f4 n9 V0 u ?1 c( A0 e! w
民心如此善變、好變，甚至為變而變，要民意「代表」們何以是從？又該去代表誰？敢去代表誰？所以就天天看風向，今天左一點、明天右一點，塵埃落定之前，就什麼都不做。
, |' a* J; [5 e
5 P8 D+ n0 b% f公仔箱論壇如此的國會，恰恰是完美的反映了民意、扮演了社會的縮影。下次埋怨立委之前，麻煩先看看自己左右的親朋好友再開口。tvb now,tvbnow,bttvb7 a% ^- t! ]$ F- Z+ G& }4 ^8 M
+ I6 D% [% O; J, Q- z3 [
) D4 `$ q- `/ l, c4 Z1 G |
發表於 2015-3-12 08:44 PM
| 