近期，民進黨內的世代問題鬧得沸沸揚揚。一時之間，眾神明都出現，從五府千歲、囝仔公、三太子到大眾爺，讓人眼花撩亂。很多評論者都提出極佳的見解；但卻忽略了一個關鍵問題，令人期待的民進黨的中生代（1956年後與1960年代出生的學運世代），是否有接班能力？
: |; e) A$ U$ ]- E4 X4 A, d3 I公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb) E! D5 \ x0 D% B/ N' Y0 x
對此，筆者認為，前述中生代只有少數幾人有接班能力。也因如此，中生代無整體的接班能力，這也導致當前所謂五府千歲現象的存在。& V. {! E- \* ^
tvb now,tvbnow,bttvb4 l! A1 \, W9 b7 _
9 r5 |$ C2 f* }( A3 U5.39.217.77:8898有評論者認為，五府千歲所代表的「老人政治」，並不是問題。問題是出在「老政治」，而黨內對於「老政治」的視而不見，才是最大的危機。對此，筆者難以苟同。民進黨的中生代，或者更年輕的世代，何嘗看不清楚所謂的「老政治」。從過去迄今，民進黨人最喜歡以「新」字標榜。若說他/她們看不清楚「老政治」，就是太低估他/她們的智慧了。他們之所以假裝看不見，是因為他們絕大多數在選舉上還無法挑戰資深世代，或者對資深世代有所求。就選舉的角度，還可以說，他/他們無法拋棄舊有的票源，因此心甘情願的接受「老政治」。有時候，為了爭取「老政治」，還要大打出手呢！外界可能認為這很墮落，但民進黨人為此可是殺到「流血流滴」呢！# z& G$ T; B; b& H5 q# q4 w+ K
1 m/ ? a+ d7 K" mtvb now,tvbnow,bttvb有評論者還提到，現民進黨問題是「頭人政治」下的「選邊站文化」。此「選邊站」，仍是筆者前段提到的邏輯，即無法挑戰資深世代，或者對資深世代有所求。該評論者認為，與其不滿五府千歲，中生代「不如現在就開始準備奪權吧！」這種說法，真是太高估中生代了！中生代若有能力奪權，早就會下手，就如同陳水扁在1990年中期挑戰許信良與施明德。現在才講中生代「開始準備奪權」，其實不就等於表示中生代無能力奪權嗎？
( a5 p7 A8 x0 ]) U公仔箱論壇: P" C7 ^8 @2 r& m
現中生代中最有機會冒出頭者，就蔡英文、賴清德與林佳龍幾人。但她/他各自都有明顯的弱勢，分別來自個性及派系等因素。其他中生代，在五府千歲前就更弱勢了。他/她們年歲已四、五十歲，但能力不夠，還想依賴著五府千歲，還想嗷嗷待哺。這絕對是民進黨世代發展最嚴峻的問題。 |
發表於 2013-12-31 01:17 AM
| 