此次北京「連習會」及「連胡會」有三個不尋常的現象：
9 i2 `$ {$ ?- g7 D, @& u# t5.39.217.77:8898一、馬政府撇清關係，指連戰是以「民間人士」身分前往，馬總統「並未交付特定任務」；二、連戰在北京的言論較過去突出，涉及了「一中定義」，並稱「政治對話與談判是未來無可避免的課題」；三、北京主人的口風則是出奇地保守，可謂毫無新義，甚至連十八大剛出爐的有些政策綱領也未見強調。
! y( Y" {% f# F0 |) V* y2 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這三個現象可能互有關聯。連戰此行顯然想說一些話，而那些話未必受馬政府同意或不宜代表馬政府發言；因此連戰啟程前即表示「不代表任何政黨或團體」，連辦在北京所發新聞稿亦稱作「連戰伉儷」的拜會活動，而不用「國民黨榮譽主席」的名銜，意在表達連戰的自主立場。
/ k& o% i7 U$ t5 L+ [: v5 [公仔箱論壇結果顯示，對連戰的發言，兩岸當局皆有相當保留。例如，連戰此行標舉的十六字箴言「一個中國／兩岸和平／互利融和／振興中華」，北京的新聞稿即未提及；值得玩味的是，馬政府亦出面澄清，指連戰在行前會面時，並未向馬總統提到這十六個字。馬政府的撇清與北京當局的保留，反而凸顯了連戰此行言論的意義，雖然一般的新聞報導皆未見到或忽略了此點。公仔箱論壇6 u* [" W: v w" S8 M+ z6 G X8 k' _9 T
連戰此行言論受到馬政府撇清與北京當局保留者，主要是論及「一中定義」與「政治對話」及「兩岸政治關係」的部分。比如說，連戰在與習近平與胡錦濤見面時，皆對中共十八大政治報告與相關文件所提「探討尚未統一特殊情況下的兩岸政治關係，作出合情合理的安排」，及「從兩岸現行規定出發」、「尋找一個中國的連結點」等觀點，表達「同感」，並進一步「希望從這些觀點出發，累積共識，建立一種平衡、對等、有效的政治架構」。
% h! d! x3 W% o5.39.217.77:8898其實，這可視為連戰對北京見諸十八大政治報告的兩岸主軸政策的正面回應；但是，除了胡錦濤在談話時提及「十八大報告」但未深入之外，北京當局對「探討尚未統一的兩岸政治關係」竟未置一詞，且連戰的相關言論皆未見諸北京官方的新聞發布資料。值得玩味的是，當北京對連戰的言論似有保留之時，馬政府也極力撇清，似乎是說：這是「民間人士」連戰的意見，不是馬政府說的。4 |5 [) g5 ?4 K- t j" H. W3 A
其實，十八大所稱「探討尚未統一特殊情況下的兩岸政治關係，作出合情合理的安排」等語，並非首見，只因見於十八大而特別受到重視。這既是北京當局的一貫主張，但何以北京當局卻對連戰的回應顯得如此保留與淡漠？顯而易見的是，連戰在「一中定義」上，提出了「求一中框架之同，存一中涵義之異」、「一九四九年來的兩岸當局皆互不隸屬」、「（兩岸）分工治理、相互尊重」等觀點，並主張「建立（尚未統一的）一種平衡、對等、有效的政治架構」，似乎超逾了北京的思考範圍；於是北京當局非但未當面回應連戰，甚至連新聞發布也加以封殺。2 l" I1 H7 c* i# q, m
連戰正面回應「探討尚未統一特殊情況下的兩岸政治關係，作出合情合理的安排」，但也嘗試深究「尚未統一」、「特殊情況」、「政治關係」、「合情合理」的真正意義及應然意義；北京方面對此未作回應，甚至對外封殺了連戰的發言，可見北京方面在這類議題上並非真是「什麼都可以談」的那樣光明磊落。
: [. g( f( C' z3 g% ?8 _) ~如果「一中定義」只能由北京決定，而不容連戰發言；如果只能由北京主張「探討兩岸政治關係」，而不容連戰主張「建立平衡、對等的政治架構」；兩岸將是恃強凌弱的一言堂，如何能有政治對話？
1 M! y7 j# a: b A1 v9 a9 k9 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。相對而言，馬政府對連戰的這些言論也是避之若浼。連戰的思考是，「兩岸政治對話與談判將是未來無可避免的課題」，只是他在贊同北京所稱「探討尚未統一特殊情況下的兩岸政治關係」之時，同時也探究「一中定義」及「平衡對等政治架構」等「合情合理」的落實問題。但是，馬政府的立場卻始終皆是「先經後政」及「政治談判非優先接觸事項」；換句話說，只想用一句「不統／不獨／不武」肆應眼前一切，以後的事，即使天塌下來，就留給後人去傷腦筋吧。tvb now,tvbnow,bttvb& g- @+ m- h- ]/ `8 ~8 O7 F) M
正因如此，馬政府與北京當局對連戰所說「一個中國／兩岸和平」等語，均持保留態度。北京顯然是對連戰所持的「一中定義」持疑，而馬政府則緊抱一句「一個中國是中華民國」，根本無意去捅「一個中國」這個馬蜂窩。至於民進黨則稱，連戰的「一個中國」連「一中各表」都沒了；這更是斷章取義，實則連戰不但說「兩岸對『一個中國』各有不同表述」，且對「一中定義」有相當突出的表達。台灣政壇之侷促與混濁，由此可見一斑。; M/ l x, }) ?+ f, P8 d2 n q: b! F
猶記二○○五年連戰首訪大陸，甚至在北京大學公開發表電視直播的演說；詎料此行與北京高層晤面，非但未電視直播，事後甚至將連戰的談話剪掉。其實，連戰並未說什麼滑邊的話，只是對「兩岸尚未統一的政治關係」表達一些觀點而已。北京力主政治對話，卻不容連戰的言論公開，豈不是葉公好龍？9 \# i+ o" n3 j. ~0 P, `
無論如何，連戰皆是台灣泛藍民意的重要代表人物，如果他的話在台北當局不敢說，在北京當局又不願聽，則若奢言兩岸「政治對話」或「政治關係」，寧非癡人說夢？ ( V) x( [* c, `: E/ ?
tvb now,tvbnow,bttvb2 |) v2 m- b s! m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 I2 V& L6 _5 {4 i5 [
; T& Q; R( n3 r! {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【2013/03/01 聯合報】TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ l# i6 D4 Z) V& _
4 ^7 Y8 `. ~! }" m) S% WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, J- \2 u! U7 {: ?9 M: u. c
| 
發表於 2013-3-1 07:53 AM
| 