271631317

１．环境污染是发展中国家的通病，当现今的发达国家还处于发展阶段的时候，他们的环境污染状况不比现在的（发展中国家）好，不然伦敦也不会曾经成为雾都。
' w* C) k9 T+ d. @7 }$ [$ J２．亡羊补牢未为晚也，责任追究起来也就是那么一个人的责任，追究了也于事无补；尽快想对策应付新的问题－人口老化，更为实际。9 O4 X+ o! a5 }+ m
３．韩战其间，美国人的舰队就摆在了台海，就凭你那小栅板想渡海是不可能的事情。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  F. P9 Y! l. w' W
４．一天不完善宪法，法律也只会保障利益团体，要解决资源分配不公（贫富悬殊）的问题的最根本方法是依法治国，立法以民为本。
# m2 r$ o' }9 J/ Z9 D公仔箱論壇５．有新闻自由的国家的新闻媒体也不一定会报道事实真相或其真相的全部，有甚者之报道更有误导成份，并充作为其统治者达到政治目的的工具，这些所谓拥有新闻自由的媒体跟中央电视台的作用是没有分别的。5.39.217.77:8898* P+ Q6 P; ?$ P$ r$ U
６．同样的逻辑思维，美国人拥有上万颗核弹头却因为怀疑萨达姆拥有大杀伤力武器而发动依拉克战争。萨达姆的邪恶政权是倒台了，问题也算解决了，但问题（大杀伤力武器）何曾存在呢？
4 |& X9 m. s& h8 {2 R6 @; Ltvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:88986 m. M( h% `! e3 Z
中国“暴发”靠的是倾销廉价商品，美国人却靠销售军火发动战争掠夺他国资源“暴发”了近百年，而既今为止美国是地球上消耗能源最大的国家，按照对上第六点的逻辑，美国人要对中国的环境问题发难凭的是什么？！
3 g( ?/ c9 B8 v0 Q7 S5.39.217.77:8898
* V) F$ o# u8 a0 z+ C* \[ 本帖最後由 271631317 於 2008-4-24 06:17 PM 編輯 ]

271631317

1. 产生温室气体(如CO2)最多的国家正是发达国家, 他们不只是曾经破坏过这般简单, 而是正在破坏着. 而超级大国制造的污染不局限于地球, 制造最多太空废物的正是美(前)苏两国.
& Q5 O' N6 Q; V. W2 A公仔箱論壇PS: 工业革命时期的伦敦的"雾"(工业废气)是有毒的...5.39.217.77:8898+ P" J0 X5 ?7 l# e) e) I) H
2. 阁下睿智, 因果乃佛家之说, 但佛祖从未说过有错是不该改的. 如果此点是成立的话, 为何阁下又(于第一点)指出中国发展不按"经验教训"是错的呢?9 y; F7 U% B) V& B2 X
3. 韩国, 日本, 台湾为第一导链, 呈半包围状围绕中国大陆, 不放弃台湾主权战略目的是非常的明显, 只要三点其中破其一便可破除第一导连的封锁. 突破了第一导链便意味着海军能驶出大洋! 而事实上, 即便是阿扁也得接受现实, 虽然多次玩火但也不敢冒被美国主人遗弃的风险搞"法理"台独.- G  W) e) e3 S) q" I
4. 这句话说得最早的不是我, 是经济学者吴敬琏教授, 出自他<<呼唤法治的市场经济>>一书. 而且话也不用我说, 书都发行了, 政府没道理没"看到"(审批)吧...TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 [7 c3 E0 X1 i. o0 a, I: L
5. 那CNN播放的照片, 录像还不是CCTV那里拿的吗? 总不能就因为CCTV可信性低, 就把其报导的新闻全反过来当是事实吧? 当然是不能, 但CNN却这么做了... 剥夺公众知情的权利是黑暗的, 但剥夺公众知道实情的权利不比前者光彩!公仔箱論壇$ c6 x8 y& Z1 n
6. 对比是抽象了点, 但... 阁下可是睿智呀, 再看看吧...4 E5 P! t6 Z( x# G' @4 `2 r
公仔箱論壇+ k; T0 U( b; _+ D5 z# i
一边用着人家廉价的商品一边在埋怨人家把自己的饭碗抢去了, 世界上没有任何东西比老美这心情更是矛盾的了...
7 b8 H/ v! i6 L. A. g8 }6 X到了今天, 世界已经是一个全球化的世界了, 国与国之间的联系是很密切的. 每一个国家都在各领域上扮演着其重要的角色, 相互依赖着, 但资源并不是公平地分配, 合理吗? 老实说我真的不敢与阁下的价值观苟同, 因为太冷血了! 中国人要是没资格消耗地球资源的话, 13亿人过的是什么日子呀?! 对, 中国人没有这个种抵制互联网这通信网络, 但美国人有种得罪其国内在华有资产的美国利益团体吗? 他真要是有这种, 阿扁的宪法台独也不用只听见打雷而看不见下雨这么窩囊...