夢 熊 有 彈 是 真 是 詐
, 描述: >>對此事引發的種種事態發展、相關新聞資訊、評論、個人觀點等等 .. 請集中於此帖,謝謝。
本帖最後由 aa00 於 2013-1-26 12:10 PM 編輯
2 i/ u; R% M* {6 Itvb now,tvbnow,bttvb
" G3 s0 e6 l6 q3 P公仔箱論壇行政長官梁振英熬過了立法會議員就其誠信問題的連番狙擊,反對他的議員已經找不出甚麼新的彈藥,突然間爆出一枚新的誠信炸彈,投彈者竟是在選舉期間為他穿針引兼赤膊上陣的政協委員劉夢熊,大爆原來表面政治理念掛帥,背後原來是連串政治底交易。不過,這一面之詞,除了令人覺得醜惡外,暫時看不到有甚麼實質的證據支持。
1 N7 S x' S e* V' Ctvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 O' P0 } s( Q$ n% p
劉夢熊接受雜誌專訪,大爆捧梁振英上特首寶座內幕,指他當選後食言沒有委任他進入行政會議,又在提名他出任政協常委時玩弄手段。專訪刊出後,劉夢熊聲稱自己是「一批二保」,主要仍是「保梁」,仍然充滿討價還價,政治叫賣的味道。
! A' ^( N. f- z( V9 P0 [& {8 D2 E5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb8 i3 i Q5 _8 {
自爆政治交易難贏同情
) r3 S9 U" ]2 s4 c9 XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb! }, R: v7 m; o! y& e3 t+ V) ?
劉夢熊當初不遺餘力盛讚梁振英為人,向公眾大力唱好推銷,出力牽作媒,還趁其對手唐英年鬧出僭建醜聞時,親身走到唐宅外踩場。梁振英上任後,他得不到一官半職,認為梁振英違背競選時對他的承諾。不過,在公眾眼中,見到的不是甚麼理念合作或承諾,而是各自為了權位的政治交易。雖然劉夢熊在專訪中,突出自己為內地維權人士發聲,為自己塑造「建制派內良心」的形象,但相信大部分人都不會對他受冷落有半點同情。tvb now,tvbnow,bttvb" \0 t2 d! [+ u1 J
( V' n% k0 w' `- U0 \3 L上雜誌封面爆內幕,劉夢熊未必天真到以為自己可以贏到公眾支持,整件事件的關鍵,反而是他對梁振英各項指控,包括在僭建問題上或政治交易上,究竟有多少實質證據,包括他指控梁虛構曾委託三名專業人士檢視居所。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; v5 t+ ? v; H7 m+ @" @
8 k$ M$ @* J, q& o' U2 m6 S
以劉夢熊的往績,今次爆出的連串內幕,大家只能半信半疑,靜待他有沒有後。在訪問中,劉形容梁「過橋抽板」對他「零」影響,但對方「膽敢恩將仇報」的話,就會有後果,言語頗有恫嚇意味。
- H6 z I% c( `, H4 Itvb now,tvbnow,bttvb
+ h8 c$ I) F+ m- \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。目前,只有時任競選辦主席的張震遠反駁劉夢熊的「虛構三人論」;曾經有意角逐特首的范徐麗泰,指劉夢熊應該拿出證據;泛民議員何秀蘭則挑動梁振英控告劉夢熊誹謗。如果雙方公堂相見,爆出更多黑幕,市民但覺熱鬧非常,當事人卻吉凶難料。1 k% Z# Z# [3 |$ |! v% K
5.39.217.77:8898& W2 I6 _0 v6 B, e! N8 ?9 p8 c
梁須全力反擊以證清白
- P9 ^" W* I3 u- r6 ?$ z" V+ f& F: g+ \% F Y3 C$ b& u0 [
劉夢熊聲稱手上有大殺傷力的政治炸彈,足以把梁振英轟下台,究竟他有真彈還是詐彈,相信只有他自己最清楚。
" O* q3 o( I- ]3 htvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 j2 ^. g8 T, x; A/ e* b7 V( W
按照目前形勢發展,有三種機會最可能出現,一是劉夢熊炸彈是真有,而且還會擲出,結果把梁炸得遍體鱗傷,甚至倒地下台;二是他只有詐彈,或有真彈而不擲出,醜聞沒有證實,但也無法澄清,令梁在道德品格上長期承受質疑,施政能力大壞,結果不但是他個人,還令香港社會的嚴重受害;還有是劉的說法完全是中傷,若然如此,梁振英必須對劉毫不留情大力反擊,以證自己清白,確保作為特首必須具備的道德感召力
/ u5 h( N1 V- F' f5.39.217.77:88985.39.217.77:8898, E+ ~% B* A' ^
星島日報社論 |
-
1
評分次數
-