為了增建房屋，當局建議增加離島建屋，重點之一是大嶼山新市鎮。大嶼山有大量土地未開發，而且當局投入的基建已經不少，加快發展區內住宅，勝過在其他地方零零碎碎地覓地起樓，效益低而副作用多的做法，應該成為房策重點。- ]9 `% _$ g; O* F; @
tvb now,tvbnow,bttvb6 |5 [. m) N+ g
因應增加住屋需求，當局四出覓地起樓，方案包括把社區或政府用地改建住宅，或者增加市區地皮地積比率。不過，這些建議都對居住環境有長遠的負面影響。本港地少人多，舊區本來密度已高，舊樓拆卸興建高樓，或者在鐵路沿興建大型屋苑，被市民和環保團體批評為屏風樓，影響通風，造成熱島效應，假如臨近海邊，還會阻礙山脊。在樓價高企的時候，這些問題不受重視，但當樓價回穩後 ，這些規劃上的長遠後遺症浮現，做法就備受批評。tvb now,tvbnow,bttvb. v" p+ {) x4 w; l2 g6 Y
/ R x. E" C4 r) M4 H6 ?覓地建屋要兼顧社區規劃公仔箱論壇7 J8 K# u2 Y% r
4 V3 i' R5 f0 e
扭曲規劃興建住宅除了影響居住質素，對社區發展同樣有很壞後果，欠缺學校、醫院、以至文康設施，令居民生活缺乏調劑，尤其影響下一代成長，滋生社會問題。與此同時，住宅過分集中，沒有足夠就業配套，結果形成貧困問題，天水圍、東涌等悲情社區的形成，就是九七前後只顧起樓，疏忽整體設計的結果。
P( e. ` R: ~2 g5 ^: S
& ^+ S- S T7 Y$ [$ w& B4 ?當局建議在地方覓地起樓，部分社區人士反對，雖然惹來只顧選區利益的質疑，但社會是由不同社區組成，基層組織按居民的觀點提出意見，往往有值得留意的潛台詞。在市區覓地起樓雖然可以嘗試，表面上讓人看到覓地建屋的努力，但肯定不是有效增建房屋和改善整體居住質素的做法。
$ ]' }5 S. g$ s, ^tvb now,tvbnow,bttvb
1 P1 L. T' I# xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。要改善住屋供應，特別是增建普羅市民租得起、買得起的資助房屋，最有效的方法還是發展大型而具備完善規劃的社區。除了已經提出的新界東北，大嶼山是另一個應該重點研究的地區。/ B; i; u' d& X/ A# F! X
2 H9 M$ D2 W1 ^) d, gtvb now,tvbnow,bttvb集中精力專注高效益大計
9 v8 a) Z% d) y3 K. d5 g0 f3 K7 T* \' W9 d4 F5 H
大嶼山有大量未開發土地，而且與新界農地業權散落私人業主手上不同，因此起動時間有機會加快。當局要加快開發，就不應局限於近日在東涌和梅窩分別增建公屋和居屋的方案，而是力於可以大舉增建住宅的新項目。
- D; U& L; e4 \5 M7 v6 q- a
: j7 M: p5 n b4 e" l$ m2 ^2 ~公仔箱論壇九七之前，社會已有地運西移之說，究其原因，在於政府大舉投入各類基建，改善以機場為主軸的運輸網絡，隨港珠澳大橋落成，香港西部發展肯定日趨完善，加快開發大嶼山，由此變得因利成便。
+ p' ?) _1 @6 X( o. z! i( R7 p& F) R8 p: i
開發新區能夠一下子增加數以萬計單位，最重要是有足夠運輸和規劃配合。隨大橋落成和機場擴展，區內應有足夠就業機會，拉動社區成長。從長遠布局眼，當局集中精力做好一、兩個大計畫的開發，才是改善市民居住環境的有效策略。
+ O+ R& G" R8 s4 ntvb now,tvbnow,bttvb
7 h7 \2 G. I0 `- a! p0 itvb now,tvbnow,bttvb星島日報社論 |
發表於 2013-2-15 03:18 PM
| 