政府計畫就飲品玻璃樽徵費，間接補貼營運全港玻璃樽回收系統。構想中的收費模式無助於源頭減廢，旨在推廣再造循環，當局要確保有足夠市場吸納再造出來的產品，以免廢瓶繞個彎後仍然擺脫不了成為廢物。5.39.217.77:88988 n& j# k8 q9 q: r
tvb now,tvbnow,bttvb- s+ d7 Y" E: v/ U
現時每天有數百萬個玻璃樽被送往堆填區，當中飲品玻璃樽佔了六成，單是酒瓶已佔逾半。當局以污染者自付為原則，打算徵收玻璃樽費，鑑於直接向消費者徵收複雜兼擾民，計畫在入口或分銷層面徵費，而且限於飲品玻璃樽，比較容易推行。tvb now,tvbnow,bttvb; F- p: |% q1 S1 Z( I
1 [1 H5 i1 l6 A/ k1 S! l! E3 d
玻璃樽費和膠袋稅不同。膠袋稅有寓禁於徵的效果，在超級市場等零售層面向消費者收取，促成市民多改用環保袋。玻璃樽費則在批發或入口層面徵收，消費者感受不到，就算把每瓶一元數角的收費 悉數轉嫁予消費者，絕大部分市民都不會因此減少飲紅酒和果汁，不會減少玻璃樽的用量。
$ c1 Z1 ^2 o) S0 Ptvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! h& C% y- T7 g; H) Q% r* {
徵費難減樽 供補貼回收tvb now,tvbnow,bttvb% y! a& B, u2 L7 _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 i7 C, Z1 i, {! p; K; J5 K
玻璃樽費起不到源頭減廢的作用，其環保功能，主要是為政府提供收入，補貼統一全港回收玻璃樽系統的開支。
3 S9 p3 q, M% f) c5 {5.39.217.77:8898# Q9 r3 g4 F A" c M6 b, n* s9 O, b
現時在志願團體協助下，本港有二百七十個廢棄玻璃容器回收點，設在一百二十個屋和屋苑，覆蓋範圍只達全港人口的一成二。不少回收計畫需要資助補貼，而且回收率不足一成。- u6 r c. T$ N. r D+ x& Z3 Z0 `
2 h$ r, m5 a. G( W+ Z' o5.39.217.77:8898當局考慮招標設立全港性玻璃樽回收系統，廣設回收點，包括餐飲業回收渠道，透過發牌管理玻璃樽回收商，以及立法規定超市和便利店等零售商，要主動向消費者提供就近回收地點的資料。如果建議全面落實，將大為提升本港的廢棄玻璃樽回收效率，當局預期實施三年可以回收七成棄瓶。
9 J1 k& V+ Y: d+ @: e K公仔箱論壇5.39.217.77:88984 _" l( d S2 ]# M; U8 x1 r' S
環保分緩急 推動要配套5.39.217.77:8898$ ?3 A6 ?! W8 r% |' G
8 c- v; i4 ?& N0 t& j現時回收的玻璃樽，經清洗和壓碎，主要用作環保地磚的原料，政府是最大客戶，鋪在全港大小行人路和公園。如果回收量激增數倍，單靠環保地磚市場，難以容納得下，總不能把好好一條路提早掘爛來重新鋪設，以示磚頭「有用」，或者把花了大量人力物力等資源回收得來的玻璃樽，又送到堆填區去，造成嚴重浪費。
( N" ]! b& R* S6 N9 l2 b, |' W( c7 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 ]4 F- N- u6 ~+ b- x政府在實施這套徵費和回收計畫前，急須擴闊廢瓶循環再造後的出路，確保壓出來的玻璃砂，不會因產量過剩而淪為新品種垃圾。計畫要做到物盡其用，才算成功。
* t8 h$ o- |% d6 E! ?' I O4 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: J. E& }% V4 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當局表示正研究把玻璃砂用作平整地盤、製造玻璃瀝青等用途。要是玻璃砂能獲廣泛採用來替代天然海沙和河沙，可以減少採沙對環境的破壞，一舉兩得。
- X' C. p# X9 u$ D: h$ M. ^5.39.217.77:8898, Y/ x8 R- E5 N3 R- I
環保成為現屆政府主打範疇。是否徵收玻璃樽費用，首要考慮能否減廢，若然效果有限，就要顧慮徵費方式有累退效果，對基層帶來負擔較大，有違公平原則。同時，當局還要考慮徵費之後，循環再造安排是否妥當。當局過去一直對相關問題欠缺重視，有關影響未如空氣污染涉及健康，是否要急於推出，也是要考慮的一環 y$ G1 L1 Q) I. M1 D
' b. _8 i* V: `% B/ D: ^$ [4 O2 b2 E0 M* c
星島日報社論 |
發表於 2013-2-8 04:53 AM
| 
